Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|202|203|204|205|206|207|208|209|210|211|212|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Xmm:
По-моему, мы дошли до базовых различий в мировоззрении, за которыми продолжать дискуссию бесполезно. Это как слепому и глухому общаться о цветомузыке.
Но ради соблюдения формальностей отвечу:
если напомните какая - объясню.
"именно, все понимают что это произвол Шерифа и этот случай не может служить прецедентом в следующих подобных делах."
оно не может быть опротестовано в принципе, поэтому не может применяться в вердиктах комиссии.
"Если "суд" занимается поиском причин для наказаний...
Не вижу логики в "поэтому". Вижу логику в том, что штраф обосновали финкачем. Вижу двусмысленность в употреблении слова "подарки" - я бы там поставил кавычки. Согласен, что стоит при штрафе делать отсылку к пункту правил или логике, а не просто писать ник (это больше к хранам). Вижу полностью разнящиеся у нас понятия о финкаче.
вы все-таки не читаете.
Читаю. Может они именно приводили аргументы, доказывали (через другие каналы) и могли бы Вам, соответственно, помочь в поиске таких примеров. Я понятия не имею, высказываю предположение. Тут вот был пример про раскаяние, который не подошел, может от разблоченных можно было бы получить лучший пример. Это просто бесплатный совет, если Вам интересен сам пример, а не его интерпретации АК. | | [Сообщение удалено смотрителем дАртаньян // оффтоп )] | | [Сообщение удалено смотрителем дАртаньян // оффтоп )] | для Almarih:
ну от вас это выглядет как насмешка вы то и есть "угнетатель"так что не примазывайтесь к чужой борьбе(тут должен быть смайлик) | кстати счас смотрю по россии к (культура) фильм про кон фу цзы (конфуций)
вам господа судьи в качестве пособия по законам рекомендовал бы посмотреть | для грацилонний:
дайте денег - буду вас угнетать. А за бесплатно ваши претензии безосновательны ога. | Судьи упорно называют подарки финкачем, без доказательств. Обвиняют человека, хотя должны разбираться в чужих обвинениях. Сам суд обвинять не может.
Дарт, тут Юра предлагал уже откатить все зарплаты у представителей оф кланов. Это ж систематическая финпрокачка. Империю в блок, разумеется. | Судьи упорно называют подарки финкачем
они зрят в корень... что есть подарок, по сути, в голдовом эквиваленте, как не финкач?)
чего париться, запретить подарки, фсего делов) | чего париться, запретить подарки, фсего делов)
Да я ж не против, но вот беда, они не запрещены. | для дАртаньян:
Ещё есть правовая практика. )
Дарти, правовая практика создается действительно судом и тут же вносится в свод Правил и законов. А вы апелляционная комиссия, которая, априори, не имеет права ее создавать. Апелляционная комиссия отталкивается от существующих правил и задокументированных в законах либо правилах практик.
И, кстати, далеко не во всех странах;)
Сразу, кстати, чувствуется отсутствие юр. образования у тебя. Собственно как и у большинства "эпиляторов"=) | для Vertolet:
чего париться, запретить подарки, фсего делов)
Да я ж не против, но вот беда, они не запрещены.
Более того, они напрямую разрешены. И даже чётко прописано, кому, сколько и когда можно. Вот только на "судей" слово "финкач" действует, как дудочка гаммельнского крысолова. :)
Господа аппеляторы, когда вы уже поймёте: даже если вы на 146% уверены, что это финкач - он в данном виде разрешён действующими правилами игры. Вы можете в полном составе с криком "Финкач!" пробить лбами Кремлёвскую стену - фактическая сторона дела от этого не изменится ни на одну букву. Игроки совершали только деймтвия, разрешённые правилами игры. Отъём полученных согласно действующим правилам подарков некорректен и должен быть отменён. И никакая "правовая практика" не может служить причиной для признания его корректным, т.к. он противоречит действующим правилам.
для дАртаньян:
Ещё есть правовая практика. )
Так ваша главная задача - следить, чтобы правовая практика как можно меньше (в идеале совсем не) отличалась от действующих правил. Ваша задача - тыкать носом субъетов "правовой практики" в допущенные ими отклонения от правил. а не оправдывать эти отклонения, притягивая за уши неприменимые в данной ситуации пункты правил. | | О_о уже научились взятки судьям давать! | Господа аппеляторы, когда вы уже поймёте: даже если вы на 146% уверены, что это финкач - он в данном виде разрешён действующими правилами игры.
однако это не повод использовать дыру в законе. | для __DestroyeR__:
Для Вас, как апеллятора, прежде всего должно быть соответствие наказания и действующего закона. Если игроки совершают разрешённые правилами действия, они не должны быть за это наказаны. А если в законе есть дыры, это не Ваша проблема. Это проблема того, кто закон писал. | Напишите пожалуйста оправдательный вердикт по данному случаю, доказывающий, что правила не были нарушены.
А я попытаюсь добыть комментарии Лёхи по этому поводу ;)
Договорились? | для дАртаньян:
Дело nagen_ya https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=2406612 и БронеТапоК https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=1850048 .
Между персонажами осуществляются переводы :
24-04-11 05:58: Получено 100000 Золото от БронеТапоК : Подарок
27-05-11 18:12: Получено 100000 Золото от БронеТапоК : подарок
Даритель на момент передач имеет 10 БУ. Интервал 1 месяц 3 дня. Далее следует:
10-08-11 17:15: Получено 110000 Золото от БронеТапоК : подарок
Интервал 2,5 месяца и
11-10-11 14:09: Получено 110000 Золото от БронеТапоК : подарок
Интервал 2 месяца 1 день. На момент последних двух переводов у дарителя 11 БУ.
Таким образом, все 4 перевода сделаны в полном соответствии с правилом
3.15. Подарок одному персонажу в течение месяца не должен превышать сумму = 10000 золотых*БУ + 250*БР, где:
БУ - боевой уровень персонажа-дарителя на момент перевода;
БР - количество бриллиантов, введенных дарителем в игру за все время (бриллианты, полученные обменом золота на месторождении алмазов в расчет не берутся).
и правилом
3.15.2. Подарок должен быть обязательно подписан в комментарии перевода (при необходимости переводится 1 золотой с описанием), в противном случае перевод считается долгом и подлежит возврату в течение месяца (см. п.п.3.14).
Штраф игрока nagen_ya некорректен. | однако это не повод использовать дыру в законе.
ИМХО, дыры в законе использовать можно и нужно, а последствия этого - проблемы только тех, кто эти дыры допустил. Как-то так. | ИМХО, дыры в законе использовать можно и нужно, а последствия этого - проблемы только тех, кто эти дыры допустил. Как-то так.
адвокат?) | | Как будто что-то плохое. | для Almarih:
мож я чо сгожусь?)
хотя нет, зарёкся с недосудьями, кроме Йолки, не общацо, дурные вы какие-то... |
<<|<|202|203|204|205|206|207|208|209|210|211|212|>|>>К списку тем
|
