Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|203|204|205|206|207|208|209|210|211|212|213|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
Отсутствовал вчера достаточно долго.
прочел, то что написали.
В спор не вступаю- бесполезно. Хоть я пишу неграмотно, но меня редко могут в хамстве обвинить. Тут уже пошла какая то галиматья с двух сторон и хамство и обвинение в хамстве которого нет.
Выскажу свое мнение, не касательно предмета спора, а о споре в данном случае
Те кто против вердикта по фин.сливу задают вопросы, на которые им не отвечают (судейские)или отвечают перевернув или вычленив отдельные моменты
Те кто за суд, по сути ведут себя так же как их визави. Они не хотят понимать того что им говорят обвиняя своих оппонентов в этом же.
Потеряв возможность донести мысль до "Юры и ко", пригласили тяжелую артиллерию в виде Инвертора, который за красивыми словесам ничего нового не сказал, но сказал одну правильную вещь в своем первом в данной теме посте.
Каждый ошибается и судейским и их противникам стоит прислушиваться друг к другу(это не цитата , но суть передана верно)
Ну и наконец. Судьи , говорящие, "мы не знаем почему наказали, но правильно , потому что Шериф устал" вряд ли заслуживают места в суде.
Я не против суда, я за его существование, но не с рядом отдельных судей, которых выбрали, а теперь над которыми не смеются только судьи.
Прекрати спор по этому делу(Обращение к Юре и ко)Вы ничего не добьетесь. Плетью обух не перешибешь. Доказать ничего не сможете.
В качестве попытки донести свою мысль:
Покажите мне хоть один момент, когда Дартик признавал свою ошибку. Он ошибался(о чем свидетельствуют откаты его банов)но признания ошибок нет и не будет. Суд все устраивает.
последние 30 страниц идут копипасты с одними и теми же вопросами и копипасты с ответами , не на эти вопросы.
Су д такой какой есть. По сути таким он и должен был быть по мнению лексы. Его (Лексу) вы же не изменит. а раз так, то получайте еще один кукольный театр марионеток. | Lexa 10:41
...
следуя их логике, можно будет
а) набрать долгов и ниче не отдавать а сливать на другого в виде "подарков"
б) сливать с мульта бабки - тоже же "подарки"
в) покупать бриллианты с ворованных кредиток, обменить их на золото и "дарить". ну а че, подарки же.
г) играя из дома создать мульта с другого компа (работы) и ничего им не делать-только тыркать коды и дарить все основе. формально не мульт (типа коллега по работе), а переводы-подарки же, значит можно.
и т.д. и т.п.
в данном случае один начитерил автоматикой золота, слил другому (не исключено, что продал за реал). автоматчик в блоке, у обогатившегося изьято полученное. все логично.
причем тут правило о подарках.
....
Lexa 10:47
...
"пусть ведут правило, где сказано "полученное незаконным путем золото подлежит возврату"
хотя уже есть правило "подарки перед блокировкой дарителя подлежат возврату".
_______________
(3.15.3. Подарки, произведенные перед блокировкой дарителя, а также с взломанных персонажей, подлежат обязательному и немедленному возврату (в случае блока дарителя или его переполненного инвентаря - на персонаж Империя).) - прим. д'Артаньяна. | Как будто что-то плохое.
когда ищут дырки в законах для собственной пользы - плохое |
Покажите мне хоть один момент, когда Дартик признавал свою ошибку. Он ошибался(о чем свидетельствуют откаты его банов)но признания ошибок нет и не будет. Суд все устраивает.
Если откатывал баны (а я их откатывал), значит признавал и не отрицаю этого =) Или тебе нужно публичное самобичевание? ) | я уже это писал но если дарт ты не видел то ещё раз
в пункте 1.5.1 должно быть определение финпрокачки и по истечении какого срока эти вливания будут признаны финпрокачкой и в каких объёмах плюс ссылка на этот пункт должна быть внесена в пункт 3.15
вот пожалуйста вам первая рекомендация по устранению правовой колизии
и ещё вопрос тогда отрегулируйте там на верху за какой срок перед блокировкой дарителя подарки должны быть переданы империи | для Ярга:
Каждый ошибается и судейским и их противникам стоит прислушиваться друг к другу
в чем суть прислушивания "Юры и ко" к судейским ? Разве "Юра и ко" что-то решают, на что-то влияют? | для дАртаньян:
хотя уже есть правило "подарки перед блокировкой дарителя подлежат возврату" (с) Шериф
теперь, когда вы получили разъяснение от вашего шефа по этому штрафу, вы откатите неправильный вердикт и переразберете заявление? | для Xmm:
это же не мои слова.
Ну в споре рождается истина и в словах и тех и других есть здравое зерно
Если откатывал баны (а я их откатывал), значит признавал и не отрицаю этого =
т.е. в начале работает безусловный инстинкт фапанья кнопки(почему то не удивлен), потом в личку стучится оскорбленное существо с наездом(что вряд ли) или нижайшей просьбой и обещанием райского блаженства(что вероятнее) взвесив все за и против наступаем на горло собственной песне и даем откат.
Помню я бан Королевы с гениальной формулирвкой- "шантаж попытка продажи клана в ФВТ" и как тот бан откатили и тишина со стороны оскорбленной модерской мордочки. | для Ярга:
Ну в споре рождается истина и в словах и тех и других есть здравое зерно
но собирать эти зерна может только одна сторона, причем та, которой это не надо. | для Xmm:
и юра и катя имеют доступ к шерифу.
тот же человек, который рассматривает себя в качестве звезды форума и говорит о том, что тихо откатывая баны доказывает, что бывает не прав, вряд ли будет без сильного давления со стороны, чем то заниматься в пику своей позиции.
в качестве наличия своих ошибок стоило бы тут же привести примеры извинений перед папой и мамой. | для Ярга:
т.е. в начале работает безусловный инстинкт фапанья кнопки(почему то не удивлен), потом в личку стучится оскорбленное существо с наездом(что вряд ли) или нижайшей просьбой и обещанием райского блаженства(что вероятнее) взвесив все за и против наступаем на горло собственной песне и даем откат.
Меня совершенно не интересуют твои фантазии по этому поводу. ) Впрочем, чем бы дитя не тешилось. ;) | для Ярга:
В чужом глазу песчинку ищем, в своём и не замечаем бревна (с) | следуя их логике, можно будет
а) набрать долгов и ниче не отдавать а сливать на другого в виде "подарков"
б) сливать с мульта бабки - тоже же "подарки"
в) покупать бриллианты с ворованных кредиток, обменить их на золото и "дарить". ну а че, подарки же.
г) играя из дома создать мульта с другого компа (работы) и ничего им не делать-только тыркать коды и дарить все основе. формально не мульт (типа коллега по работе), а переводы-подарки же, значит можно.
Нет. Всё это противоречит правилам.
А вот рассматриваемый случай - нет.
хотя уже есть правило "подарки перед блокировкой дарителя подлежат возврату".
И шо? Может, теперь вообще сразу всё полученное сливать на империю? Мало ли, подарившего эти деньги блокнут.
Там времени-то от подарков до блока прошло ого-го. | для Ursus_rursus:
А неудобную цитату
в данном случае один начитерил автоматикой золота, слил другому (не исключено, что продал за реал). автоматчик в блоке, у обогатившегося изьято полученное. все логично.
причем тут правило о подарках.
Ты очень комфортно для себя пропустил ) | для дАртаньян:
комфортно для себя пропустил
потому что эта лирика не относится к делу.
теперь, когда вы получили разъяснение от вашего шефа по этому штрафу, вы откатите неправильный вердикт и переразберете заявление? | для дАртаньян:
Это всё относится к
"пусть ведут правило, где сказано "полученное незаконным путем золото подлежит возврату"
хотя уже есть правило "подарки перед блокировкой дарителя подлежат возврату".
О чем я уже высказался. | для S310:
В чужом глазу песчинку ищем, в своём и не замечаем бревна (с) ну и каким образом модерские инстинкты ко мне относятся? или это уже новый судейский условный интсинкт сказать лишь бы , а в тему или нет не важно?
для дАртаньян:
Впрочем, чем бы дитя не тешилось. ;)
стоит посмотреть на эти слова чуток под другим углом и мне становится смешно и жалко говорящего их. | Я честно говоря даже практически осилила все страницы по ентому делу. Блонд мозг вскипел, но зато настроение поднялось...
ДАртик, возьми меня в свой суд...а) Я и не знала, что ента такая клевая развлекуха забесплатно...а главное думать шибко судя по всему не требуется...так что я подойду на 100%)
В моем понимании, ежели есть суд, то есть иск, есть судьи, есть закон...на основании Закона и доказательств! выносится вердикт.
Ежели я приду в суд и скажу...вот тетя Глаша из третьей квартиры украла бабки у мну.
А суд такой бац и сажает её,потому что я знаю и суд знает,что она украла, потому что она пошла и купила через неделю себе машину. А где доказательства, резонно стоит спросить, что тетя Глаша не у меня бабки на тачку сперла, а не заработала по ночам стоя на панели? И где Закон не разрешающий ей купить машину? Но в формулировке приговора суд пишет, типо мы знаем, что она воровка, а потому приговариваем её....к....
Ежели я имею право дарить в рамках правил, то чье вапще к чертям дело, кому я дарю и сколько...либо меняйте правила, либо не приводите их в доказательство нелепого вердикта чтоль, либо меняйте формулировку для вердикта на более разумную.
А то, что вы Знаете, что енто донорство и фин кач и покупка брюля и проч, так есть такая фразочка "не пойман, не вор", а подгонять правила под контекст енто как-то неестественно чтоли.
в общем будут сроки - пересмотрим дело обязательно, а пока, всё выглядит именно как фин прокачка. Ну вот как ни крути. __DestroyeR__ | когда ищут дырки в законах для собственной пользы - плохое
Это единственно естественное поведение. | для rose25:
ДАртик, возьми меня в свой суд
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=914
Могу поспорить , что заявки не будет. |
<<|<|203|204|205|206|207|208|209|210|211|212|213|>|>>К списку тем
|
