Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|204|205|206|207|208|209|210|211|212|213|214|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Xmm:
Может вступите в суд и займёте место одного из оргов?
Или только в фвт распевать что-либо будете ? | Может вступите в суд
Чота вы всем это предлагаете.Неужели реально бесполезное место?... | Чота вы всем это предлагаете.Неужели реально бесполезное место?...
почему же бесполезное?;)тонны органических удобрений бесплатно и в неограниченном количестве от тролей прилагаются совершенно бесплатно. | для S310:
Может вступите в суд
заявка будет в этом месяце
займёте место одного из оргов
куда заявку подать, подскажите? | | так уж давайте тогда суд присяжных введите ,там хоть люди бояться не будут что на них кто-то давить будет ,а то эти похоже трясутся, видимо над каждым там стоит человек с топором . | За всеми этими пустыми спорами потерялось то ради чего все затевалось.
Итак есть события обратимые и нет. Штраф - событие обратимое. Бан - нет.
С обратимыми событиями все довольно просто и ясно. Есть правила, есть Лекса и есть судьи, которые руководствуются или правиламиили своими догадками о том, что думает Лекса, или копиркой мыслей Лексы от дАртаньяна.
С необратимыми событиями все осталось там же где и было на момент создания. Процедурная часть отнимает значительную часть времени и неправомерные баны сроком до недели никак не могут быть переиграны(ну за редчайшими исключениями). С самими банами тоже неясно, так как каких-либо рамок нет. И критериев оценки верности тоже как следствие.
Самое забавное, что в 4026 наконец стали брать откровенных хомячков)
для Iat:
К твоему посту несколько страниц назад. Да именно я это и пишу. Модераторский корпус прогнил до основания. Да там есть хорошие модераторы и замечательные люди, но само устройство его порочно и разлагает душу. Пока не будет перестройки в нем попытка перекроить последствия их действий будет тем самым, о чем я написал) | для дАртаньян:
Так, позиция верховной исполнительной ясна. Собственно, уверенность, что она такой и будет, изначально зашкаливала за 100%.
следуя их логике, можно будет
Следуя нашей логике, прежде всего ВСЕ должны выполнять действующие правила.
а) набрать долгов и ниче не отдавать а сливать на другого в виде "подарков"
Мимо. Есть п.3.14, согласно которому долги должны возвращаться независимо от того, куда использованы полученные в долг деньги.
б) сливать с мульта бабки - тоже же "подарки"
Опять мимо. П. 3.13, а также 3.9 и 3.11 отлично регулируют этот вопрос.
в) покупать бриллианты с ворованных кредиток, обменить их на золото и "дарить". ну а че, подарки же.
А что, покупка бриллиантов с ворованных кредиток настолько распространена в ГВД? И думаю, что такие нарушения отслеживаются и пресекаются достаточно оперативно, чтобы применить п.3.15.3.
г) играя из дома создать мульта с другого компа (работы) и ничего им не делать-только тыркать коды и дарить все основе.
Такой персонаж полностью подпадает под формулировку из п.1.5.1 со всеми вытекающими последствиями.
в данном случае один начитерил автоматикой золота, слил другому (не исключено, что продал за реал). автоматчик в блоке, у обогатившегося изьято полученное.
Есть ли доказательства того, что одаренный знал об использовании автоматики дарителем? Есть ли данные о том, что даритель использовал автоматику всё то время, пока переводил деньги одаренному, а не (к примеру) последние 2-3 недели перед блоком? Т.е. есть ли доказательства того, что все подаренные деньги имеют незаконное происхождение? Почему подаренные деньги были изъяты (если это соответствует правилам) не сразу после блока дарителя, а спустя 8 месяцев?
Кстати, меня удивило то, что и аппеляторы и Алексей в качестве причины таких переводов рассматривают только мультоводство и продажу за реал. Другие причины, например родство или дружба в реале, никому не приходили в голову? Ну, к Алексею тут вопросов нет, у него 5+ лет работа такая. Апелляторы-то когда успели? :) | для дАртаньян:
4167+
Но это всё были частные замечания по этому делу. Я, по простоте душевной, думал, что если какие-то действия игроков совершаются в соответствии с написанными правилами, то эти действия наказанию не подлежат. Оказывается, не так. Значит, нужны уточнения.
Дарт, раз у тебя так быстро получилось узнать мнение Алексея, задай ему, пожалуйста, вопросы, ответы на которые будут интересны всему ГВД. Вопросы для общего понимания.
Одним из аргументов представителей суда в пользу наличия финпрокачки в этом деле была относительная регулярность подарков. Вопросы:
1) Можно ли понимать п.3.15 таким образом, что игрок, сделавший подарок другому игроку, по прошествии месяца с даты последнего перевода имеет право сделать новый подарок тому же игроку на сумму, предусмотренную п.3.15? (В правиле запрета на подарки одному игроку нет).
2) Если нет, то каков должен быть минимальный срок между подарками одному и тому же игроку, чтобы это не было расценено, как финкач? Или какова должна быть максимальная сумма повторного подарка, чтобы он не считался финкачем?
3) Имеет ли при этом значение БУ дарителя и БУ получателя подарка? (В правилах об этом не сказано).
Следующие вопросы связаны с происхождением денег.
4) Обязан ли получатель подарка проверять происхождение полученных денег? Если да, то как он должен это делать?
5) Обязан ли получатель подарка в дальнейшем отслеживать, не занялся ли даритель противоправной деятельностью в ГВД? Если да, то как он должен это делать?
6) Какой конкретно срок должен пройти между получением подарка и блоком дарителя, чтобы подарок подлежал возврату по п.3.15.3? | Почитал последние страницы: таки спасибо теме за море позитива. Кстати, интересно, кто-нибудь сказал Суду спасибо за обход любимого форумчанами правила 5.1? Наконец-то есть кого поругать за правила, штрафы, блоки, баны!
ИМХО, дыры в законе использовать можно и нужно, а последствия этого - проблемы только тех, кто эти дыры допустил. Как-то так.
Шикарно! Теперь еще и есть кому сказать спасибо за следующего Суртаза!
для Ярга:
Даже не знаю, зардеться от гордости или покраснеть от обиды? Совмещу!
Спасибо за тяжелую артиллерию, польщен, но "меня не зовут, я сам прихожу!" Когда настроение есть. А у вас(нас?) тут весело.
Покажите мне хоть один момент, когда Дартик
Так речь таки о суде или Дарте? Мне реально интересно, кто к какой группе относится. Пока, увы, группы "Это Дарт? Фу!" и "АК работает не как я хочу — они все ололошки" значительно преобладают над кем-то вроде "Мы думаем, что надо двигаться в другом направлении".
для rose25:
либо меняйте правила, либо не приводите их в доказательство нелепого вердикта чтоль, либо меняйте формулировку для вердикта на более разумную. Еще пусть наконец-то введут в охотах существ степняков, новый имвент устроят, повысят зарплаты ВИПу и сделают нормальные правила форума, бездельники!
для Фиго:
потерялось то ради чего все затевалось.
Да, какие там блоки, штрафы, Лексы! Все ради недельных банов устраивалось! Дарт в курсе?
для Ursus_rursus:
Нет. Всё это противоречит правилам.
Ох. Будь Вы в АК/смотрах, на какое правило сослались бы с доказательствами(!) в тех же случаях г) и в) ?
для jura-khan:
Мимо. Есть п.3.14, согласно которому долги должны возвращаться независимо от того, куда использованы полученные в долг деньги.
Я так понимаю, подразумевается, что левый персонаж/мульт набрал долгов, слил деньги реальным персонажам. Левого пусть даже заблочили/дико оштрафовали, пофиг, профит. Тогда что?
Опять мимо. П. 3.13, а также 3.9 и 3.11 отлично регулируют этот вопрос.
1) АК способна проверить вердикт, что это мульт?
2) Если допы созданы перекрестно (доп А работает на В, доп В работает на А, или более сложная схема), что тогда?
думаю, что такие нарушения отслеживаются и пресекаются достаточно оперативно, чтобы применить п.3.15.3.
1)А если нет? Тут же все хотели не "думаю", а четких законов?
2)Насколько перед блокировкой должны быть подарки, чтобы никто не возмущался, что это было "давно и неправда"?
Такой персонаж полностью подпадает под формулировку из п.1.5.1 со всеми вытекающими последствиями
Пардон, но тут одни диспутанты считают, что это вообще дурацкое правило, которое нужно менять, другие считают, что по этому правилу законно можно блочить любого, но делать это должна лично администрация/должно быть четко прописано.
Если Вы не из этих групп, то как доказывать обиженным форумчанам, что правило применено справедливо? "А он не только прокачивал и не каждый месяц, он еще и в бои ходил иногда!"
Если Вы считаете, что какие-то вопросы не к Вам, а к Хранам, скажем, — такой ответ полностью принимается =) Потому что, по-моему, некоторые из этих вопросы вплотную пересекаются с Вашими.
Полуофф:Кстати, меня удивило то, что и аппеляторы и Алексей в качестве причины таких переводов рассматривают только мультоводство и продажу за реал.
ИМХО. Полагаю, сумма факторов. Наличие слива денег с другого тапка, никакой нигде прописанности дружбы и общения между ними(?), никаких записей в подарках (a la "Со свадьбой в виртуале!" или "с получением нового уровня!"). Опять же, по-моему, по дружбе больше принято дарить какие-то символические штуки, а не деньги. | Lexa 10:41
Мы должны на слово поверить, что это Леха писал?
в данном случае один начитерил автоматикой золота, слил другому (не исключено, что продал за реал). автоматчик в блоке, у обогатившегося изьято полученное. все логично.
причем тут правило о подарках.
Есть доказательства автоматики? | для Invertor:
Спасибо за тяжелую артиллерию, польщен, но "меня не зовут, я сам прихожу!" Когда настроение есть. А у вас(нас?) тут весело.
ну на моей памяти Вы тут первый раз за последние ... месяцы, не сильно удивлюсь если первый раз с момента создания тем.
Проблема не в том речь таки о суде или Дарте?. А в том, что человек продвигавший, в начале, проект под майонезом, в результате подает его под кетчупом. А с учетом отдельных моментов, именно он, зачастую, виновен или благодаря ему, происходят отдельные смешные эпизоды, которые сказываются на статистике суда(которой они манкируют как хотят)
отдельные разблоки, откаты банов и штрафов тому подтверждение. | | [Сообщение удалено смотрителем Xenobait // По просьбе автора поста.] | Недавно писалА тему
К примеру я сдаЛ амулет удачи на 4 боя
стоит определиться с полом, затем определиться с тем, борец за чистоту рядов или кляузник на конкурента, а потом уже рассказывать нам о нелегкой доле посетителей ПЗ | | Я таки начинаю понимать смысл 5.1. %) Хотя всё ещё не являюсь сторонником этого пункта. | | Попробую в последний раз: Давайте соберём группу людей, отправимся в оиф, создадим тему "Переработка законов Империи (альфа-тест)" и глядишь, через год будем презентовать новый свод правил на публичное обозрение и вместе ловить шишки от новых урсусов, вертолётов и хммов. ) Мне не привыкать, я расскажу, как нужно от них защищаться ;) | для Ярга:
Лёнь,а чей-то ты на меня бросаешься то?
В той теме была пропущена буква "А". И это тебя очень волнует?
Тут тема о другом. | для дАртаньян:
Давайте соберём группу людей, отправимся в оиф, создадим тему "Переработка законов Империи (альфа-тест)" и глядишь, через год будем презентовать новый свод правил на публичное обозрение и вместе ловить шишки от новых урсусов, вертолётов и хммов. ) Мне не привыкать, я расскажу, как нужно от них защищаться ;)
Я только за. Готов присоединиться. Но лидер проекта из меня никакой. Меня никто не знает, огромный банлист и дисреспект модераторского состава. Ко мне просто не прислушаются. | для JackMarch:
Я только за. Готов присоединиться. Но лидер проекта из меня никакой. Меня никто не знает, огромный банлист и дисреспект модераторского состава.
Один есть. )
Кого предлагаешь лидером проекта? | Кого предлагаешь лидером проекта?
Вариант "ты" видимо среди ФВТ-сообщества не пройдет.
Даже не знаю тогда. | Кого предлагаешь лидером проекта?
пущай Лиза-русалочка законы пишет, она юрист |
<<|<|204|205|206|207|208|209|210|211|212|213|214|>|>>К списку тем
|
