Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | Гибриды и способы их появления |
|---|
для obsa:
с каких пор дебафер=рушилке?
чуть выше мы с Ghost_vl-k выяснили что "гибрид" это всего 2 билда.
давайте тогда и с вами выясним, что же такое дебафер.
для меня использование перков тьмы > 1 это дебафер. | | рушильщик это не гибрид и не дебафер | для obsa:
что тогда дебафер по вашему?
Когда все кинуто в тьму/свет - это однозначно саппорт в команду, такой перс и не должен в дуэлях рулить. | для Xmm:
В идеале в дуэлях должен рулит любой билд. Именно билд, а не набор перков | для Ghost_vl-k:
идеал недостижим, а мне бы хотелось, чтобы были билды с повышенной эффективностью в конкретных видах боев. Для дуэлей пару билдов, для групп - другая пара, для мобоубийства третья. Чтобы чистый дебаффер в дуэли был бы также неэффективен, как и чистый атакер или кастер, но последним находилось бы применение в правильной команде и мобоивентах.
Именно билд, а не набор перков
для меня это синонимы, брать перки тьмы и не брать к ним знаний это бред, который не рассматриваю. | для Xmm:
К идеалу надо стремиться)
Я имел ввиду набор случайных перков (1 удача, 1 лидерство, 1 защита, 1 атака) это не билд. А три дефа и три атки это уже билд) | Чтобы чистый дебаффер в дуэли был бы также неэффективен, как и чистый атакер или кастер
а как прикажете темным играть в данный момент? Или чистый рашер или кастер. Может бы и хотелось бы по-другому, но даже частично взяв перки в тьму (никто не говорит о чистом дебафере) ты скорее проявишь жест доброй воли к противнику.
Да, я помню, что можно играть через масс.ускор, но это тоже чревато сливом. | для Twigman:
поэтому я и отписываюсь в этой теме, да проблема гибридов есть и хотелось бы, чтобы она решалась.
но большинство под гибридом понимает какой-то особенный билд, и не всегда даже могут сформулировать какой. и предложенные варианты либо рушат существующий баланс на мидлах, либо искореняют все остальные билды, кроме "гибрида". | [куоте]Когда все кинуто в тьму/свет - это однозначно саппорт в команду, такой перс и не должен в дуэлях рулить. [/куоте]
какой ещё к черту нафик саппорт? Световики не саппорт, а дебаферы саппорты? Чё за бред? Не неси бреда.
Дебафера это тот чувак, который ослабляет армию противника и своей бьет уже ослабленную. Причём, без см это не дебафер, а так...
гибрид это такой чувачок, у которого не все статы в атаке\защите, а частично кинуты в СМ\знания, плюс взяты гибридные перки и гибридные арты
[куоте]для меня это синонимы, брать перки тьмы и не брать к ним знаний это бред, который не рассматриваю. [/куоте]
твоё мнение пока что ещё никого особо не интересует. Следует оперировать не своим мнением, а мнением окружающего большинства
[куоте]но большинство под гибридом понимает какой-то особенный билд, и не всегда даже могут сформулировать какой. и предложенные варианты либо рушат существующий баланс на мидлах, либо искореняют все остальные билды, кроме &куот;гибрида&куот;. [/куоте]
чё по твоему ввод гибридных артов, тоже порушит баланс? | для obsa:
мой пост все кинуто в тьму/свет
ваш вопрос Световики не саппорт, а дебаферы саппорты?
где логика? я согласен - либо оба саппорт, либо оба полноценный билд, я предпочитаю баланс в котором в дуэлях будут саппортом, о чем и написал выше.
Дебафера это тот чувак, который ослабляет армию противника и своей бьет уже ослабленную
рушитель - типичный дебафер в вашем определении.
у которого не все статы в атаке\защите, а частично кинуты в СМ\знания, плюс взяты гибридные перки и гибридные арты
а если взяты негибридные арты а статами это компенсировано? уже не гибрид? у которого не все статы в атаке\защите, СМ - вполне достаточно для определения гибрида, иначе получается что множество "недогибридных" билдов из вашего нового баланса выпадут, о чем я опятьже выше писал.
твоё мнение пока что ещё никого особо не интересует
ваше тоже, если что. окружающему большинству плевать на проблемы гибридов, в теме отписалось от силы 20 персов, так что? проблемы нет, топик - крыть?
чё - русский не родной?
ввод гибридных артов, тоже порушит баланс?
если будут вводиться от 13 БУ то нет (нельзя порушить то чего нет), но одних артов однозначно мало, надо менять пробой и ценообразование перков. | рушитель - типичный дебафер в вашем определении.
ослабляет и помогает своей армии сильнее бить это разные вещи.
а если взяты негибридные арты а статами это компенсировано? уже не гибрид?
гибридные арты дают больше статов. Они просто выгоднее.
если будут вводиться от 13 БУ то нет (нельзя порушить то чего нет), но одних артов однозначно мало, надо менять пробой и ценообразование перков.
ты уверен, что если ввести новый гибридный набор, гибриды не появятся? Я почему то думаю, что появятся | ослабляет и помогает своей армии сильнее бить это разные вещи
первый называется дебафер, второй - бафер. Рушитель ну никак на бафера не тянет.
Они просто выгоднее
а персонаж взял негибридные и компенсировал статами - он перестал быть гибридом? мы же про определения гибрида говорим. если часть атаки/защиты/СМ кинуто в непрофильные статы - это достаточно чтобы быть гибридом или нет? или обязательно еще наличие перков боевых и магических одновременно, опять же сколько минимум? или еще и без артов гибридных гибрид - не гибрид? или перков одних достаточно? иначе я вам пример - вы мне, да это не считается гибридом, разговор не получится никогда.
если ввести новый гибридный набор, гибриды не появятся
да, уверен, если рыцарь не возьмет ветку лидерства, кастера он не победит, хоть лишних 6 статов (3 уже вроде есть) с артов ему накинуть еще в СМ и знания. | | Более дешевые перки я думаю сделали бы играбельным гибридов...например гном бы смог и поодерживать армию хаосом, и нармально играть от удачи, а эльфы бы могли помогать армии фантомами и элами и не сильно терять в атаке... | для G_N_O_M:
Более дешевые перки еще более усилили бы монобилды, уже обсуждалось чуть ранее в этой теме.
У мага, например, нет атакерских/защитных перков вообще. А чистый хаосит снесет хаосита-световика или хаосита-природника. | | очень обидно, конечно, что на огнестенке прожиг не работает...можно было бы поэкспериментировать с довольно интересным билдом.... | | Думаю что "гибрид" можно определить от обратного. Определяем сначала "моно". А под "моно" можно понимать лубой билд направленный на нанесение 1 типа урона - атакер без СМ и Зн, Хаосит. Я бы в "моно" записал и бафферов/дебафферов поскольку им тоже присуща специализация в типе урона. (но здесь вопрос в цифрах - насколько сильно баффер/дебаффер вложились в магию, и, соответственно, зависимы от нее) | | Разницу между атака защита и см нужно брать за точку отсчета. А вот количество знаний уже не важно они не определяют направление билда | А к примеру динамическая балансировка внутри колеса перков?
Условно делим кольцо перков на специализацию:
1) Воин (атака и защита)
2) маг (природа, хаос, тьма, свет)
3) второстепенные (удача, лидерство, образование, чародейство)
идея в следующем. Если игрок берет один перк с ветки воина (см. выше) цена всех перков возрастает на единицу, но в свою очередь, если он возьмет один пер с ветки второстепенных, или магически навыков, цена в ветке воина падает на единицу)очень надеюсь что понятно излагаю идею).
Но в любом случае цена навыка не может упасть ниже его минимальной (то есть защита у рыца не может упасть ниже 8 и так далее…)
В следствии моно специализацияостается возможна, но будет убыточна, нежели гибрид. | для Игнациус:
Разницу между атака защита и см
без учета перков все же нельзя, бырбомаг вложившийся в экспертную природу без СМ для роя получается тогда монобилдом | для SandroX:
а придумать тоже самое, но не через порезку сможете? радуюсь я нашему сообществу, их режут, они ноют и просят резать еще и побольше.
несколько страниц назад уже было предложение при взятии перков из противостоящих веток давать бонус. |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
