Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест); комиссия из 5 выбрала 11, подтверждаем |
|---|
| 414 это азы права | По вашему опытный юрист по определению не может быть опытным игроком ?
Где я такое сказал? Не нужно за меня додумывать.
А много в ГВД таких юристов? А из этих юристов много таких, кому будет нужен этот суд? | | кстати, сорри, но инициатива, оформленная вот в таком виде больше на цирк смахивает. Сории, никому не в обиду | для Belousov:
игрок ГВД с опытом, мозгами и совестью.
Чего ограничивать себя? Тогда уж админ со всем указанным, кучей времени и кучей добросовестных помощников - вне конкуренции)
для ШкетЪ:
Конструктивно, будьте добры | для Ру-сан:
онлайн общение предполагает обращение на ТЫ в 99% случаев, да, назови ситуации, в которых от апеллятора потребуется наличие юридического образования, потом подумай над тем что назовешь. Потов поспрашивай у хранителей, кто из них таки юрист. Повторю еще раз, что по моему мнению требуется от апелляторов :
1. Знание и понимание правил игры.
2. Понимание игровых процессов.
3. Наличие серьезного игрового опыта.
4. По возможности высокий онлайн.
5. Он не должен быть за или против хранителей, выносивших рассматриваемые штрафы/блоки, главное видеть не персонажей а факты. | для Fen1x36:
Пост 408 2011-04-23 22:40:27
для Ру-сан:
401 о каком преимуществе речь выразитесь конкретнее
Почему по-вашему юрист будет разбираться в игровых делах (подчёркиваю, игровых) лучше, чем опытный игрок?
Ваши слова | 414 это азы права
Ну раз это азы, то Вам не составит трудности мне их объяснить, ведь так? Или уж такое сильное желание выставить меня дураком? | для -Charlotte-:
Хочешь, можешь мой голос в скайпе как-нибудь послушать %)
Свежая кровь тоже никогда не помешает
Хм, Вы только тут сильно игроков не истребляйте, если что, ладно? =) | 408 правила содержат например как диспозитивные так и императивные нормы а в случае возможности их одновременного применения
Приведите ***конкретные*** примеры пунктов правил игры. | BlackBaron
Протви человек который говорит такое: "Ты призываешь судить по букве закона - я буду (если буду) судить по ДУХУ закона, т.е. по сути, а не формально, с учётом массы обстоятельств и факторов. Скайперастов бы я осудил, и неважно, что они не нарушили ни буквы закона" просто не имеет права даже претендовать на кресло судьи, он подвержен личным мотивам и судить с точки зрения соблюдений правил прописаных в игре не способен, его решения будут основываться не на знании правил, а на личных мотивах и его личной жизненной позиции. | для Invertor:
Вам следовало бы выпить глицинчику и антиэнтузиазина.
Вы понимаете, что сами профукали всё, но почему-то злитесь. Это при том, что мне идея показалась перспективная и с Дартом мы переписывались насчёт неё. Всё про "форумных запевал" и прочих потешных я ему написал, с чем он и согласился.
Отдельно и про Хельда написал, т.к. он был основной проблемой и преградой к желаемому процессу, что тоже Дарт подтвердил.
Да, иногда немедленная реализация замысла и создание его во плоти во время такой тестовой реализации может сработать не хуже запланированного.
Здесь же импровизация не прокатила совершенно, т.к. все упёрлись в кланы, голоса от кланов и прочую чушь, забыв про то, что из проекта есть только идея и шанс на её реализацию колеблется у абсолютного нуля.
В результате, когда я увидел всё это вечером в пятницу, я честно плюнул: ела и архимед - это не те, кто придаёт вес доверия затее (а вполне наоборот, так как не вся слава - добрая), а поход с барабанами вслед за идеей Хельда, уводящей от оригинального замысла, ещё более опасен, нежели просто забивание на него, к чему, как мне показалось, в четверг вечером Дарт склонялся.
Результат налицо: позорный лог чата, расплывшаяся идея и, главное, потеря доверия даже среди игроков.
На себя бросайтесь. | Хм, Вы только тут сильно игроков не истребляйте, если что, ладно? =)
Не, я вообще безобидная %) Пока ПМС не начнется. Но не будем о грустном. х) | Ваши слова
Мои, я не спорю ведь. И я не вижу в них подтверждение того, что написано в вашем посте номер 416. Я вижу только вопрос. | 429
Такое ощущение, что правил вы не читали, а за основу утверждения взяли просто любой пример каких-либо правил. | Конструктивно, будьте добры
конструктивно - это как? С называнием конкретных имен, как абсолютно негодных для такого рода занятий? Зачем? Они мне по-своему нравятся, но на роль судей не тянут, имхо. Поэтому, чтоб не обидеть кого-то конкретно, просто целиком "против" | | достойны все,кроме: запала,огненный_Лёд и дарта -два из них-бывших смотра(которых как известно не бывает),а другой действующий смотр.-поэтому их кандидатуры надо немедленно исключить. | императивные нормы
Да весь первый и второй пункт
диспозитивные нормы
3.15. Подарок на одного персонажа в течение месяца не должен превышать сумму = 10000 золотых*БУ + 250*БР, где:
БУ - боевой уровень персонажа-дарителя на момент перевода;
БР - количество бриллиантов, введенных дарителем в игру за все время (бриллианты, полученные обменом золота на месторождении алмазов в расчет не берутся).
3.15.1. Подаренные артефакты, раритеты, приглашение гильдии воров, дома и т.п. оцениваются по рыночным ценам в эквиваленте золота.
3.32. Арендная плата за использование гостевых комнат не должна значительно отличаться от среднерыночных цен, иначе такое использование гостевых комнат может быть приравнено к фин.прокачке.
3.32.1. Максимальный срок аренды гостевой комнаты ограничен программно (неделя) - запрещено брать единовременный платеж за аренду комнаты более чем на 7 дней. В случаях договоренности с жильцом о более длительном сроке, оплата производится понедельно - переводы "за месяц вперед" и т.п. приравниваются к фин.прокачке. | | 427 после боя отпишусь | | Т.е Императив. нормы - это всё, что запрещено, а диспозитивные нормы - это где, что то разрешено | Результат налицо: позорный лог чата, расплывшаяся идея и, главное, потеря доверия даже среди игроков.
а кому-то нужно было доверие? на взгляд подавляющего большинства тут нужен был голимый самопиар и ничего более! |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
