Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Суд (бета-тест) – "закулисье". |
|---|
тебя то забанить нельзя, а зачем собеседника подставлять?
по какому признаку дифференциация? | по какому признаку дифференциация?
П.5.3 ОиФ | Вт нельзя отойти от компа, ну чес слово =)
Смерш, Трояк вы где были днем?
Повторюсь очередной раз.
*********
Претензия в виде Дарт - "цензура" и поэтому Суд УГ - воспринимаю как лично оскорбление меня и остальных людей которые ведут этот проект (судий).
Вы уважаемые реально достали этим, я что похож на Дарта, или он похож на меня, я реально куплен, никто и прочее? Я Вам про Суд и то что есть, вы мне Дарт казел...и не волнует, вам статистика - вы - статистика уг и вы сами уг. Задолбали...на Десяток писак один нормальный критик...и тот наверное не знает что Дарт уг (несмышленыш очевидно).
***********
Я вам задам один простой вопрос...который задавал уже в ФВТ, но почему-то никто не смог на него ответить (стеснялись очевидно).
Если в резюме Суда не будет указан ник Дартаньяна, а например любой другой ник...вот вычеркнем мы его и все (туда ему дорога, какой негодяй).
Ваше мнение про Суд в целом?...хотелось бы услышать!
Ваше мнение? | Почему нельзя забанить дАрта?
https://www.heroeswm.ru/help.php?section=6
п.5.3 | для Трояк:
сорри. Все правильно. ) | для Трояк:
Пункт 5.3 общих правил форума не запрещает банить другого смотрителя.
Он запрещает осуждать.
Если же игрок\смотритель нарушил правила игры\форума, он на общих основаниях подлежит наказанию.
для Ахет:
Я понимаю, что бы я не написала - будет подвергнуто критике и насмешкам
И опять я тебя удивлю.
Критически оценивают не только твои(посты других организаторов), но и посты других пользователей интеренетов. | для zanozich:
Я не критикую дАрта. Я критикую суд в том виде, в котором он существует счас.
Не надо льстить себе или дАрту. | для Smersh:
не не удивил. Я в курсе, что в интернете полно "смельчаков" которые заявляют "все ложь" даже не читая предмет разговора и оскорбляют собеседника просто так, проходя мимо.
Именно по этому стараюсь не ступать в тупую безосновательную перепалку и что то кому то доказывать словами. Доказываю делом, а за базар привыкла отвечать и в реале и в интернете. | в любом его диологие
Диалоге? | для Трояк:
Дарт, лучше ответь на пост 406, а то начинаешь нарушать правила ОиФ вед личную беседу с Smersh (личные темы в ЛП) - тебя то забанить нельзя, а зачем собеседника подставлять?
Земляка Белоусова лучше забань, за неоднократные оскорбления. Хорошо?
По 406: Да, косяки есть. Они везде есть. Однако насчёт хуже любого модера я бы не зарекался.
Косяки появляются чаще всего из за того, что дело входит в нашу компетенцию и при обычных условиях мы можем его рассмотреть, а потом выясняется, что была подноготная, о которой нам не сказал заявитель, для проверки которой нужны некоторые технические возможности. | для Smersh:
Я не критикую дАрта. Я критикую суд в том виде, в котором он существует счас.
Не надо льстить себе или дАрту.
Я не критикую теперешнюю власть в России, или в Украине, я просто понимаю что по другому не будет и от меня фиг что зависит (твоими словами)
А вот тут как раз зависит. Суд в ГВД на стадии развития, ты не знаешь (я знаю), какие баталии ведутся в кулуарах суда (скайп), сколько спорных моментов и прочее. Насколько разные люди каждый раз набираются на общем голосованием (на форуме) и каждый имеет свое мнение и отстаивает его. | Для zanozich:
Трояк вы где были днем?
как всегда - удалял и банил в ОиФе непотребные темы.
Ваше мнение про Суд в целом?...хотелось бы услышать!
я в постах 402 и 406 высказал свои претензии к суду, но в целом пожелал бы вам удачи. | для Ахет:
Если ты пороешься в памяти, возможно ты вспомнишь, што критикую ваш проект я уже давно.
Соответственно я знаю предмет разговора. | Если суд занимается разбором только тех дел, по которым можно вынести вердикт близкий к 100% (соглашусь с Трояком), то только можно поприветствовать.
Лезть туда, где технические ограничения не позволяют этого сделать, имхо, не стоит.
И потом, персонажи, вовлеченные в такой ответственный процесс как суд, имхо, не должны заниматься клоунадой разного рода. Только на время работы в суде.
К сожалению, не все следуют этой простой этике. Отсюда и негатив.
Фор екзампл, смотры. Ведь, сколько всего иногда хочется написать, на форуме, а не пишут. Ноблесс оближ.
Зато потом, когда выходят из клана смотров, отрываюццо как следует))
Вот, кактотак, должно быть и в суде. Я бы даже ратовал за официальную зарплату работникам суда, при определенных условиях. )) | Для Дарт:
а потом выясняется, что была подноготная, о которой нам не сказал заявитель
так заявитель вам может сказать, что он посланец божий - проверяйте и давайте решение после полной уверенности в своей правоте. | 393
Не слишком толстый троллинг для модера? | а за базар привыкла отвечать и в реале и в интернете.
ой,как всё сурьёзно :)
детский садик
ну чем ответить можете?
меня всегда развлекают люди в реале заявляющие
я отвечаю
чем ты отвечать собрался,на органы распродавать что ли,фи:)
а уж тут вообще смешно,эти высокопарные словечки...
ну скажите ,чем отвечать собрались? | для zanozich:
Я не критикую теперешнюю власть в России, или в Украине, я просто понимаю что по другому не будет и от меня фиг что зависит (твоими словами)
Если бы ты был прав, я просто прошел бы мимо темы.
Соответственно, если ты не прав, ты приписываешь мне свои мотивы и своё виденье мира.
Значит ты не прав вдвойне.
Подобным людям я не доверил бы судить даже Гитлера, не то што "нарушителей" в игре. | для ела:
ну скажите ,чем отвечать собрались? делом) так обычно поступаю).
ой,как всё сурьёзно :)да, для меня это серьезно.
собрался собралАсь, как и ответила ранее - отвечать привыкла только делом. | Земляка Белоусова лучше забань, за неоднократные оскорбления. Хорошо?
Троллинг все видим? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
