Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Новогодние приключения тролля (конкурс – проза) |
|---|
| Это просто праздник какой-то!!! День Критика сегодня? Критики, расталкивая друг друга мозолистыми локтями, накинулись на работы несчастных авторов, как голодные на дармовщину))) | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №31:
Там, освещённые костром и нарядной ёлкойЗПТ тролли сидели, например.
Хм, я точно уверен, что причастные обороты выделятся запятыми только после зависимого слова. :)
Маг нелогичен — спрашивает, может, не стоит сражаться — и тут же в рукопашную. Видимо, автор сделал слишком слабый акцент на влияние эля!
Ну, маг не мог смотреть, как его друзей бьют. Разве не понятно?)
возможно, я что-то пропустила, но откуда на ёлке шапка и борода?
Изначально, на эльфе была шапка, а на варваре борода.
Спасибо вам большое за разбор. :) | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №15:
Для Invertor:
Да!! Мостовые тролли могут при надобности прикинуться мостиками и мостами (в зависимости от размера тролля) и таким гадким манером заманивают путников, дабы ими поужинать. Ну не дожидаться же им несчастного самоубийцу или пьяного гуляку? И без них много на эту "добычу" нечистой силы нацеливается. Конкуренция в питательной цепи, если угодно.
И там не полоса, там обрыв. Если исчезать - то бесследно. Ну дурил маг, дурил, и вобще Небельмесабекр вредный старикашка с непомерным самомнением)))
И, как бы ни было обидно первейшему магу империи, но для юной поросли нет авторитетов. Мне тоже обидно - и за мага, и за тролля.
О концовке. Elennare поняла замысел, судя по её высказыванию о работе, у меня возникло такое предположение))))) | для Автор №9:
Вот. Надеюсь, что смог разрешить эту проблемку
Спасибо, но нет, я говорил совсем не о том. Приведу часть комментария к другой работе, который еще не выкладывал:
"залез он на чердак...тролли живут в глубоких горных подземельях и очень редко выходят на поверхность". Опять. Уважаемые авторы, если у вас тролли живут не как обычные люди, будьте добры, опишите хотя бы в двух словах, как они живут. Ибо подземные трллльские чердаки и кабинеты сильно напрягают!
Стереотипными, в моем понимании, являются два места обитания: домик/землянка/квартира и пещера. И если по тексту можно догадаться, что тролли теперь переселились в обычные дома, поэтому "клмната" и "двор" не вызывают удивления, то сочетание тоннелей, пещер и дверей лично меня озадачивает. У троллей были пещеры, закрывающиеся на двери, были маленькие домики в тоннелях, или третий вариант?
для Автор №3:
Не было другого.
На всю Исландию один мост и, соответственно, один тролль? Я озадачен теорией размножения троллей даже больше, чем проблемой (не)надобности мостов на отдельно взятом острове.
Я не говорил, что она - чудовище. Обычная троллина.Описания троллей рознятся
Я не знаю, как выглядят обычные троллины, но если викинги начали ее гонять, видимо, она сильно от них отличалась. Возможно, только отсутствием бороды, но всё-таки)
Почем мне знать? Верования такие у них были.
Какие верования, если они поселенцы, то они не местные, в отличие от "парней", нет?
Их так называли - из песни слов не выкинешь.
Это слово Вы используете в рассказе целый один раз, спокойно обходясь в других случаях без него.
Вы на каком языке читали мой рассказ? Русский?
На каком языке разговаривают викинги? На русском? Вы сознательно ушли от условностей фэнтези-мира, за это надо платить повышением требований к реализму. Хотя бы мелким уточнением, что, мол, это всё при переводе на наш язык.
В чем состоит претензия? (Приняв христианство, вчерашние викинги организовали в 1107—1110 гг. собственный крестовый поход в Святую землю.Вики.) У меня как раз тот период и описывается.
Я рад за Википедию. Ок. Открываем. "В 860 г. викинги открыли остров Исландия; стали совершаться набеги на Северную Африку и Италию" и "Давным-давно, где-то с тысячу лет назад, когда нога викинга только ступила на землю этого острова".
"Ви́кинги (дат. vikinger, швед. vikingar, норв. vikingene) — раннесредневековые преимущественно скандинавские[1] мореходы". Это не нация, пусть и не совсем профессия, это, тогда уж, нечто среднее. Зачем Вы вообще использовали это слово, имеющее определенные коннотации для описания обычных поселенцев, мне не очень понятно. В итоге мы имеем поселенцев, которые зачем-то прибыли на остров с овцами и осели там (ну можно догадаться почему, но это точно работа читателя?), они приняли христианство и построили церковь, по-христиански терпимо прогнав троллину, но у них такие верования, что они верят в Йольских парней (принося им жертвы), которые, кстати, тоже прониклись духом христианства и бузят исключительно до Рождества. Ок, если эта картина очень логична и понятна, вопросов нет, Вы в своем праве писать, что пожелаете.
для Автор №9:
Полностью разжеванный рассказ, при чтении которого читатель выступает лишь статистом, без всякой необходимости включить голову... это уже не то.
Ваше право. Как и моё не верить. Ок. | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №11:
для Invertor:
Как о чём рассказ ? О новогоднем приключении тролля !
Логики в поступках тролля нет, и быть не может, так как он тупой !
Вообще-то, судя по легендам он и должен быть тупым.
И это не сказка . Это рассказ старого рыцаря, сочиненный им экспромтом, для надоедливых детей... | для Invertor:
Прошу продолжить дальнейший "разбор" работ. Вы охватили ещё не всех конкурсантов. | для Автора №11:
С таким отношением сказки лучше не рассказывать! | | Еще вопрос | для Автор №15:
Впервые слышу, спасибо, что просветили) Я-то знал только версию, что они ждут кого-то, кому нужно пройти по их посту.
Ок, ну дурил, так дурил. Я требовать от авторов логики не собираюсь, тем более в условиях ограничения объема, просто высказываю свои впечатления. Вполне могу поверить, что троллю даже не пришла в голову идея о парадоксальности мысли красть у волшебника шары в подарок волшебнице.
Все может быть и быть все может, но одного не может быть, не может быть и быть не может того, чего не может быть (с)
О концовке. Elennare поняла замысел, судя по её высказыванию о работе, у меня возникло такое предположение)))))
Это замечательно, если Вы нашли своего читателя. Я серьезно.
для Автор №11:
Как о чём рассказ ? О новогоднем приключении тролля !
Логики в поступках тролля нет, и быть не может, так как он тупой !
Вообще-то, судя по легендам он и должен быть тупым.
И это не сказка . Это рассказ старого рыцаря, сочиненный им экспромтом, для надоедливых детей...
Безупречно, Вы меня покорили! Одно но — зачем при таком подходе вообще логика нужна?))
для TIWARO:
Прошу продолжить дальнейший "разбор" работ. Вы охватили ещё не всех конкурсантов.
Да, спасибо, я помню, но видите, как тут стало весело-то! Аж страшно XD | | Вообще - для темы обсуждения сказок про троллей здесь ещё довольно мирно :D | Да, спасибо, я помню, но видите, как тут стало весело-то! Аж страшно XD
Присоединяюсь к TIWARO. :) Не сказать, чтобы я был согласен с вашими суждениями, а, если точнее, Эл, на мой взгляд, куда больше по делу в своих отзывах сказала.
Но все-равно, послушать интересно. :) Так что прошу вас, продолжайте. )) | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №9:
для Invertor:
У троллей были пещеры, закрывающиеся на двери, были маленькие домики в тоннелях, или третий вариант?
Хм. А Вам не все равно? Честно говоря, подобные претензии попахивают зануд... ой, простите, чрезмерной дотошностью. Зачем читать и оценивать новогоднюю сказку, если нет желания включить воображение? Пусть будет пещера с дверью. Или маленький домик в тоннеле. Да хоть стеклянная клетка под потолком, если она вам больше нравится. Это же сказка.
Сразу же к вопросу и о Ваше право. Как и моё не верить. Ок.
С таким подходом любую сказку можно разнести в клочки, господин Станиславский. :) Если не верить в сказку, она, знаете, такой чушью кажется... | для Автор №9:
Хм. А Вам не все равно?
Нет. Считайте это комплиментом, что меня заинтересовал рассказ, и мне хочется ярче всё представить, при этом я обращаюсь к первоисточнику — т.е. автору. Впрочем, можете не считать.
Если не верить в сказку, она, знаете, такой чушью кажется...
Согласен. И право на доверие нужно заслужить. В одни сказки верится, в другие нет. Требовать априори доверия к себе и читательского домысливания всего, о чем не сказал, автор права не имеет. ИМХО. А то такого домыслят, что автор поседеет от ужаса, а уже будет поздно.
Ок, добавим жару.
27
На фоне предыдущих работ даже симпатично. Довольно мягкий и добрый юмор, забавный, хоть и вторичный, диалог с вороной. Логика автору тоже не очень мешала, но сюжет сбит довольно крепко. Проблема со спичками, конечно, дико надумана, но спишем на юмористическую составляющую.
28
Симпатично, забавно, атмосферно. Рассказ страдает повышенной схематичностью сюжета и персонажей, но на общем фоне это слабо заметно. Юмор есть, я бы даже сказал, детский.
Что там с ветками, деревьями и героями происходило, осталось нтологической загадкой, но спишем на чудеса, которые необъяснимы априори. В стиле ощущается что-то от утренников и советских сказок-мультиков — животные, их объединение для совместной работы, помощь друг другу, мультяшные характеры.
Тролль, конечно, носит чисто вспомогательны характер, на его месте мог быть любой персонаж.
29
"Было ему всего 15 веков", "часы-песочные, да не простые, а позолоченные, с письменами на мертвом языке", "над огромным пирогом из морского дракона". Атмосфера — это, конечно, хорошо, но надо же и меру знать.
"для Луры письменами. Лура моргнул, и письмена тут же сменились на понятные для Луры слова. Лура начал читать" 4 раза подряд вариации "Луры". Ну есть же самые базовые и очевидные литературные правила!
"как ни странно, но врата были украшены ветками омелы и ели, это сильно удивило Луру". Ну да, чему там еще удивляться-то?
Предложения, занимающие в таком формате несколько строк — это печаль.
Попытка вставить в рассказ загадку порадовала, жаль, что закончилась ничем. Улыбнули вездесущие часы. Хоть за картиной оставляй, хоть в отверстие вставляй - всегда с тобой.
Ну, по крайней мере завязка довольно оригинальна. Стиль, логика и язык хромают в привычном ритме. | 30
Симпатично, забавно, смешно. Стиль есть. Приличный язык. Не цепляет чем-то оригинальным, но довольно цельно и логично. Может, не хватает глубины, но не всё же сразу. В общем, одобряю, вполне подходящая история, чтобы рассказывать ее на Новый Год.
31
Приличный язык, за редким исключением: "Языки пламени бросаются на каменную стену", "схватил их на лету, одел на себя". Забавно, атмосферно, умеренная сентиментальность присутствует. Но чего-то не хватает, то ли действия, то ли ясности — какая-то невнятная сцена получилась с переносящейся елкой и лазащим по и под ней героями. Ну и тролли выступают статистами — молча делают всё, что скажет автор. Маг в роли Деда Мороза — не очень оригинально, но поломанная искрящаяся палочка спасает идею. В целом хорошо, есть над чем работать, но рассказ вполне тянет на маленькую милую новогоднюю историю.
32
Некоторые приколы даже удачны, но в целом переход на личности красивым не стал, а через авторский язык продираться очень тяжко, особенно на фоне контраста дикого языка персонажей с претенциозным языком автора. Усилить эффект можно было разве что странной версткой, что автор успешно сделал. В общем, еще одна работа для "посмеяться" и "подколоть", а бедным судьяи читать. Рад за чувство юмора автора, но за такое нагромождение слов нужно ввести сжигание перед прочтением.
33
Порадовали язык, внимание к деталям — то же описание игрушек на елку, логичность и стройность сюжета.
Оздачила подпись — зачем было сначала давать магу прозвище, делать на нем акцент и только так называть, героически борясь с повторами, чтобы потом ввести полное имя мага. Ну или имя должно нечто означать, будучи некой "пасхалкой", чего я просто не понял.
Условия к сказке соблюдены, при этом "тролльность" рассказа забавно вывернута.
В общем разочаровала только концовка — после длительных вступлений и описаний путь из повозки до елки занял всего два небольших абзаца. Видимо, ограничение по размеру.
А вот последние слова рыцаря совсем зря — откуда ему знать эту историю, если она происходит в данный момент, откуда ему знать о свойствах заклинания, которое даже сработало неправильно? В итоге сказочная история превращается в обыкновенную завиральную сказку. Это огорчает. А остальном сильная работа - и приключения есть, и обращение к сказочным канонам, и стиль, и логика пострадала довольно слабо. | 34
Радует атмосфера волшебства: описания, подробности, метафоры, язык. Может, некоторый переизбыток пафоса, но на фоне остальных работ и повышенной стебности в них это может даже порадовать. Хорошо прописаны характеры и персонажи получились достаточно объемны (за редким исключением).
"Кожа у него была твёрдая, как камень (если предположить, что у камня есть кожа)". А вот это зря.
"который, как на ристалище, опустил копьё наперевес и понёсся на Громма". Если на коне, то что случилось с конем и почему о нем ни слова? Если на своих двоих, то, боюсь, до тролля просто не добежал бы.
Вот с романтикой перебор, как по мне, да и логика повествования начинает прихрамывать с середины. Герцог был готов отдать дочь кому угодно, организуя турнир? Зачем это придумал барон (со стороны как-раз ритуал прошел удачно, барон не только похитил девушку, но и справился с чудовищем)? Чернота и бессердечность барона тоже не очень прописана — обычный представитель своего времени. Ну и процесс "влюбляемости" девушки в оруженосца прописан очень уж схематично.
Новый Год присутствует чисто формально. Кстати, связка с ним напомнила третью работу. Там радуга, тут песни. Романтика.
Ну и само название, относящееся только к последнему абзацу, удивляет.
В общем, рассказ с хорошим потенциалом. Видимо, ограничения не позволили его до конца доработать, жаль.
35
Порадовало начало. Не стандартный одинокий тролль, а с семьей, сказочный стиль повествования соблюдается, ну изрека кольнет язык: "мечтала о новой подвеске, которая бы украшала её и так красивую фигуру", "На центральной площади... съезжались все знатные торговцы".
А в итоге всё свелось к морали, "тролльность" не сыграла никакой роли, да и сказочность скрылась безвозвратно в казино.
Не ходите дети в казино гулять, будьте осторожны с незнакомцами и знакомцами, семья тебя всегда поймет и простит, т.к. любит. Это всё, конечно, хорошо, но хотелось чего-то большего от конкурсной сказки.
36
Из плюсов отмечу забавный стиль, когда персонаж "спорит" с автором.
Название снова становится понятным только в конце, таким образом привязано к рассказу очень формально, разве что портя интригу. Да и то, превращение в попугая слабо обосновано, "Халявы не будет" герой до этого говорит только раз. А так переложение обычной сказки под ГВДшные реалии, причем как-то грубовато, можно было и потоньше это сделать — надеюсь, автор не собирался читать мораль читателям (пардон за каламбур) и перевоспитывать троллей? | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №3:
для Invertor:
На всю Исландию один мост и, соответственно, один тролль? Я озадачен теорией размножения троллей даже больше, чем проблемой (не)надобности мостов на отдельно взятом острове.
Мостов много, троллей тоже. Большинство уже занято. Далеко идти к свободному, если такой и имеется, а место приглянулось. Так и осталась.
Я не знаю, как выглядят обычные троллины, но если викинги начали ее гонять, видимо, она сильно от них отличалась. Возможно, только отсутствием бороды, но всё-таки)
В те времена чужаков вообще-то просто убивали. Без разговоров. Не говоря о троллях.
Какие верования, если они поселенцы, то они не местные, в отличие от "парней", нет?
Это мифические персонажи. Остаются они с народом, куда бы он не направлялся и не ехал.
Это слово Вы используете в рассказе целый один раз, спокойно обходясь в других случаях без него.
Посчитал, что слишком часто употреблять скандинавские названия не стоит, будет ухо резать.На каком языке разговаривают викинги? На русском? Вы сознательно ушли от условностей фэнтези-мира, за это надо платить повышением требований к реализму. Хотя бы мелким уточнением, что, мол, это всё при переводе на наш язык.
Еще раз, вы читали на русском? Имя троллины Радуга. На другом языке звучало бы иначе. Никаких пояснений тут быть не должно.
Последний ваш абзац в посте 424, касающийся моего рассказа, мне не совсем понятен. Да, викинги. Да, прибыли. Да, остались. Овцы - одни из немногих животных, которые живут на этом острове. Есть-то что-то нужно. Никто духом Христианства не проникался. Отмечали и тот и другой праздник. Один, потом другой. Вы внимательно читали?
А вообще, мне кажется следующее. Вы спросили, вам ответили. А сейчас идет буксовка.
В моем рассказе есть недочеты, но вы про них не упомянули, а сейчас хватаетесь непонятно за что. Мне с вами общаться интереса нет.
для Elennare:
Аргументы а-ля "Почем мне знать? Верования такие у них были." весьма странные :D
Ну если верили люди в это, что я могу поделать? Мне кажется глупо и страшно привязывать девственницу к елке в лесу на морозе. Если замерзнет - жертва принята. Оттуда и пошла Снегурочка. Спросите меня еще, зачем это делали? Что ответить? | 37
"Давным-давно жил на свете один тролль. И вот как-то раз под Новый Год собрался он в гости к своему другу Фрэнси". Я правильно понял, что у тролля не было имени, а у его друга — расы/фракции/национальности? Ой, нет, тролля внезапно звали Тролль, но при этом автор понимает странность такого явления! О_о
"- Давна, мне очень приятно с тобой познакомиться, могла бы ты помолчать и не тараторить так много слов подряд, а то я не успеваю их запоминать. Кстати меня зовут Тролль, и не успев договорить, Давна заговорила опять." Если проверять текст после написания, он станет куда удобочитаемее, честно-честно! Правда, не всё так просто, нужно еще расставлять знаки препинания(
"<бегемот> Давна была большого размера, с белыми кудряшками на голове и в розовом платьице в горошек, с длинными густыми ресницами". Ну вот, теперь мне будут сниться кошмары: бегемоты с кудряшками и платья с ресницами. Я совершил роковую ошибку.
Попытка прописать разные характеры и особенности у героев радует, но язык и отсутствие логики традиционно печалят.
38
Продравшимся сквозь первое предложение - шоколадка! И вообще, пол-абзаца для предложения многовато, ну не больше четверти, ладно?
"разливая во все стороны крепкое местное вино" надеюсь, в еще непереработанном виде?!
О чем сказка и в чем приключение, я не очень понял, честно признаюсь. Описания, сравнения, метафоры, аллюзии, детали, подробности, гиперболы, метонимии, синнонимы, противопоставления и прочие няшные штуки, конечно, радуют, но не в таком же количестве! Напомнило несколько предыдущих сказок, где атмосфера слишком превалировала над действием и сюжетом, но там не было такой тяжеловесности. С другой стороны, стиль есть, и если его поправить, то с чисто литературной точки зрения может получиться весьма прилично. Но отсутствие сказочности и интересного сюжета — это уже другая проблема.
39
"В давние времена была одна страна, в которой жила одна нечистая сила: драконы, тролли, гоблины, гарпии и гномы." За что ж так драконов с гномами? Профессор негодует! И таки это одна нечистая сила или много сил?
Где Новый год, собственно? Зачем грифона орлом обзывать-то?
В общем, снова очень уж схематично. Сначала есть силы и люди. Потом появляется грифон (он из каких?). При этом одни из "сил" описываются хоть как-то, а о других автор умолчал, хотя размер явно позволял хотя бы такие описания вставить.
В принципе, порадовало начало, довольно нестандартное на общем фоне, но всё опять свелось к одноходовой морали. А жаль, я бы с удовольствием почитал подробнее о придуманной автором стране. | 40
Ну тролль Трол — это не тролль Тролль, совсем другое дело!
А вот проблемы с языком и логикой те же: "давно потеряли веру к себе у жителей", "на календаре остался последний лист" - это в лачуге у тролля календарь (хотя, магический шар там же есть и костюм Деда мороза. Видимо, заблудшие путники приходили не с пустыми руками)? "точнее не понятную ветку, которую ему удалось у подножия горы" удалось найти? "н-ое количество времени", "каждый год он писал ему письма" — упорный тролль!
"Пресвятой Толгар". Почему-то вспомнился анекдот: "Когда он заходит, все хором выдыхают: "О, Боже!!!"
"Зайдя в небольшой магазинчик, он смёл всё с прилавка- что нужно и не нужно." О плате ни слова, кстати. И почему троллей не любят, особенно таких нестандартных?!
А вот обыгрывание "Красной Шапочки" понравилось. Но увы, положение оно не спасает.
Ну хоть автор честно признается, что не всё в рассказе может объяснить: "Никто не знает, зачем он был ему нужен, но он был". Надо — значит надо! Волевое усилие!
41
Понравился кусок с мечтателями, хоть и выбивается из сказочного стиля.
Минусы: искусственность завязки (старая легенда, желание, судьба) — не верю, рояли в кустах: Васька (откуда тролль его знал?), чернокнижница (еще и такой рояль! Нет бы ввести какую-то светлую ведунью), виверны, дед (поженил бы автор уже хоть деда с бабкой-то!). Вот тут спасибо за ограничение по размеру, еще несколько цикличных вызовов функции f(x)= "нужен А[x], пойди к У, f(y)" я бы не выдержал.
42
Оригинальное имя — в плюсы.
"Но в семье он был самым старшим из девяти детей. <Отца> можно было смело не считать, потому как из мужского у него был только аппетит". Это Эпик Вин!
Рисовые лепешки, как по мне, не вяжутся со стандартными фэнтези и сказками, ну да ладно.
"срубленную зеленую красавицу возлагался" Ну зачем лишний пафос, когда слово "полагался" прекрасно справляется со своими функциями?
"Дюйм-Орд решил пойти в лес, выбрать самую красивую и пушистую елку, хорошо запечатлеть ее в своей памяти, мысленно нарядить шарами и гирляндами с огоньками, а потом в красках обрисовать сестренкам и маме" Откуда бедный тролль вообще знал о елочной традиции, если постоянно собирал хворост, а позволить елку могут только богачи? А так — или очень тонкое знание детской психологии, или снова придумывание завязки постраннее. О подарках ребенок тоже не слышал, зная о гирляндах и шарах %)
"невиданное доселе существо...Он дремал". Оно. Зачем вводить эти поднобности с существом, для меня осталось загадкой. Ну сидел странный человек и ладно. Какое-то искусственное нагнетание колорита.
При том, что сам по себе стиль поначалу очень хорош. Но отсутствие внятного сюжета и такие нелогичности огорчают. Такое впечатление, что у автора не оставалось времени достойно закончить сказку. А жаль, по первому впечатлению могло бы получиться вполне достойное произведение само по себе. | 43
Странный язык. И стиль, вроде есть, и, одновременно, подбор слов периодически удивляет.
Чуть ли не единственная на все рассказы так подробно описанная боевая сцена. Это здорово. Хотя некоторые подробности в описании a la "центр вращения" портят стилистику.
Необходимость иллюстрации осталась сомнительной, откуда-то всплыло странно и непонятное слово "фансервис".
Ну почему герой тролль, допустим, еще можно с натяжкой объяснить, а вот "новогодность" истории совсем надумана, простое использование стереотипов новогодних комедий.
Как основа рассказа — хорошо, романтика и любовь, оригинальное задвижение героя-тролля на второй план, детали, описания. Но слишком уж затерта тема ненависти-любви, чтобы в этом рассказе автор смог донести что-то новое и выйти за шаблоны. А вот если усложнить сюжет, ввести дополнительные линии, то мог бы выйти симпатичный рассказ, а то и повесть.
44
"юный тролль по имени Тро-ло-ло, а сокращенно просто Тро". Спасибо, хоть не Эдуард. Вообще зачем было давать сокращенное имя, если оно используется раз 5 за весь рассказ и не играет никакой роли, я не понял.
"залез он на чердак...тролли живут в глубоких горных подземельях и очень редко выходят на поверхность". Опять. Уважаемые авторы, если у вас тролли живут не как обычные люди, будьте добры, опишите хотя бы в двух словах, как они живут. Ибо подземные тролльские чердаки и кабинеты сильно напрягают!
С одной стороны спасибо за детективно-загадочную веточку в древе сюжета. Абсолютное большинство авторов обошло интеллектуальные загадки стороной. С другой стороны, увы, эта ветка ни к чему не приводит, а полная насыщенность рассказа напоминает мне экранизацию Хоббита в плохом смысле слова: в произведение вставили всё, что можно, и что нельзя. Дневники, заклятия, приборы, горящий лес, избушка, терзание оленей, подмена и фальшивка, издевательства, похищение, волшебные артефакты, сейфы, пароль, потайной ход и даже Бармаглот. Просто феерия! Может, из этого и получилась бы неплохая повесть, а возможно и роман, но в таком объеме такое количество всего и вся утомляет. Не буду комментировать логику, уж простите, по моим предыдущим отзывам суть можно понять.
Единственное, отмечу честность автора — он не создает заранее рояли в кустах, а ставит их постфактум по мере надобности. Это смело!
45
Имя героя уже заставило готовиться к худшему. Но зря. Описание леса и забав троллей улыбнуло. Хорошо написано. Однако, недолго музыка играла. Рассказ удивительно соответствует сразу обеим основным претензиям. Сначала смешение лесных троллей с форумными, Ашот и плакаты эльфов разрушают сказочную атмосферу, а затем начинается дикая чехарда с некромантами, рыцарями, собаками, гоблинами, фуриями... После рассказа одна мысль: "что это было?". При том, что можно было вполне основную идею качественно обыграть и получился бы приличный рассказ о том, как важна дружба и как важно оставаться самим собой. А так трогательно-моральные части, стебные части, боевые и вступительные очень плохо сочетаются друг с другом. | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №32
для Invertor:
Очень близко. Вам удалось практически точно, но очевидно что кратко, сделать выводы о моей работе. Примерно на такую оценку своей работы и был готов. Спасибо за вашу безусловную дальновидность. |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
