Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
Например, изучать влияние именно пребывания на Луне человека.
У нас уже готова технология, которая позволит человеку недельку или месяц прожить на Луне? Что-то сомневаюсь. Да и Луна все-таки рядом с Землей, Марс вообще-то совсем другая планета с совершенно другой гравитацией.
экспедиция на Марс
Она даже теоретически не разработана. | для Almarih:
Я тебе указал, что передатчик на Аполлоне имелся.
Показали только о наличии передатчиков вообще, но зачем же пытаться что-то "впарить" инженеру-радиотехнику?
Я говорила и подтвердила это словами американского исследователя, что не могло то оборудование посылать телесигнал.
Так что лгите поменьше сами: за Вами тянется огромный хвост обманов и ложных обвинений.
Добавлю, как это происходило на деле.
"После признания НАСА о том, как были сняты оригинальные передачи, конечно, не трудно представить, как мог быть снят видеоматериал о поддельных полётах на Луну.
Как я уже отметил, 1960-е годы не были известны как эра высоких технологий, и НАСА, похоже, использовала технологии очень низкого уровня.
Как должным образом отметили скептики полётов на Луну, если ленты телетрансляции воспроизводятся примерно в два раза быстрее их нормальной скорости, кажется, что астронавты двигаются способом, полностью согласующимся с тем, каким обычные люди передвигаются на планете Земля. Тогда вот формула для создания видеокадров прогулок по Луне: возьмите съемки парней в смешных костюмах, неловко передвигающихся здесь, на нашей родной планете, транслируйте их с примерно половинной скоростью на крошечные телемониторы с низким разрешением, а затем повторно снимите камерой сфокусированной на этом экране.
Конечным результатом будут готовые к телетрансляции ленты, которые, имея вид такой крайне важной, зернистой, призрачной, скорее сюрреалистической "телетрансляции с Луны", также покажут астронавтов двигающихся совершенно неестественным образом".
Только и всего. | Я говорила и подтвердила это словами американского исследователя
Он врет. Он же АМЕРИКАНЕЦ. Им нельзя верить. Нужен нейтральный исследователь, например, китаец.
Показали только о наличии передатчиков вообще, но зачем же пытаться что-то "впарить" инженеру-радиотехнику?
А где тут инженер? Я вижу только генерал-прапорщика ака политрука.
Кстати ссылочку на статью Рейтер предоставь. Гугл ее не находит. В оригинале, естесственно. | для Almarih:
Кстати ссылочку на статью Рейтер предоставь
Про Рейтер писала не я. Лично я цитировала того автора, которого в постах и указала.
Так что с вопросом ссылок к американцу.
Тем более, что лично я ссылок на интернет не даю - это не соответствует правилам ФВТ.
А где тут инженер?
А если так уж невтерпеж любопытно, посмотрите мои фотки.
Еще немного выводов от того же американца:
"Кстати, я только один такой, кто находит странным, что люди будут двигаться замедленно на Луне? Почему уменьшенная гравитация заставляет всё двигаться гораздо медленнее?
Учитывая тот факт, что они весили гораздо меньше и не подпадали под влияние сопротивления воздуха и ветра, не должны ли астронавты быть в состоянии двигаться на Луне быстрее, чем здесь, на Земле?
Было ли медленное движение единственной вещью которую НАСА смогла придумать, чтобы дать видеоматериалу неземное ощущение?
Нечего и говорить, что если то, что здесь было предположено, и есть способ съёмок общедоступных видео "посадок на Луну", то весьма компрометирующие оригинальные кадры, которые, за исключением глупых костюмов и реквизита, выглядели бы как и любые другие съемки здесь, на Земле, должны быть уничтожены. Может быть это и не удивительно, что НАСА сейчас встала в позу потерявших оригинальный материал "где-то в конце 1970-х".
К сожалению, пропали не только видеоматериалы.
Также якобы транслировавшиеся с Луны голосовые данные, данные биомедицинского мониторинга, данные телеметрии для мониторинга местоположения корабля и функционирования его механизмов.
Все эти данные, весь отчёт о якобы полётах на Луну был на более чем 13000 катушках, которые, как говорят, "пропали".
Также, согласно НАСА и её многочисленным субподрядчикам, отсутствуют оригинальные схемы и чертежи лунных модулей. И лунороверов. И всей многоступенчатой ракеты Сатурн-5." | Как должным образом отметили скептики полётов на Луну, если ленты телетрансляции воспроизводятся примерно в два раза быстрее их нормальной скорости, кажется, что астронавты двигаются способом, полностью согласующимся с тем, каким обычные люди передвигаются на планете Земля. Тогда вот формула для создания видеокадров прогулок по Луне: возьмите съемки парней в смешных костюмах, неловко передвигающихся здесь, на нашей родной планете, транслируйте их с примерно половинной скоростью на крошечные телемониторы с низким разрешением, а затем повторно снимите камерой сфокусированной на этом экране.
Вот ссылка. Вещь уже довольно старая, читал еще лет 8 назад
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#galill
Там и про видео съемку тоже. И почему так движутся объясняется. | Про Рейтер писала не я. Лично я цитировала того автора, которого в постах и указала.
Так что с вопросом ссылок к американцу.
То есть все тобою написанное - непроверенная информация, выдуманная подлым американцем. Логично.
А если так уж невтерпеж любопытно, посмотрите мои фотки.
На фотках бабка предпенсионного возраста. Возможно библиотекарша. А где инженер? | для Rimis:
Я ей эту ссылку уже показывал. Она ее читать даже не собирается, поскольку технический анализ портит ее картину очередного заговора подлых американцев. | для Almarih:
на пост 426.
Констатирую, что аргументы у Вас закончились и Вы перешли к следующей, традиционной для Вас стадии - оскорблениям.
Зачтено. | для Rimis:
Там и про видео съемку тоже. И почему так движутся объясняется.
Вы все одну и ту же ссылку пытаетесь подсунуть.
А все потому, что других материалов в защиту американской лжи о лунных экспедициях нет.
О лунных камнях (образцах) я уже писала. Вернее о скандале с лунным камнем в Нидерландах.
А как в других местах?
Проблемой, увы, является то, что единственным источником большого числа "подлинных" пород с Луны является НАСА, то есть те самые люди, которые известны тем, что иногда раздают куски окаменелого дерева.
Другой проблемой, оказывается, является то, что большинство пород с Луны, пропали.
Кто-нибудь видит здесь развитие тенденции?
Видео пропали, подлинный телерепортаж переснимали, а теперь и камни исчезли.
Тот факт, что с момента обнаружения поддельного лунного камня в голландском музее никакие другие лунные камни не были объявлены поддельными, тоже странен.
Но только на первый взгляд.
Проблемой является то, что подавляющее большинство стран, получивших в подарок от американцев камни с Луны, не могут проверить свои "лунные камни", потому что никто не знает, где они находятся!
Как сообщает Ассошиэйтед Пресс от 13 сентября 2009 года "около 270 камней, собранных американскими астронавтами, были розданы администрацией Никсона заграницу...
Из 135 образцов экспедиции Аполлон-17, розданных другим странам или их руководителям, лишь около 25 были обнаружены веб-сайтом любителей истории освоения космического пространства CollectSpace.com, который уже давно пытается составить список...
Перспективы нахождения примерно 134 камней Аполлона-11 ещё мрачнее. Известно местоположение менее чем десятка".
В конце концов, почти 90% якобы лунных камней, которые мы хотели бы проверить, больше не в обращении. | для Соэльди:
Бабуля. Я хз, конечно, но мои аргументы в данной теме присутствуют, а вот твоих здесь ноль целых ноль десятых. Сказки твои за подписью какого-то неизвестного автора, тем более американца, а они все вруны по твоим словам, за аргументы сойти ну никак не могут. | Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА.
Камни сфотографированы, переписаны и являются постоянными статистами «лунных» фильмов НАСА.
Из этого богатства «свои» лаборатории (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.
Вот только некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых.
Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта.
Вот что пишет по состоянию на 1974 год один из американских исследователей: «Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований.
Интересно.
Потратив миллиарды на то, чтобы доставить лунные образцы, НАСА вдруг обнаружило, что денег на их исследование не осталось и пустило в оборот граммы добытых образцов.
Заведующий отделом метеоритики Института геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН) доктор Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г».
Фактически американцы обменялись с нами лунным пылью, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.
Если рассматривать сроки обмена грунтом между СССР и США, то очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта.
А потом пыль привезла автоматическая станция.
А все камни являются либо подделкой, как в Нидерландах, либо их не существует в реальности.
Вот так. | Вы все одну и ту же ссылку пытаетесь подсунуть.
Ой извини, не нарочно! Просто наверное она первая выпадает, если запрос сделать на тему были - не были. А про сайт, где она размещена знаю давным давно. Первый раз читал эту статейку, когда в инет лазил через модем или с помощью мобильника, когда он как модемом служит. Ну это так к слову.
Ну со съемками может и соглашусь. Может действительно не все на Луне снимали. Не все вышло, чтобы показать пошли материалы с тренировок или просто постановки. Но ведь если бы кто это подделывал, наверное могли бы и получше сделать. Вы в кино такие ляпы ведите? Ну бывают мелкие. Но не такие же.
А прочие аргументы вообще не выдерживают критики.
Нет звезд на фотках? Не знали как небо с луны выглядит, рисовать поленились или еще что?
Или такой аргумент. Посадочный модуль ни разу не испытали на Земле. Действительно странно. Ответ в учебнике физики за 7 класс.
Ну остальные на том же примерно уровне. | | О, наш знаток траулерных выездов на рыбалку (на какие-то жалкие 7000-8000км в одну сторону) снова копипастит в теме? ;) | Или вот такой вопрос. Откуда на Луне отражатели для лазерного излучения. Координаты посадок хорошо известны. Можно посветить на Луну в нужном месте и зафиксировать отражение. Ну Луне диаметр пятнышка от лазера будет около 3 км. С учетом расстояния ~ 360-380 км очень хорошо. Или их тоже автоматы доставили?
и пустило в оборот граммы добытых образцов.
Так для исследования больше и не надо. Чтобы хим состав определить, возраст и пр килограммы не нужны.
В СССР по нескольким десяткам грамм с 3 полетов автоматов определили. | траулерных выездов на рыбалку
Взволновал нас Рудик крайне, он сообщеньем нас потряс,
Будто наш уже научный лайнер в треугольнике погряз.
Сгинул, топливо истратив, весь распался на куски,
И двух безумных наших братьев подобрали рыбаки.
Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли.
И один из них, механик, рассказал, сбежав от нянек,
Что бермудский многогранник — незакрытый пуп земли.
Что там было, как ты спасся? Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся и чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж,
Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь? | Та же экспедиция на Марс может накрыться из-за того, что внезапно обнаружится, что люди не могут надолго удаляться от Земли.
Ну есть же опыт длительных полетов вокруг Земли. Одна из проблем невесомость. При первых полетах особо про это не думали. У Гагарина 1 виток, 108 мин. У Титова уже 17, 1 сутки. В вот когда длительность полетов перевалила за пару недель, вдруг выяснилось, что люди после этого просто ходить не могут. И пришлось срочно всякие комплексы тренировок разрабатывать, чтобы мышцы не отрафировали.
Не буду щас проверять, самый длительный полет более года. Ну если на Марс лететь, то больше выйдет. Но само прибывание на Марсе конечно тяжело, все время в скафандре или в корабле (или спец сооружение). Но это не невесомость. | Ну есть же опыт длительных полетов вокруг Земли.
Летая вокруг Земли, космонавты по сути остаются на Земле, только на большой высоте. На других планетах, возможно, проявятся какие-то неизвестные сейчас факторы, именно в отношении людей. Не буду даже гадать, какие. Этого не узнаешь, пока не попробуешь. Вот поэтому отказ от более длительных и серьёзных полётов на Луну ставит под сомнение полёты человека вообще куда-нибудь дальше орбиты Земли | для Akron:
Вот поэтому отказ от более длительных и серьёзных полётов на Луну ставит под сомнение полёты человека вообще куда-нибудь дальше орбиты Земли
это конъюнктура, возможность есть, все дело в желании, конечно если человечество продолжит загнивать и жить последним днем то никто и никуда никогда не полетит, но если вдруг, случится крайне маловероятный сценарий позитивного развития человечества как цивилизации, то никаких видимых причин для препятствия космической экспансии нету | для comanch:
Для экспансии в данный момент отсутствует не только экономическая база, но и знаний недостаточно. Довольно глупо лететь куда-то далеко, не освоив вполне полёты на Луну. Полёты именно людей, а не роботов | для Akron:
ля экспансии в данный момент отсутствует не только экономическая база, но и знаний недостаточно. Довольно глупо лететь куда-то далеко, не освоив вполне полёты на Луну. Полёты именно людей
ну не стоит преуменьшать знания, планеты солнечной системы уже достаточно позондированы, заний за годы исследований накоплено достаточно, а вообще нельзя взять и сразу всюду полететь, конечно будут продвигаться пошагово, сначала Луна, потом и все остальное и знания это не проблема, накопятся, изучатся |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
