Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | Начало космической эры |
|---|
Кое-кто просто рвется к милитаризации космоса и приходится находить симметричные ответы.
Х-37В в этой сфере задает вопрос, какой будет симметричный ответ? | Космические программы каждого государства прежде всего построены для удовлетворения интересов общества.
Скорее для развития общества. Интересы общества - это слишком мутное понятие. | для Мафр:
С космодрома Кауа (Гаваи) была неудачно запущена ракета Super Strypi (Spark-30)
Позволю себе уточнение.
Ранее его планировалось выполнить еще в 2013 году, потом в 2014, ну а после пришлось перенести на 2015 год по причине активного использования пускового полигона для испытания систем противоракетной обороны США.
стоимость пуска 15 млн.
А уж тут как не исправить ошибку.
45 млн. долларов выброшены на ветер. Именно столько на момент старта стоил запуск.
Теперь будущее ракеты «Super Strypi» под большим вопросом. А ведь такие планы были грандиозны…
Планировалось создать ракету космического назначения, серийное использование которой обходилось не больше 15 млн. долларов за пуск.
Так что, вы или источник, который вами использовался, как обычно, спутали радужные американские планы о стоимости, читай американскую сказку, с суровой, но объективной действительностью.
Реально старт Super Strypi оказался в 3 раза дороже мечтаний.
Как там говорится?
"долго прыгали кружились, подсчитали - прослезились" (за точность не ручаюсь)
Осталось добавить капельку официоза.
4 ноября 2015 года с острова Кауаи (Гаваи) с военного полигона состоялся пуск трехступенчатой твердотопливной ракеты «Super Strypi» с 13-ю космическими аппаратами на борту рамках миссии Operationally Responsive Space (ORS)-4.
Запуск не удачный.
Ракета вместе из космическими аппаратами взорвались после 58 секунд полета.
Через некоторое время руководство ВВС США, в интересах которых выполнялся этот запуск, подтвердили о провале миссии «ORS-4».
Вот и давайте вместе поплачем о несчастных студенческих разработках, а потом вытрем слезы и разглядим, что это был пуск ракеты в интересах авиации США.
И уж последний штришок о новизне ракетоносителя.
Проект основан на использовании оригинальной метеорологической ракеты Strypi, которая была разработана в 1962 году для выполнения суборбитальных полетов вместе из ядерными испытательными материалами и научной аппаратурой по контролю за их состоянием в космосе.
Мы все старье поднимем в космос и назовем его новьем - вот лозунг американцев на сегодня. | Мы все старье поднимем в космос и назовем его новьем - вот лозунг американцев на сегодня
Так наработок Холодной войны же надолго хватить еще может. Вот, наши решили гонять Т-72 под модификациями аж до 2040 года вроде как. | для alex19962109:
Так наработок Холодной войны же надолго хватить еще может.
Может и хватит.
Но...
Вот потому то вместо ожидаемых 15 миллионов потратили 45 миллионов долларов.
Нельзя из старья сделать конфетку.
Тем не менее напомню, что это уже второй неудачный космический старт США из 18 запусков.
28.06.2015 взорвалась новейшая ракета Falcon 9 с грузовиком на МКС
4.11.2015 взорвалась новейшая ракета Super Strypi
Нехитрый подсчет показал 11,1% неудач у американцев в этом году.
Это существенно выше средних американских катастроф за всю космическую эру, которые составляли 8,8% от числа запусков. | Нельзя из старья сделать конфетку.
Можно. Но сложно. | Вот потому то вместо ожидаемых 15 миллионов потратили 45 миллионов долларов.
ну а с кем не бывает,думали одно, вышло другое все логично))
Так что там с симметричным ответом на орбитальный перехватчик боинга? Ну который судя по всему должен низвергать апараты типа Глонасс и Байдоу. | Хорошая у вас тут темка. Читаю иногда. Вижу, народ разбирается в том, что пишет. Жутко интересно. Одно обидно. Тут о неудачах больше говорят, а о достижениях - гораздо меньше. Нет, оно понятно - если у соседа корова сдохнет - у всей деревни праздник.
А что интересного в космосе происходит сейчас? Наши на Луну уже слетали? | Тут о неудачах больше говорят, а о достижениях - гораздо меньше.
Ну так достижений гораздо меньше. | А что интересного в космосе происходит сейчас? Наши на Луну уже слетали?
в РФ как раз эксперимент Луна-2015 закончили.
в США
НАСА объявило о старте программы по отбору нового поколения астронавтов, активная фаза которой пройдет с 14 декабря по середину февраля 2016 года. Участие в проекте смогут принять лишь граждане США с образованием не ниже бакалавриата (инженеры, математики, физики, биологи) и трехлетним стажем управления самолетом (1000 часов налета) | для Мафр:
Так что там с симметричным ответом на орбитальный перехватчик боинга?
Вот ведь как интересно.
Вроде бы в теме масса ваших постов, а суть чужих пропускаете.
Ну, а по сути...
Что вы?
Какие могут быть у России или Китая ответы агрессивным планам США развернуть оружие в космосе?
Мы же мирные страны, а не агрессоры.
Потому и отвечаем только резолюциями о неразмещении первыми оружия в космическом пространстве на Генеральной Ассамблее ООН, которые американцы блокируют.
Читай мой пост 419.
Еще в Вашингтоне на третьей ежегодной конференции по противоракетной обороне (ПРО) в далеком 2004 году Оберг, директор этой программы, заявил, что новые угрозы миру указывают на необходимость создания космического слоя оборонительных систем.
Это означает, что хотя сегодня оружия в космосе нет, то завтра – будет. В частности - орбитальные перехватчики, которые, по мнению Оберга, могут войти в состав перспективной американской системы ПРО.
Напомню также, когда российское военное ведомство летом 2015 года попросили прокомментировать опасения Запада о "Космосе-2504", в министерстве обороны России ответили, что "не комментируют боевую фантастику".
Нам же гонка вооружений в космосе не нужна. | Нам же гонка вооружений в космосе не нужна.
а в чем суть? А суть в том что либо бронепоезда на запасном пути нет,либо кто то прикидывается. | Нам же гонка вооружений в космосе не нужна.
Нужна. Врагов слишком много.
В частности - орбитальные перехватчики, которые, по мнению Оберга, могут войти в состав перспективной американской системы ПРО.
Они сначала пусть наземную ПВО доделают. А то Патриоты чет совсем плохи - 3 СКАДа из 12 сбивают с трудом. | для Мафр:
а в чем суть?
А суть в том, является ли государство мирным и соблюдающим законы мирового сообщества или же нет.
Раз США блокирует резолюцию ООН о неразмещении в космосе оружия, то вывод об агрессивной сущности очевиден.
И ваш пример с американским орбитальным-перехватчиком, потенциальным носителем ядерных боеголовок Х-37В весьма наглядно этот тезис подтверждает. | | т.е все же прикидываемся. ну что, очень даже понятен подход,чего раньше времени показывать) | для Мафр:
А ничо так у них студенты живут.
Вон оно как.
Кто-то увидел в неудачном запуске 13 американских спутников ракетоносителем Super Strypi поделки студентов?
Точно также как видит частные инициативы и собственные траты американских компаний, вместо того, чтобы просмотреть оплату всех проектов из госбюджета США?
Так вот я читаю:
"В результате неудачного ракетного пуска с Тихоокеанского ракетного полигона на Гавайях, США потеряли сразу 13 спутников военного назначения
Экспериментальная ракета “Super Strypi” разработки фирмы Aerojet Rocketdyne, на борту которой находились 13 искусственных спутников Земли, предназначенных для разведки, связи и навигации в интересах ВВС США, была запущена 3 ноября с полигона Кауаи (Гавайи), принадлежащего ВМС США.
После почти минуту полета ракета приобрела неконтролируемое вращательное движение, а затем и вовсе потеряла ориентацию и развалилась в воздухе"
Вижу четкое указание "предназначенных в интересах ВВС США" и даже прямой текст: "13 спутников военного назначения"
При чем тут хорошая жизнь студентов?
Малогабаритные низкоорбитальные спутники пытались запустить по программе ORS-4.
Что это такое?
Может что-то мирное?
Читаем:
Operationally Responsive Space или ORS - программа оперативного развертывания космических систем тактического назначения, реализуемая ВВС США с 2007 года, предусматривает создание, поддержание в постоянной готовности к запуску и быстрый ввод в оперативное использование КА различного назначения, имеющих низкую стоимость (до 40 млн. долларов), малые размеры и массу (45-380 кг), короткий срок предстартовой подготовки и развертывания (до нескольких суток).
Спутники предназначены для разведывательного и информационного обеспечения потребителей оперативно-тактического звена управления в реальном масштабе времени.
Так что там у нас со студентами, которые отрывали крохи от своих стипендий, чтобы запустить спутники? | для Эмплада:
Так что там у нас со студентами, которые отрывали крохи от своих стипендий, чтобы запустить спутники?
я где то написал что они за свои запустили? А мне казалось под фразой А ничо так у них студенты живут. я имел ввиду финансирование этих направлений, что еще надо студенту для плодотворного творчества?
Что это такое?
Может что-то мирное?
Ой да ладно, у вас Глоннас тоже не гражданский и ничего так)))
и вообще военные заказы несмотря на всю затратность и неокупаемость неплохой паравоз для технического прогресса. А там гляди что то и гражданскому достанется,главное что бы досталось а не военные себе захапали и сидят как собака на сене. | для Мафр:
я где то написал что они за свои запустили?
Зато я написала нечто противоположное и реальное.
я имел ввиду финансирование этих направлений, что еще надо студенту для плодотворного творчества?
При чем тут студенты их творчество?
Ой да ладно, у вас Глоннас тоже не гражданский и ничего так
Так я ведь именно это и пишу: ГЛОНАСС - наш ответ на происки агрессоров.
и вообще военные заказы несмотря на всю затратность и неокупаемость неплохой паравоз для технического прогресса.
Если только закрыть глаза на то, что все это улетает в трубу, то бишь в переплавку.
Нужен ли такой прогресс?
На те же, что американцы тратят на военный космос и других заставляют в той или иной мере им отвечать, можно было 5 раз на Марс слетать и получить такой же технический прогресс
Зато хоть какая-то польза от вложений была бы.
Это ведь азы экономики и прогресса.
P.s. Помнится я еще в 70-х годах на одной из конференций делала доклад с названием "Роль мировых войн на ускорение научно-технического прогресса". Говорят, что до сих пор где-то там в анналах хранится. | Если только закрыть глаза на то, что все это улетает в трубу, то бишь в переплавку.
12 процентов еще не все))
При чем тут студенты их творчество?
при том что без финансирования как то проблематично создавать пусть для военных но все же создавать какие то продукты. | для Мафр:
при том что без финансирования как то проблематично создавать пусть для военных но все же создавать какие то продукты.
И вновь.
А студенты то тут причем?
Вы не знаете как и кем выполняются НИОКР учебных вузах?
Так вот я знаю это хорошо, благо работала на кафедре будучи студенткой.
12 процентов еще не все))
Что-то ваши посты все сумбурнее и сумбурнее.
Это вы о чем?
Вроде бы о бессмысленности военных бюджетов, если ориентироваться по моим словам, на которые вы привели непонятную цифру.
Но, военный бюджет США в 2015 году составил 610 млрд.долларов или 3,5% от американского ВВП или 34% от расходов всех стран на военные нужды. |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
