Форумы-->Творчество-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | Мафия 151 Camelot [игра] |
|---|
для Листенок:
хм.. на мой вброс ты реагируешь)
Почему она вскрылась - хз, наверное потому что через мирок координироваться нельзя, а она единственный чекер, которого можно водить за нос, может просто глупость, а может и хитрость, но утверждать, что за вскрытием кроется100% маф(как ты говоришь)- не берусь) | АНОНИМКА
Роль Диеза - Агравейн.
Ваш Артур. | | В прочем инфы "зачем" до сих пор не поступило. Ну вот и играется тем, что якобы пришел коп. | | Нихренась откровения... Некр, может, твой вариант с дублем анонимок где-то кривоват? | | Так почему же не Диез - цель на посадку? Если Юля - Мерлин и знает Артура, но не дала Диеза как цель. То пошёл мафский дубляж. | для Мантихора:
Юля говорит, что ее Артур чекал. Вроде некр подсчитывал, что у негативов уже должны были кончится лжеанонки... | для q1w1:
что за вскрытием кроется100% маф(как ты говоришь)
Лол. Я такого не говорил. Но играем от шансов.
Шанс, что она настоящий жур на момент вскрытия уже меньше 50%. Потом две анонки про сострел мафии и второй Мерлин немного уменьшает шанс. Потом игнор моего вопроса (ну наверное сложно ответить за целый день?), потом призыв сажать меня (!), при том, что у тебя один почти стопроцентный отрицал по ТВОИМ ЖЕ чекам. Все это уменьшает шанс того, что она реальный жур до процентов пяти.
Ну вот серьезно. У тебя два проверенных игрока. Ну посадить обоих - там точно маф умрет. Либо потратить ход на меня, потому что ОНА ДУМАЕТ, что я маф. А почему я маф то? Я уже вон сколько аргументов привел, почему она не может быть журом, а почему агр на меня? Потому что я ей не верю? Везкий аргумент.
Я не могу точно знать, маф она или нет, я бы в жизни не сказал, что где-то 100% маф, пока кого-то не посадят. Но сажать надо того, кто более вероятен отрицал, вот и все. | Мой вариант позволяет отрезать приличное количество ложных чеков, оставив 1-2 варианта. Здесь, видимо, 2. Уже неплохо. Приду - подумаю, может, можно ещё что-нибудь выжать.
Спасибо за анонимки, шлите ещё.) | Роль Диеза - Агравейн.
жаль что это не написала мне Элис при раздаче ролей=)
Я-Рыцарь! | для Диез:
Ты молчун. Подгони, что-ль, нам литочку какую-нить пошикарнее, на тему вот этого вот эпиксрача. И что-бы было тематичненько, как в Шерлоке :-) . | для Томас Перси:
И что-бы было тематичненько для этого надо быть в теме=)
А нести отсебятину в этом сраче - играть на руку мафам.
Подгони, что-ль, нам литочку какую-нить пошикарнее
мне вот нравятся литки от Артура. явно человек старался. | | А нести отсебятину в этом сраче - играть на руку мафам. - Молчать и того хуже - без умных мыслей мы тут проипаем, на Лидера на Броневичке, походу, надежды нетю... | Молчать и того хуже - без умных мыслей мы тут проипаем,
не все сказанное есть умное.
к примеру, (что касается меня лично, за остальное судить не буду) ВМ вон сколько наговорил, а умного я там не увидел. то что кто-то из нас может быть маф обусловлено условиями игры, не более того. все остальное мракобесие.
для Томас Перси: я всегда проповедовал посадки через чеки, а не досужие умозаключения.
В йоду голосовал что бы поддержать его шутку. если бы его все же посадили, то Йода мог бы смело сказать: Шутка удалась! а так выходит что у вас нет чувства юмора=) | | я всегда проповедовал посадки через чеки - какие чеки? Артуров вон сразу после начала второго хода набижало - полная сберкасса, и как ты подлинного найдешь, не произнеся ни реплики? | | Ну как вы тут... Эм... У меня у одной желание отправить голос в Юлю?) Это какой то цирк, не серьезно. И чем дольше он продолжается, тем все более ясно кто актив, а кто не очень. Отправлю голос в Диеза ибо рандом) Без один ладныя?) | для Листенок:
Значит я слишком сильно оценил твою уверенность в 341 посту ) почему шанс что она жур при вскрытии меньше 50%? Чем анонки уменьшают шанс, что она всё-таки жур? На твой вопргос почему вскрылась - если причина "захотелось" то и не ответит на твой вопрос. Ты её мафом завёшь, она тебя садить хочет- не вижу никакого противоречия. Ну да, есть чек кто из 2х 100% маф - хз.
Плохие аргументы, давай другие.
По мне до сих пор 50/50 | какие чеки?
для Томас Перси:вот поэтому сегодня поддержу Прайма и буду "не судить".
для Аревенэль:чего и вам желаю=) | Артуров вон сразу после начала второго хода набижало - и как ты подлинного найдешь, не произнеся ни реплики?
так это им говорить надо, а не мне=) | | для Томас Перси:вот поэтому сегодня поддержу Прайма и буду "не судить". - Чувак, ты правда, без шуток, считаешь, что кол-во Артуров в след. ходу уменьшится, а не увеличится в квадрате? И что ты тогда будешь делать - еще раз не судить? Потом еще раз, еще раз, еще раз, еще, еще, еще... а потом игра закончится. Так, щито-ль 0_о? | Плохие аргументы, давай другие.
Жирно тебе
почему шанс что она жур при вскрытии меньше 50%?
Потому что самая идея глупая - правильнее было дождаться сбора чеков, потом огласить их и собрать конфу. Если сделать наоборот - ты умираешь. Догадаться до этого не сложно. Поэтому либо они с Артуром крупные нубы, либо это обманка.
А обманка качественная - за 1 мафа выиграть 2 хода и перестрелять активов.
Вот и у тебя качественный мафский мув против сомнительного мирского. Поэтому то что жур шанс меньше.
Чем анонки уменьшают шанс, что она всё-таки жур?
Анонку про выстрел альтмафов в Елизавету могли написать только мафы, ну, вернее, им было бы это разумно. И логично - мафы (в том числе и Лиза) этой анонкой переиграли бы и альтмафов - те выстрелили бы в Лизу, но без толку - ее лечит док, сами мафы не станут стрелять в свою. Ну и анонимка второго Мерлина звучит правдоподобно на фоне "Ну я вот типа жур типа коп попал на меня и я решил вскрыться и не делать хорошие чеки))"
На твой вопргос почему вскрылась - если причина "захотелось" то и не ответит на твой вопрос.
Ответит. Но пусть она это напишет и мы оценим ее полезность как жура, а не будет уходить от вопроса.
Ты её мафом завёшь, она тебя садить хочет- не вижу никакого противоречия.
Противоречия в чем? В том что мы... Эээ... Зовем друг друга мафами? Причем тут оно вообще? . . . Я и не говорил, что противоречие в том, что она хочет меня посадить. Просто она делает это беспочвенно. Она хочет меня посадить потому что я не верю ей? Ну вот ты мне тоже не веришь, я хочу тебя убедить, чтобы мы повесили крайне вероятного мафа и никакая мирка не слила ей свою роль. А меня она с ее подругами хочет посадить потому что.
Ну да, есть чек кто из 2х 100% маф - хз.
Уфф... Так ты вешай обоих, в чем проблема? Ну давай еще раз проигнорим тот факт, что у нее есть 100% маф (поти 100%), но она вешает меня.
По мне до сих пор 50/50
Да я и не сомневался. Сейчас побегу факты собирать чтобы убедить тебя. |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
