Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
для Сасный Дым:
но полагаю, что у всего есть плюсы и минусы, которые в свою очередь зависят от точки зрения.
Например для тафталогии, смартфоны для зрения не лучший вариант, а классический ПК уже морально устарел.
для ВозмездиеАда:
не предполагаю даже откуда выявилось столько различных атеистов, но даже самый воиствующий никого не убивает во имя атеизма. | для TATb:
не предполагаю даже откуда выявилось столько различных атеистов
Так, сложилось, у нас, в России (и думаю, что и в странах СНГ), очень много разных типов как атеистов, так и верующих.
Провести строгое исследование невозможно. Потому что, к счастью, у нас не является обязательным вообще говорить о свое мировоззрении. Поэтому оценки, кто такой верующий и кто такой атеист в статистическом выражении, крайне расплывчаты.
К примеру, по разным опросам, примерно 80% россиян признают себя верующими, большей частью - православными. Остальные: 7% - мусульман и 9% - "верящих в высшую силу", но не относящихся к определенному вероисповеданию. На долю не верующих или атеистов остаются только 4%.
Из 80 процентов христиан, только 10-12 процентов составляют "активных верующих". То есть те, кто активно участвует в религиозной жизни. И только 4% составляют настоящие верующие, под которыми понимают людей, строго соблюдающих все религиозные установления и регулярно посещающих церковь.
30% из 80% никогда не были в церкви. Ещё 30% бывают только на самые важные религиозные праздники, то есть примерно 1 - 2 раза в год. Вообще, несмотря на рост числа храмов, количества священников и собственно роста христиан на 7%, число посещающих церковь за последние три-четыре года упало с 14% до 11%.
Немного о суевериях. 67% женщин так или иначе посещали или посещают гадалок, знахарей, прорицателей и прочую эзотерическую братию. Мужчины - всего 7-9%. Получается, что наши женщины верят не только в Бога, но и в магию и заговоры в равной степени.:)
По другим опросам, количество людей не верящих в бога в России составляет около 14-15%. Я об этом писал когда-то, что США нас здесь обогнали: у них по итогам опросов 2016 года - 20% неверующих. Атеистов, то есть тех, кто не только придерживается своего мировоззрения, но постоянно участвует в различной атеистической работе - 2%. По крайне мере, в два раза меньше настоящих верующих и в пять раз меньше "активных" верующих.:)
Поэтому меня всегда удивляют замечания, что атеисты мол постоянно кричат о неверии в бога на каждом углу... в то время как на том же углу стоят на одного атеиста пять проповедников различных религий и конфессий.
Так что без бутылки в обычной жизни и не разберешься, хде хто?!;) | во имя атеизмапотому что, это не учение.
хотя есть не мало учений на его основе, и их последователи в начале прошлого века погубили не мало народу...э | Твои личные представления о мире могут заключаться, к примеру, в вере, что существуют гномы и эльфы. Но, если ты "тянешься" к науке, то такие представления довольно быстро... как бы это по умному сказать-то - проходят точку невозврата через критическое мышление и опыт не только личный, но и общий, и в большей степени - научный (ведь в чем заключается выражение "тяга к науке"?!). Здесь нужно определить, чем отличается религиозная философия от философии вообще. Я могу только подсказать:
Это представление о боге, которое отсутствует у атеиста
Не совсем правильно. Не отсутствует, а отрицается атеистом
Я не понял ничего. Но понял по последним двум строчкам что ты считаешь что атеист тот, кто отрицает истинность представления о боге | для 505s:
Но понял по последним двум строчкам что ты считаешь что атеист тот, кто отрицает истинность представления о боге
Нет. Ещё проще: атеист отрицает само представление о боге.
А уж истинно, оно или нет - это вопросы уже религии. Атеист ими не занимается.:) | Ок. Я начал писать длиннопост по теме, но отвелкся, а теперь вкладка закрылась.
На каких основаниях он их отрицает? | для 505s:
На каких основаниях он их отрицает?
У него самомнение зашкаливает - вот и отрицает. | для 505s:
На каких основаниях он их отрицает?
https://scisne.net/a-2214
Сэм Харрис лично у меня всегда вызывает восхищение тем, что он умудряется совершенно по новому подойти к проблеме или проблемам атеизма. Наберись терпения и только послушай его. Он много интересного говорит как раз по этой теме.
Что касается моего ответа, то он прост и я его неоднократно здесь приводил через слова русского философа Бердяева Николая Александровича: "У атеизма есть по сути только один аргумент против Бога - наличие зла в мире"(с). Который, кстати, был не просто верующим, а глубоко верующим человеком.
Этого основания достаточно?! | У него самомнение зашкаливает - вот и отрицает.
Если человек не называет себя постоянно чьим-то рабом, так у него уже самомнение зашкаливает? | | Если раскрыть мой вопрос, то не считает ли атеист, что его представление тождественно действительности (объективной реальности), а представление обладающего другим представлением - ложным? По твоему мнению, Возмездиеада, это так? | для jura-khan:
Если человек постоянно противоречит сам себе, но при этом уверен, что прав - то да, у него самомнение зашкаливает. | для 505s:
не считает ли атеист, что его представление тождественно действительности (объективной реальности), а представление обладающего другим представлением - ложным?
Вообще-то так считает любой человек по любому вопросу. :)))
для барибар:
Здоровая самокритика - первый шаг к выздоровлению! (с) :)) | | Я не хочу открывать ссылки, мы ведем диалог и я не прошу тебя например перед разговором со мной читать Платона, например, а задаю вопросы и отвечаю на твои, чтобы прийти к заключению. | для jura-khan:
Здоровая самокритика - первый шаг к выздоровлению!
Ну, раз меня поддерживает атеист, в моём мнении про атеистов - значит то, что я говорю о них - правда)) | для 505s:
не считает ли атеист, что его представление тождественно действительности (объективной реальности), а представление обладающего другим представлением - ложным?
Вообще-то так считает любой человек по любому вопросу. :)))
Очень хороше замечание. Исходя из этого, мир для каждого человека есть то, что он видит. Следовательно для видящего бога - есть бог. Для не видящего бога, если он логически последователен в своих суждениях и опирается на обоснованные посылки, выводится этот вопрос следующим образом - я не видел бога.
Вывод: для теиста бог есть, для атеиста его нет. Но утверждение атеиста что для теиста бога нет - ложное) | | Потому что такое умозаключение имеет посылкой "я вижу объективную действительность". Причина холивара - в обоюдной неграмотности. | для 505s:
Исходя из этого, мир для каждого человека есть то, что он видит. Следовательно для видящего бога - есть бог.
Я тебе привел основание атеизма, ты почему то его проигнорировал и в прямом смысле слова вдарирался в "толерантность мнений". Это такая манера мышления прыгать от одного к другому?! Или ты просто ищешь как уравнять позиции двух противоположных мировоззрений... для чего?!
Я продолжу твою манеру мышления: следовательно, тот кто видит гномов и эльфов, уверен, что эти персонажи мифов действительно существуют; следовательно, когда человек упьется вздрызг и видит зеленых чертей, то черти так же существуют... Другими словами, если взять что видит каждый шизофренник - также ВСЁ существует?!
И что значит "бог атеиста", которого атеист якобы не видит?!
Если ты сможешь выкарабкаться из этой манеры не корректной и не обоснованной логики, то придешь к выводу, что утверждение:
Но утверждение атеиста что для теиста бога нет - ложное
Ложное. Атеист отрицает любого бога, в том числе и бога теиста. Причем в последнем случае, атеист просто доводит логику до конца, на что теист никогда не идет. Привести примеры, пожалуйста:
"Бог создал мир" - это кто настаивает?! Теист, не правда ли?! Какой вопрос задает атеист? "Кто тогда создал бога?". И у теиста в соответствии с его же утверждением в зобу спирает дыхание и он выдыхает только истеричное: "Бога никто не создавал". Но прикол в том, что сам теист вроде как ищет причину создания мира, но почему то на создании самого бога резко останавливается... Как говорит Камю: быть логичным легко, быть логичным до конца - трудно.
"Бог - Добро и Любовь". Опять говорит теист. Атеист тогда спрашивает, откуда тогда Зло в мире...
Следовательно: бог теиста - ложная истина, коли сам теист не может быть до конца логичен или последователен в своем представлении о боге. Теист начинает придумывать разные сложные логические конструкции, которые при надлежащем анализе можно обозвать известной пословицей: "Наводит тень на плетень".
И получается, что теист просто лжет о своем якобы представлении о боге. На что ему скромно указывает атеист. Как говорил один из моих знакомых, верующие любят заниматься аксиоматикой Бога, но им мало не кажется, когда этой аксиоматикой начинает заниматься атеист.
В конечном счете, всегда прав Кант: отношение к релиигии определяет моральную самооценку человека и его способность быть честным до конца. Хотя бы перед самим собой. Теист ограничен здесь в своих же собственных "аксиомах", атеист же всегда предельно честен и идет до конца как в своей логике, так и в ограниченной логике теиста... разве не так?!
Бертран Рассел хорошо заметил, что вообще-то как философ он - агностик. Но в беседе с верующими - атеист. Почему?! | Атеист, после смерти, говорит святому Петру:
- Я открыто заявляю, что Бога нет!
Святой Пётр ему:
- Вы, только Господу нашему, это в глаза не ляпните! | Умер Папа Римский.
Приходит его душа в вратам Рая, а там апостол Петр стоит. Подходит Папа к Петру и говорит:
- Ну что, впускай меня!
- Тебя, а чем ты заслужил Рай? - спрашивает апостол.
Папа римский в недоумении.
- Как же, я ведь был викарием Христа на земле, твоим приемником, наместником Господа нашего!
- Что? - искренне удивляется Петр, - не примомню таких... Ладно, ты подожди, я пойду у босса спрошу, может он знает.
Подходит он к Богу и говрит:
- Слушай, там какой то Папа Римский стоит, говорит, что твой наместник на Земле, викарий Христа и все такое, что с ним делать?
Господь искренне недоумевает:
- Хм, не понимаю... А позови-ка Иисуса, может, его знакомый.
Приходит Иисус, Петр и Бог объясняют ему суть дела.
- Нет, вроде не знаю его, а пойду, пожалуй, поговорю, может разберемся... - сын божий уходит к вратам.
Возвращается Христос через 10 минут посмеиваясь:
- Ребята, помните я пару тысяч лет назад на Земле рыболовный кружок организовал? Так вот, он все еще существует! | "Кто тогда создал бога?"
Дурацкий вопрос, как будто атеист может ответить на подобный. Если мир появился от взрыва сингулярности, то откуда взялась сингулярность? Естественно, что этого никто не знает и узнать это невозможно. Так же как на многие другие фундаментальные вопросы.
А теист значит должен знать всё, ответ на любую чушь, которую может ляпнуть атеист.
Умер Папа Римский.
А ведь когда-то была тема "смешные анекдоты" |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
