Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>
| Автор | Китай. Старый друг или новый враг? |
|---|
для Krillan:
Попытка вывернуться не засчитана. Итак, что пишет нам Криллан:
1:
В авторитарной системе не возможно такое, чтоб при рыночной экономике большинство рынка не принадлежало привластным олигархам, тут не важно как этот рынок будет структурирован, будет ли олигарх крышевать множество мелких бизнесов или несколько крупных. Хотя именно второй вариант будет реализован с 99% вероятностью, тк олигарху так тупо удобнее.
И 2:
Олигарх может владеть не только долей в гос бизнесе, но и своим частным бизнесом, но владеет он им в значительной степени из-за связи со структурами власти, которая за ответные услуги по поддержке нахождения этой власти у руля То есть "олигарх" выводится как представитель некого бизнеса. Ок. Идем дальше:
3:
Плутократия - это олигархия в которой правит экономическая элита, это частный случай. А олигархия в общем это сращивание политической и государственной элиты их взаимодействия в интересах обоих, она может быть плутократией, а может не быть, причем чаще не бывает, чем бывает. Например в России олигархия, но не плутократия, тк руководит политическая а не экономическая элита.
И тут фигак! Оказывается что "олигархия" это сращивание политической и государственной элиты. Т.е. "олигарх" уже ни разу не представитель бизнеса, а представитель политической и властной элиты!
Криллан, или трусы или крестик )))) Дальнейшая дискуссия не имеет смысла. | призидентом будет мало
я повелителем хочу
как в великопном веке (сериале) | Концовку не заметил
"Лобирование" не есть "сращивание". "Лоббирование" это переговоры с представителем о благоприятном решении вопроса. "Сращивание" это "Роснефть" (Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (акционер) 1 менее 0,01%). Лобирование это узаконенная/регламентируемая/контролируемая фома сращивания, прада опять непонятно как это относится к тому, что ты оспариваешь в моих словах, просто опять брякнул какую-то радомную фразу, чтоб видимость того что что-то отвечаешь оставить?)
Эмм, У тебя все хорошо? Любой человек, осуществляющий властные полномочия вне зависимости от своей партийной и идеологической принадлежности относится к правящей элите. А это уже совсем какой-то формалистический онанизм. Хотя а что тебе еще остается, да? Только кривляться) | для C2H5_OH:
для Krillan:
ну вы оба друг друга достойны.
бой шутов на потеху, даж не скажу сразу кто из вас более достоин шнобелевской премии, я б сразу обоим такую выдал. | для C2H5_OH:
И? Где тут противоречия?
Просто скопировал цитаты просавил циферки, но забыл обоснования, в прочем для тебя это ок, я уже понял.
Сам пошутил, сам посмеялся. В прочем остальные тоже может посмеются когданить) | для Krillan:
Читай №421, больше налажать чем ты уже невозможно )) Знаешь, у тебя отлично получались истории о том, как ты кого-то обблевал. Лучше продолжай на этом поприще, политота это не твое )) Хотя, можешь докатиться до уровня клоунизма Дарта, тогда еще и с тебя ржать будем )) | | А ещё фотки в труселях больше не присылай на конкурс, не все тут с окрепшей психикой знаешь ли!( | для Oglaya:
не буду) | для МоняГолд:
К счастью твоих я не видела) | Читай №421, Читаю и вот колеблюсь с выводом, ты просто очень нескладный демагог или всетаки просто тупой. Не могу выбрать, наверно и то и то в неких пропорциях.
Но схема у тебя стандартная, я такое через раз встречаю:
1. Обосраться по сути вопроса, тк самонадеянно начал спор по вопросу сути которого не понимаешь.
2а. Попытаться соскочить с сути вопроса, на разбор где по твоему мнению оппонент мог ошибиться в формулировках терминов и определений, обосраться и в этом, тк сложно быстренько вникнуть во все определения, а потому оставалось читать 1е строчки по Википедии
2б. Попытаться выдумывать оппоненту несуществующие позиции и спорить с ними. Или оспаривать синее круглым. Вдруг демагогия 2го сорта прокатит.
3. Ниче не прокатывает. Кривляться и говорить "сам дурак" | | тогда еще и с тебя ржать будем Разве что на пару с Оглашей, ну или еще с кем-то кто не прочухает о чем тут в принципе речь шла) | Я не вникала, но почему то уверена, что Спирт прав. Так как он взрослее, умнее, опытнее тебя и тд.
Так что лучше и не спорь) | | [Сообщение удалено смотрителем oOoArchAngeloOo // ] | | [Сообщение удалено смотрителем oOoArchAngeloOo // ] | | Я не вникала, но почему то уверена Ну бывает, я отнесусь к этому толерантно) | для Prolang:
и чей же ты твинк... =) | | А я кто? А ты на сливах МТ качал подигрывая своим корешам, я все помню, так что я бы тебя будь я Лаки, тоже как-то бы оскорбил с матерком! | для Almarih:
Лаки кэт же
Не узнал?) | | Ахахаха, с таки друзьями и врагов не надо )) Криллан, ты в полной заднице! ))) | Лаки кэт же
Не узнал?)
шо за зверь?) |
<<|<|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|>|>>К списку тем
|
