Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|207|208|209|210|211|212|213|214|215|216|217|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для дАртаньян:
=))
Вот и всё отношение. Если завтра оштрафуют или заблочат Инвертора, я лишь зааплодирую. Посмотрим, как сработает на него нынешнее отношение к правилам. | для var01:
кому это ваще надо им или игрокам?)
им, иначе не было бы статистики, а они бы тихо делали свое дело.
Я не буду перерывать всю тему, но тут уже мелькало сообщение о том ,что по сути процент откатов не изменился с момента их появления. Их наличие или отсутствие (если правдив тот пост)никак не меняют общую картину.
для Invertor:
Ну ведь можно легко определиться с тем где мы живем(в империи я имею в виду)Если это Мордор, то у нас темный власелин, если Гондор, то сумасшедший наместник, если же спятивший белый маг продавшийся мордору, то совсем хорошо у него орки вершат суд по его приказу.)))
Глобальная цель это правила. Не суд, который является игрищем со смешными выборами в него , а потом смешным выборами в нем, а правила игры, которые заставят на данный момент игроков и шерифа определять на глаз свою и чужую вину.
Их должны писать не игроки. Но раз другого выхода нет, а АК(по нашему общему мнению нужна) , то именно те, кто этими правилами будет спасать игроков и должны писаться. | для Smersh:
Спасибо за Ваш очень конструктивный и содержательный пост! И Вам доброго здоровья! Берусь даже угадать Вашу реакцию:
1) штраф не сняли — вот, доигрался! И вообще, дАртаньян трепло — даже своих невиновных не может освободить, чего от него тогда еще ждать?
2) штраф сняли — вот, всё понятно! Кумовство процветает, своих нарушителей оправдываем, а чужих невинных посылаем лесом!
P.S. А какое у меня отношение к правилам?
P.P.S. Таки хамства не было там, да?)
для Ярга:
Сегодня у нас Империя, завтра Гномы и голова Шрека на заборе, послезавтра снова Империя. О времена, о нравы!
правила игры, которые заставят на данный момент игроков и шерифа определять на глаз свою и чужую вину.
Тут где-то описка? ЗаставляЮТ?
ИМХО: цель - комфортная игра. Раз для этого нужны правила, то адекватные они. Если гора не идет к Магомету — АК, которая поможет в случае лажи. И т.д. Лучше прописанные правила, чем непрописанные, согласен. Но лучше сегодняшние правила, чем одно 1.5 и развязанные руки у хранов.
то именно те, кто этими правилами будет спасать игроков и должны писаться.
Кому должны? Формально они хотят именно помогать людям. Формально помогают, вон статистика есть. И реально есть вера в то, что после этого полилога они строными рядами пойдут, опять на добровольных началах(!), что-то делать еще и подставляться этим?
Где тут конструктив, серьезно?! | для Invertor:
вот АК через слово использует слово концепция, у нас это конструктив.
Формально они хотят именно помогать людям
В чем это заключается? В дублировании функций ПС и Лексы? Зачем нам ПС-2и Лекса-2? Пока они так же на глаз могут оправдать или подтвердить наказание.
И реально есть вера в то, что после этого полилога они строными рядами пойдут, опять на добровольных началах(!), что-то делать еще и подставляться этим?
А вот тут я не понимаю. Они хотят за это деньги получать? Т.е все делалось не ради помощи а рад денег? Один наш общий знакомый сказал: я здесь для того что бы игра была читсая комфортная приятная, но я не собираюсь делать это даром. Ведь врач и полицейский деньги получают. Так что если предположить , что они хотят получать деньги, так же как и наш знакомый, то естественно, что ни о каких массовых оправдательных вердиктах и речи быть не может))))
Кто их вообще заставлял идти ? они за нарисованные циферки или за правду? | Но раз другого выхода нет, а АК(по нашему общему мнению нужна) , то именно те, кто этими правилами будет спасать игроков и должны писаться.
ага) попрошу внести правило шо "игрок всегда прав")
тут по моему не может быть речи о написании именно правил... а речь, о развернутых толкованиях уже существующих, чтоб не было разночтений...
а кто их напишет АК или еще кто нить не важно... просто АК это легче всего сделать, ибо у них уже есть куча рассмотренных дел, и надо всего лишь выбрать самые проблемные пункты правил... | ага) попрошу внести правило шо "игрок всегда прав")
ну то что презумпции невиновности у нас нет это мы ужжо выяснили.
я так понимаю, что АК по твоему мнению должна топить игроков, а вот кого не смогла , те сами спаслись и улучшили статистику?)))
Она была создана для спасения невинно убиенных. Так что спасение игроков это их промысел) | для Ярга:
вот АК через слово использует слово концепция, у нас это конструктив.
Сорри, не понял
В чем это заключается? В дублировании функций ПС и Лексы? Зачем нам ПС-2и Лекса-2? Пока они так же на глаз могут оправдать или подтвердить наказание.
Ясно — в расписывании вердикта.
Очевидно, но труднодоказуемо — в большей возможности достучаться до АК, чем до указанных персон.
Очевидно, но еще труднодоказуемей — в уменьшии работы указанных персон. Одно дело в одиночку просмотреть сотни дел - понятно, как это происходит. Другое дело, когда до тебя доносят десятки или единицы дел уже с какой-то аргументацией по ним.
Неочевидно, но вероятностно — в уменьшении вероятности "проката": одно дело вероятность, что один чувак забил/забыл/запил, другое - что три человека, которым нужно аргументировать, над которыми еще орги (и Лекса?).
Кто их вообще заставлял идти ? они за нарисованные циферки или за правду?
Не, серьезно, логика на уровне наших властей! Я, скажем, физик-ядерщик. И, чтобы было удобнее выезжать/чтобы помочь стране/чтобы размяться, я убираю выпавшие тонны снега перед входом. И тут приходят соседи и говорят: "Убирайте у нас! И котельную топите, тогда снег будет быстрее таять! А будете плохо топить, мы будем жаловаться!"
Люди зачем-то пошли что-то делать, по своему желанию. А Вы требуете, чтобы они еще что-то делали, а иначе не торт! Как-то это неправильно. Я понимаю предложить сделать что-то полезное для всех, но требовать...
Она была создана для спасения невинно убиенных.
Не я сказал "невинно", а не "незаконно"! O:-)
P.S. Ну это тогда к дню пост) | что-то я прикинул, а сообсно проблем именно с правилами у нас вроде нет?
ну разве что с банами надо что-то решить, сетку штрафов сделать, да "развернуть" некоторые понятия, типа, флуд)
а с правилами вроде всё ок... вот с их применением проблемы... к примеру, то же "дело тапков", как правило про подарки не напиши, всё равно жеж, не узнать точно, мульт у чела был или нет? по любе будут дела "на глазок"... | для var01:
Ну я примерно так же считаю, аналогично и с форумом — ну нельзя вывесить список всех запрещенных слов и считать остальные разрешенными. Писали уже об этом. Т.е. я не верю, что можно уйти от трактовки на глаз, а как сделать эти глаза поадекватнее - хз. Вариант - уговорить верха на голосовалку по хранам/модерам, но а) это малореально б) что-то подсказывает, что толку не будет в) это уже совсем другой вопрос.
Но! Многие считают иначе. Что правила типа 1.5 вообще оскорбляют своим наличием, что блочить по ним может только лично администрация, что "на глаз" вообще не должно быть и т.д. Даешь идеал в личной и игровой жизни!
Проблема в том, что я не вижу, как можно построить диалог между адептами этих взглядом и теми, кто старается просто опустить планку неадеквата( Это как соединить концы координатной прямой, чтобы получилось кольцо. | для Misuzu_Kamio:
поровну от состава модеров и выбранных форумчандля Invertor:
желательно включающая все слои — смотры, храны, судьи, тролли, провокаторы, клановые, безклановые
ну вот откуда у вас такая уверенность, что добрый дядя Смотрохран может что-то путное сказать/предложить/оценить?
мое мнение - ни одного перса, сидящего на зряплате у Империи близко нельзя подпускать к "суду", корректировке правил. | для Xmm:
ни одного перса, сидящего на зряплате у Империи близко нельзя подпускать к "суду", корректировке правил.
ну почему?
я тоже сперва так думала, но например, тот же Граф или Канабис (ну - эт так, для примера) как то по иному видят правила?
такие же игроки, как и ты и я.
Привела их в пример, потому что не видела, что б они пользовались "кнопкой" на своё усмотрение или какой либо выгоды.
А почему ты не хочешь что б кто то из смотров (про Хранов молчу - там всё печально) поучаствовал в сиём действии? | для Xmm:
Цецеце=) Ты не поверишь, но когда-то думала точно также, пока лично не начала работать с их частью. За всех сказать не могу, но те, с кеми пересекалась тогда, были абсолютно адекватными, умными и конструктивными вполне людьми, склонными к диалогу и нормальному обсуждению. | для Курчавая:
для Misuzu_Kamio:
ничего не имею против адекватности и проффессионализма отдельно взятых представителей власти в игре.
А почему ты не хочешь
потому что:
1. У этих игроков были возможности к действию, в то время когда у простых игроков этой возможности не было.
2. Ничего не сделано по факту.
3. Судить о людях надо по их поступкам, а не за красивые глазки или словеса. | Многие считают иначе. Что правила типа 1.5 вообще оскорбляют своим наличием, что блочить по ним может только лично администрация
Не многие, а в самом правиле 1.5 так написано.
я тоже сперва так думала, но например, тот же Граф или Канабис (ну - эт так, для примера) как то по иному видят правила?
такие же игроки, как и ты и я.
Я про Графа видел) | для Xmm:
3. Судить о людях надо по их поступкам, а не за красивые глазки или словеса.
вот это, кстати, к тем же людям кого назвала тоже подходит
исходят из конкретного нарушения, а не О, дак это же злостный тролль - надо его и.. что на него(неё) смотреть
покрайней мере от них получала ток заслуженные баны, а не а-ля мне так показалось или попросили(((
Ну, да чёт я отвлеклась от темы))
просто думаю, что зачем же дискриминировать то - они не последняя составляющая этой игры и тоже имеют мнение по поводу доработки\редактирования правил | для Курчавая:
тоже имеют мнение
никто не ограничивает их право на мнение по любому аспекту игры.
я против их выделения в отдельную касту - просто игроки проекта ГВД.
никаких партийных списков, делегирования представителей и прочей чепухи.поровну от состава модеров и выбранных форумчан = игроков проекта
желательно включающая все слои — смотры, храны, судьи, тролли, провокаторы, клановые, безклановые = игроков проекта
только так. | Открыта тема для обсуждения
http://178.248.235.15/forum_messages.php?tid=1718462
все кто имеет что сказать, прошу не стесняться. | Бггг
Только хотел написать, а темку выпилили. Походу Дарт знал, что так будет, потому и предложил. | Как и предполагалось тема снесена в небытие.
Дальнейшие попытки "судейских" использовать отмазку - возьмите и сделайте сами что-то - не принимаются. | Коварный гасконец
даже прочесть не успела |
<<|<|207|208|209|210|211|212|213|214|215|216|217|>|>>К списку тем
|
