Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|207|208|209|210|211|212|213|214|215|216|217|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
| тут многие ждут хомяка, а он не идёт... | Видео для поклонников Фоменко
Про новую хренологию, ой т.е про хреноложество
http://oper.ru/video/view.php?t=1326
Метод работы Акадэмика чтобы отождествить античные и средневековые династии.
Императоров можно переставлять, пропускать и т.д. и т.п.
В итоге можно действительно получить якобы похожий график.
Есть и про ужасного Скаллигера. Нет он не писал истории. Он лишь предложил отсчитывать все исторические события от одной точки. Чтогбы соглосовать разные системы счета времени.
Впрочем и сама Эмплада ничего конкретного про Скаллигера написать не смогла. Кроме того что он мистик и прочее. И пример как Скаллигер по гороскопу определял период правления какого то безымянного императора.
В кратце про раскопки, где якобы находят что то не то.
Русские монеты в египетских пирамидах и т.д. | тут многие ждут хомяка, а он не идёт...
Он только в боях в миллионный бой! | А вот про монгололо-татарское иго.
http://oper.ru/video/view.php?t=1329
Да завоевание было. Описано как происходило. И к чему привело.
Да не совсем так как в школьных учебниках. Но дань (выход) Орде платили. | И еще про одного фантаста, Задорнова. Но к Фоменко тоже подойдет. Есть и про летописи, как их читать и про археологию
http://oper.ru/video/view.php?t=1323 | про одного фантаста, Задорнова
ну да
а чо, человек 30 лет профессионально занимается эстрадной сатирой и юмором
почему б еще и в историки не податься... | http://oper.ru/video/view.php?t=1323
а вообще прикольно
"серьезные" люди "всерьез" обсуждают творчество эстрадного сатирика юмориста... | "подводя итог
мне откровенно жалко твоего времени потраченного на разбор этой идиотии
мое такое мнение не надо больше этим заниматься, давай лучше углубимся во что то заслуживающее большее внимание
дорогие друзья
ваши просьбы о рассмотрении творчества всяческих идиотов я надеюсь более удовлетворяться не будут, тока в порядке краткого глумежа и смешных упоминаний
лучше давайте займемся чем нибудь серьезным, что имеет отношение к настоящей жизни предков, чо у нас как было, где и почему..."
ну чо сказать
ни прибавить, не убавить... | "серьезные" люди "всерьез" обсуждают творчество эстрадного сатирика юмориста...
Дык он тоже теперь русский патриот_и_историк!
Эстрадные номера ясно для шутки.
Но в них и про язык проскальзывало и про историю которую скрывают.
Поначалу я думал он над Фоменко и ему подобными стебается.
А вон как вышло. Выпускает "научные" фильмы. Пишет "подлинную" "правдивую" историю, которую от нас "скрывают". | А вон как вышло. Выпускает "научные" фильмы. Пишет "подлинную" "правдивую" историю, которую от нас "скрывают".
да ну нафик
не серьезно это все
ежели к фоменко еще каким то боком можно придраться, ну там типа математик, академик
то тут так можно и обс и сарафанное радио на серьезе обсуждать... | Фоменко А.Т. - академике четырех академий.
Тю... Шурка за раз куда как больше могёт! | для Varitel:
Если Вы утверждаете, что Великая улица и Дмитриевская улица во все времена оставалась одной улицей, то каким образом раскопки Великой улицы проходили рядом с Дмитриевской улицей?
Из-за отсутствия адресата могу ответить и я.
У вас ошибка в изначальном посыле: раскопки Великой улицы проводились не рядом с Дмитриевской улицей, а на Дмитриевской улице.
Все дело в том, что это одна и таже улица, в разное время называемая по разному.
Вчитайтесь в Колчина, которого цитируете.
У него два раздельных предложения:
1) указание на место раскопок в современной городской планировке
2) указание на результы раскопок
При этом Дмитриевская улица - то что на поверхности земли, а Великая улица - то что под ней на глубине от полуметра и ниже | Для Соэльди:
У вас ошибка в изначальном посыле: раскопки Великой улицы проводились не рядом с Дмитриевской улицей, а на Дмитриевской улице.
Все дело в том, что это одна и таже улица, в разное время называемая по разному.
Если Вы читали про Великую улицу в Википедии, то стоит ознакомиться и со статьёй про Холопью улицу. Раскопками был обнаружен перекресток улиц с одинаковым количеством ярусов мостовых.
Вчитайтесь в Колчина, которого цитируете.
У него два раздельных предложения:
1) указание на место раскопок в современной городской планировке
Цитирую книгу "ТОПОГРАФИЯ, СТРАТИГРАФИЯ И ХРОНОЛОГИЯ НЕРЕВСКОГО РАСКОПА":
"Раскоп находился в центре города на огромном пустыре городского квартала между современными улицами Дмитриевской, Декабристов и Садовой...
От улицы Декабристов угол раскопа отстоял на 6 м, а от Дмитриевской - на 4 м....
На раскопе были вскрыты две древние улицы. Одна шла с юга на север, другая - с востока на запад. Это были Великая и Холопья улицы. Великая улица вскрыта на протяжении 113м, Холопья - на протяжении 46 м."
Дмитриевская улица - то что на поверхности земли, а Великая улица - то что под ней на глубине от полуметра и ниже
Дмитриевская и Великая улица совпадают по направлению, но их маршрут различается. | для Varitel:
Если Вы читали про Великую улицу в Википедии, то стоит ознакомиться и со статьёй про Холопью улицу.
Прочитала.
Не увидела ничего, противоречащего моим словам.
А вот чертежи улиц развенчивают ваши слова.
Цитирую книгу
Зачем же цитировать одно и то же, не желая понимать содержания?
От улицы Декабристов угол раскопа отстоял на 6 м, а от Дмитриевской - на 4 м....
Дал Колчин на словах привязку угла раскопа к улицам.
Что из этого?
Вы же не привели данных о том, как дальше пошел раскоп.
А ведь он имел форму ромба, у которого одна из вершин в 4 метрах от перекрестка улиц.
Следовательно, раскоп не просто проходил по Дмитриевской улице, он мог ее пересекать.
А я на вашу пустое цитирование задам вполне логичные вопросы:
1) Почему на схемах Колчина нет масштаба, то есть не приложена масштабная линейка?
Это основополагающее требование при составлении любых чертежей.
После этого говорить о метрах до чего-то бессмысленно.
2) От чего именно мерил Колчин расстояние до улиц?
Можно ведь мерить от осевой линии мостовой, можно от одной из бровок (какой?), можно от тротуара (какого?).
3) Откуда Колчину знать точную границу Дмитриевской улицы или ее ширину?
После войны там, по его же словам, был пустырь с завалами щебенки и разрушенными до основания домами. В таких условиях определить точное прохождение самой улицы невозможно, а машины ездили там, где могли проехать по руинам.
4) Кто сказал, что ширина Дмитриеской улицы ХХ века совпадает с шириной Великой улицы XIV-XVII веков?
Легко догадаться, что средневековая улица, которой была улица Великая (ведь Новгород возник лишь в XIV веке), гораздо уже любой современной и могла составлять лишь часть Дмитриевской улицы ХХ века.
Список вопросов можно продолжить.
И это при том, что и сам Колчин несколько лукавил в своем отчете. Ведь его чертежи оторваны от описаний и не всегда совпадают. | для Varitel:
Маска, маска, я вас знаю?
Небольшой анализ в стиле Эмплады прилагается.
Персонажу 4 БУ с ГР-13, созданному 28 января 2016 года и уже 29 января в 00.30 отписавшегося в данной теме посвящается.
Персонажу, начавшему свое участие в теме со словами поста 4079:
Группе заговорщиков нелегко противостоять!
и осилившему уже 8 постов в теме адресуется.
С вами все в общем то ясно.
Интересно в ваших постах для меня иное.
Метод.
Стандартный метод всех флудовщиков. Схватить более-менее удобное слово и наукообразно пытаться им поманипулировать, а то и без всякой науки, главное - побольше написать.
Но ведь для этого надо знать хоть что-то.
Вы так упорно цитируете Колчина, а в его чертежи не соизволили заглянуть. Тогда вам все бы стало ясно. Выходит вам истина не важна, а потому чертежи для вас совершенно лишние.
Тогда что может быть главным для вас?
Только сам факт возражения, благо вам показалось, что вы зацепились за деталь, которая что-то опровергает.
На деле деталь оказалась ничем и опровержение пустое, ведь про факты новгородских раскопок вы ничего не знаете и знать не желаете.
Вы в посту 4233 попытались лишь мелко подтасовать данные Колчина, выдавая привязку одного угла раскопок за соотношение раскопок с самой Дмитриевской улицей.
Только и всего.
Несерьезно.
Потому Дмитриевская и Великая улица совпадают по направлению по маршруту и по всем остальным параметрам.
Так как это одна и та же улица.
Что признано всеми археологами и историками, как официальными, так и любителями.
Можете упорствовать в своих заблуждениях, но Колчина все-таки почитайте полностью.
Развивает.
"И ты прозевал своё счастье. Прощай. Я больше не буду тебе помогать"
волшебник из кинофильма "Обыкновенное чудо" | Для Соэльди:
стоит ознакомиться и со статьёй про Холопью улицу.
Прочитала.
Не увидела ничего, противоречащего моим словам.
А вот чертежи улиц развенчивают ваши слова.
Холопьей улицы нет с 18 века. Кто и где мог мостить её в 19-10 вв.?
В статье есть картинка "Памятный знак на месте находки 1-й берестяной грамоты в Великом Новгороде" (при желании можно посмотреть в большом разрешении)на котором есть и схема раскопа с привязкой к улицам и его фотографии с высоты.
А вот чертежи улиц развенчивают ваши слова.
Подтверждайте свои домыслы аргументами.
Какие чертежи? Где или кем и когда составлены? | для Varitel:
Холопьей улицы нет с 18 века. Кто и где мог мостить её в 19-10 вв.?
И кого это волнует?
Вас?
Я вот о Великой улице говорила и говорю, которая проходит строго по Дмитриевской улице.
Холопья улица мне малоинтересна.
В статье есть картинка "Памятный знак на месте находки 1-й берестяной грамоты в Великом Новгороде" (при желании можно посмотреть в большом разрешении)на котором есть и схема раскопа с привязкой к улицам и его фотографии с высоты.
Так и вглядывайтесь.
Только при этом держите в голове слова и повторяйте их постоянно про себя: в 1951-62 годах тут был пустырь.
Подтверждайте свои домыслы аргументами.
Домыслы у вас.
Потому читайте Колчина и его труды по экспедиции.
Там карты раскопа, разбитые на квадраты, и указания мест находок по этим квадратам.
В частности, тот самый пресловутый клад, о котором в данной теме Эмплада всем уши прожужжала, как раз найден в строении у забора, который отделял улицу от усадьбы. То есть прямо у древней мостовой.
Где или кем и когда составлены?
Так ведь археологами - кем же еще?
Так ведь в 1951 и далее годах, когда копали.
Разве не знаете такой практики - составлять планы раскопок с указанием мест находок?
Я потому и советовала вам не только гильдию рабочих подтягивать, но и Колчина с иными читать. | Для Соэльди:
А я на вашу пустое цитирование задам вполне логичные вопросы:
1) Почему на схемах Колчина нет масштаба, то есть не приложена масштабная линейка?
Это основополагающее требование при составлении любых чертежей.
На Рис.2 в книге Колчина раскоп разбит на на квадраты размером 2х2 м.
2) От чего именно мерил Колчин расстояние до улиц?
Можно ведь мерить от осевой линии мостовой, можно от одной из бровок (какой?), можно от тротуара (какого?).
3) Откуда Колчину знать точную границу Дмитриевской улицы или ее ширину?
После войны там, по его же словам, был пустырь с завалами щебенки и разрушенными до основания домами. В таких условиях определить точное прохождение самой улицы невозможно, а машины ездили там, где могли проехать по руинам.
4) Кто сказал, что ширина Дмитриеской улицы ХХ века совпадает с шириной Великой улицы XIV-XVII веков?
Расстояние Колчин мерил от края улиц.
Улицы не были завалены руинами. Посмотрите фото из той же книги. Возле этой улицы с противоположной стороны уже был построен трехэтажный дом.
На месте раскопа находится не современная улица, а многоэтажный дом №3 по ул.Великой.
Небольшой анализ в стиле Эмплады
Такие анализы используют при отсутствии собственных аргументов.
В Ваших измышлениях нет ни одной ссылки на авторитетный источник.
Очень напоминает работы Фоменко - "всем известно", "историки бьются и не могут найти", "признано всеми археологами и историками". | Для Rimis :
Вы что , Историк ?
Каждый должен заниматься своим делом . | | Каждый должен заниматься своим делом . |
<<|<|207|208|209|210|211|212|213|214|215|216|217|>|>>К списку тем
|
