| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Xmm:
а кто потёр
и какова причина удаления? |
| Кто-нибудь хоть заскринил? А то ведь пруфов потребуют.) |
для Курчавая:
а кто потёр
и какова причина удаления?
я без бана, значит причины нет.
я только 15 постов видел, кто потер не заметил момента.
для ТочащийГуся:
Кто-нибудь хоть заскринил?
у меня страница открыта, могу ее заскринить
А то ведь пруфов потребуют
кто? зачем? удаленные темы не восстанавливаются. |
Заскринь.
Как кто? Судейцы. Ты им скажешь, что пытался что-то изменить, а они Тебе скажут, что ничего не видели.) |
для ТочащийГуся:
Ты им скажешь, что пытался что-то изменить, а они Тебе скажут, что ничего не видели
я им скрин, а они скажут что подделка.
Правовой тупик. |
для Xmm:
Со скрином таки лучше, чем без него) |
я им скрин, а они скажут что подделка.
Ну, это будет уже высшей стадией маразма. Хотя я не удивлюсь, если честно. |
Скрин там:
http://178.248.235.15/photo_pl_photos.php?aid=196151 |
| Мда...и кто же это зафейлил, интересно, из модераторского состава? Кто-нить проследил, кто был онлайн? Тогда элементарными вопросами в личку можно будет более-менее объективно установить личность киллера=) |
| Вот интересно, если я я сейчас тупо создам тему заново, я получу бан за дублирование тем, и подам апелляцию на бан за недоказанностью наличия предыдущей темы (мое слово против слова модера) мне бан откатят? |
http://178.248.235.15/photo_pl_photos.php?aid=196151
хорошая идея, но будет все как всегда |
для Misuzu_Kamio:
Кто-нить проследил, кто был онлайн?
Зачем все это? Власть не готова к равному диалогу, продолжаем грызть кактус и бесцельно сотрясать форум. |
| Титаны. |
Упс, сорри, не туда)
для Xmm:
Создай. Станет понятно, кто фиксил тред.
Ну а я, если захочешь, создам после третий подобный после разбирательства в личке с оным. |
для Misuzu_Kamio:
Станет понятно, кто фиксил тред.
мне не интересно разбираться кто что делал или не делал.
Ну а я, если захочешь
флешмоб - это последнее что нужно для дела, заявленного в теме. |
для Xmm:
Ты уйдешь в бан и это будет поводом не брать тебя в АК) |
для Vertolet:
Ты уйдешь в бан и это будет поводом не брать тебя в АК
это я уже просчитал )
рад что не я один. |
да оставьте... не будет ничего )
для Xmm:
а вы можете написать свое видение по изменению правил?
конкретные пункты и т.д.
м.б. стоит написать уже готовый вариант и его на рассмотрение и в дальнейшем исправленный - проталкивание к действию? ) |
для Xmm:
Ты уйдешь в бан и это будет поводом не брать тебя в АК)
ну, я могу поработать секретарём - для меня туда дорога один фиг закрыта - баном меньше - баном больше - роли не играет))) |
для SHimosava:
а вы можете написать свое видение по изменению правил?
да, но это будет именно мое видение, некорректное по определению
м.б. стоит написать уже готовый вариант и его на рассмотрение и в дальнейшем исправленный - проталкивание к действию?
в корне неправильный подход, который тем не менее действенный для нашей игры, с этим я и хочу бороться.
Вот здесь был конкретный пример как почему это неправильно:
1. Мы обсуждаем неграмотный вердикт
2. псевдогасконец апеллирует к Шерифу, но не с вопросом как Шериф находит вердикт (о чем собственно и идет речь), а с вопросом является ли наказанный нарушителем правил (о чем речи не идет).
3. Реакция Шерифа - "суд" молодцы, флудеры - провокаторы.
Хотя на само деле все наоборот.
Видите, как предвзятое преподнесение дела влияет на результат? |
