| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
Почитал комменты Квани и улыбнулся=)
Квань....объясни мне на "пальцах" на кой черт эти дешевые понты?
Кто-то пытается манипулировать тем чего нет?
А даже если и будет, то под контролем Админов...или ты сомневаешься?
***
Может завизировать свою кандидатуру на тест суда?...
Хочу посмотреть кто и каким образом сможет мне навязать заведомо неверное решение...нууу конечно если меня выберут =) |
для zanozich:
Может завизировать свою кандидатуру на тест суда?...
Хочу посмотреть кто и каким образом сможет мне навязать заведомо неверное решение...нууу конечно если меня выберут =)
Смогут. Без проблемно. |
для JackMarch:
Смогут. Без проблемно.
Аргументируй. |
для zanozich:
Скинуть могу переписку, в которой из-за того, что я доказывал свое мнение на протяжении трех часов(несовпадающее с мнениями оргов)- тройка была расформирована и набраны три других Судьи, которые вынесли диаметрально-противоположное решение.
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=708
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=708&page=1#120839
Сообщение стерто и просмотреть его нельзя, но там вердикт той тройки подтверждающий наказание.
Однако, друзья пострадавшего написали ПСу и персонажа разблокировали- тогда орги взяли решение старой тройки(уже через несколько дней после моей отставки), приписали имена других Судей и задним числом изменили вердикт. |
для JackMarch:
Красиво рассказываешь. ;) |
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=773
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1202179&page=190#18766053
Драма с подробностями. |
для JackMarch:
поведение организаторов становится все интереснее.
если уж пост 4265 не знает как перевести все в слова "Унылый троллинг", то рыльце в пушку .
Расскажи что то еще. Этого я не знал |
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=1079
При чём тут ip |
для JackMarch:
Люблю по-пунктам и только конкретика.
Охарактеризуй суть обвинения. Если не сложно конечно.
Например:
1) Я уличаю(обвиняю) существующий состав организаторов "Суд (бета-тест)" в умышленном "суть обвинения".
2) В доказательство моих слов могу предоставить "ссылки/слова очевидцев(ники)" и тд.
3) Любые мои слова могут использоваться в качестве наказания как и меня, так и тех людей в адрес которых я предоставляю доказательств Лжи.
************
Это так...на скорую руку и вечернее настроение, можешь сформулировать по-своему.
Но если ты не сможешь доказать сказанного в посте 4264 - уж прости но ты пустозвон. |
| Давным давно, еще в начале всей этой затеи я написал, что все это лишь для поднятия ЧСВ некоторых личностей и ничего более. |
для zanozich:
Охарактеризуй суть обвинения
А смысл уличать людей, нарушающих ими же озвученные правила игры в их же частной песочнице?
У них что песочницу отберут?
Вот, не дай то админ, дадут им кнопки, тогда и можно развернутые обвинения ПСу писать. А так, они только осторожнее станут и поймать их с поличным станет труднее потом. Вседозволенность ведь притупляет чувство реальности. |
для Xmm:
А смысл уличать людей, нарушающих ими же озвученные правила игры в их же частной песочнице?
А смысл кидать обвинения не предоставляя доказательство. Это называется поклеп. |
А смысл кидать обвинения не предоставляя доказательство.
просто подумай, и все станет ясно, и доказательства не нужны будут |
для zanozich:
А смысл кидать обвинения
в чем обвинения? у организаторов нет обязанностей, их невозможно обвинять в принципе. Люди обсуждают работу вашего "суда", высказывают свое отношение к нему и все. Для этого эта тема и держится открытой. |
для Xmm:
Например постами выше (4262) человек пишет что организаторы навязывают судьям решения.
Это ли не обвинение? А если не оно, то что? |
На какой файлообменник закинуть скайп-переписку(там много текста), чтобы не забанили за рекламу?
Рыгхост сойдет? |
для JackMarch:
Зачем сразу всю, скинь основной момент, который подтверждает твои слова и послушаем что ответит Дарт.
*мне уже самому стало интересно=) |
[17:59:52] Таис\Ахет 15 лвл: ребят, вот выпишите вы вердикт нев иновна... вы готовы за это перед игроками ответить... реально "судьи" - которые правил в упор не видят...
[18:00:14] Таис\Ахет 15 лвл: вас насмех подымут - ибо ээто бред - слив явный
[18:00:48] JackMarch: А если сказать, что за нас орги все решают-
[18:00] Таис\Ахет 15 лвл:
<<< насмех подымут - ибо ээто бред
[18:01:16] Таис\Ахет 15 лвл: а \я что не знала, приглашая тебя в эту тройку - что сдесь будет
[18:01:33] JackMarch: =(\
[18:01:47] JackMarch: Я такой плохой и неграмотный маргинал-сливщик инфы?
[18:01:55] Таис\Ахет 15 лвл: вот и убедилась - в непредвзятости и чистоте судьи, который ради авторитета у неск. форумных троллей закрывае6т глаза на правила)
[18:02:06] JackMarch: [18:01] JackMarch:
<<< Я такой плохой и неграмотный маргинал-сливщик инфы?
[18:02:34] Таис\Ахет 15 лвл: ту уверен, что слива нет?, это все "подарки"?
[18:02:51] JackMarch: Проверить мы не можем, а формулу не нарушает.
[18:03:33] Таис\Ахет 15 лвл: а про пункт про прокачку других персов, что ты скажешь?
[18:04:09 | Удалил Таис\Ахет 15 лвл, 18:04:44] JackMarch: Сообщение удалено.
[18:04:35] Таис\Ахет 15 лвл: т.е ты не видишь сдесь прокачки
[18:04:40] Таис\Ахет 15 лвл: ?
[18:04:55] JackMarch: Зачем стерла?
[18:05:07 | Удалены 18:05:15] Таис\Ахет 15 лвл: Сообщение удалено.
[18:05:19] JackMarch: Нечего рассматривать будет
[18:05:24] JackMarch: НЕЧЕГО.
[18:05:26] Таис\Ахет 15 лвл: [20:04] Таис\Ахет 15 лвл:
<<< т.е ты не видишь сдесь прокачки
?
[18:05:40] Таис\Ахет 15 лвл: разбирали конкретное дело
[18:05:49] JackMarch: Я не знаю какие у неё связи с другим персонажем.
[18:05:59] JackMarch: Я не проверял айпи или её почту.
[18:06:08] JackMarch: Я не суперпсихолог-телепат
[18:06:16] Таис\Ахет 15 лвл: и на этом основании - пункт о прокачке - отменить...
[18:06:28] Таис\Ахет 15 лвл: сливай сколько влезет...
[18:06:32] JackMarch: По формуле- она может подарить ему 400к.
[18:06:43] JackMarch: Чуть больше и все.
[18:06:55] Таис\Ахет 15 лвл: всем, резко, сразу, по хорошему настроению...
[18:06:57] Таис\Ахет 15 лвл: отлично, а че нет то...
[18:07:04] JackMarch: [18:06] Таис\Ахет 15 лвл:
<<< а че нет то...
[18:07:30] Таис\Ахет 15 лвл: есть правило, и как бы оно тебе не было противно - оно есть
[18:07:43 | Изменены 18:07:52] JackMarch: есть формула, и как бы оно тебе не было противно - оно есть
[18:08:17] Таис\Ахет 15 лвл: одно, другому не мешает
[18:09:02] JackMarch: Зачем вообще штрафы рассматривать- все легко подвести под 1.5.1
[18:09:06] Таис\Ахет 15 лвл: если я буду дарить по 150к каждый месяц одному и тому же персу - тоже скажешь все норм?
[18:09:12] JackMarch: Ага.
[18:09:14] Таис\Ахет 15 лвл: [20:09] JackMarch:
<<< Зачем вообще штрафы рассматривать- все легко подвести под 1.5.1не все
[18:09:20] JackMarch: Все.
[18:09:51] Таис\Ахет 15 лвл: и мы рассматриваем конкретное дело, и на основе этого прецедента к нам рваут толпы "дарителей"
[18:09:58] JackMarch: А то.
[18:10:59 | Изменены 18:11:18] Таис\Ахет 15 лвл: ладно, Позволь мне устраниться от тупого спора. Твою заинтересованность в этом проекте я поняла, мне жаль.
[18:11:06] DartAlkatar: [11 июня 2011 г. 18:11] JackMarch:
<<< Зачем вообще штрафы рассматривать- все легко подвести под 1.5.1не нужно утрировать
[18:11:15] JackMarch: [18:10] Таис\Ахет 15 лвл:
<<< СвоюЧто намекает.
[18:11:36 | Удалены 18:11:39] Таис\Ахет 15 лвл: Сообщение удалено.
[18:11:56] DartAlkatar: Вы хотите сменить тройку я правильно понимаю?
[18:12:03] Таис\Ахет 15 лвл: +
[18:12:14] JackMarch: А где участники то?
[18:12:26] Таис\Ахет 15 лвл: хотя знаю к чему это приведет
[18:12:34] JackMarch: Ага.
[18:12:52] JackMarch: Всегда придется чем-то жертвовать.
[18:12:58] DartAlkatar: в чём проблема в данном составе?
[18:13:03] JackMarch: Не знаю.
[18:13:11] DartAlkatar: вы же ведь вроде всё разобрали
[18:13:19] Таис\ |
для zanozich:
человек пишет что организаторы навязывают судьям решения
а что где-то написано что нельзя? где-то разъяснено что значит навязывают?
простое появление "организатора" на канале обсуждения "тройкой" "дела" это навязывают или нет? |
для zanozich:
вроде как даже наоборот:
6.2. Права и обязанности организаторов:
1) Организаторы вправе следить за ходом обсуждения иска и в случае необходимости указывать судьям на недочёты при разборе дела.
А учитывая отсутствие определение "необходимости" и "недочетов", этот пункт трактуется как:
1) Организаторы вправе следить за ходом обсуждения иска и по своему желанию указывать судьям на необходимость изменения вердикта при разборе дела.
Так что вся описанная ситуация полностью соответствует правилам "суда". Организаторов не в чем упрекнуть. |
