Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|211|212|213|214|215|216|217|218|219|220|221|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
возможно тогда будет толк...
Он тупо сделает вид, что ничего не было. | для var01:
в корне неправильный подход, который тем не менее действенный для нашей игры, с этим я и хочу бороться.
Вот здесь был конкретный пример как почему это неправильно:
1. Мы обсуждаем неграмотный вердикт
2. псевдогасконец апеллирует к Шерифу, но не с вопросом как Шериф находит вердикт (о чем собственно и идет речь), а с вопросом является ли наказанный нарушителем правил (о чем речи не идет).
3. Реакция Шерифа - "суд" молодцы, флудеры - провокаторы.
Хотя на само деле все наоборот.
Видите, как предвзятое преподнесение дела влияет на результат?
создание темы, ничего, окромя лишнего кипиша и криков как фсё плохо, не даст
новый проект ведомый твердой и ведающей сомнений рукой способен решить проблемы правосудия в игре раз и навсегда, создав механизмы регулирования. | для ТочащийГуся:
Логикой владеешь, вроде, только капай поглубже
копание глубже всегда выводит на поверхность, предлагаю пункт копания сократить и сразу выйти на поверхность.
мы с варом говорим за дело проекта Законодательное собрание ГВД (по крайней мере я этот диалог так позиционирую), факт некорректного вердикта к законотворчеству никакого отношения не имеет. Грамотный вердикт по тому делу возможен на основании действующего законодательства игры. | Грамотный вердикт по тому делу возможен на основании действующего законодательства игры.
Ну, Дартик обещал подшлифовать, чтобы никто не возмущался. Посмотрим, что придумает. | для ТочащийГуся:
Посмотрим, что придумает.
в том и дело, что работать за "судей" желания никакого.
Было бы дело просто в несовершенстве правил, я бы претензий к "суду" не имел. | для ТочащийГуся:
Он обещал подтвердить его еще одной тройкой. В том, что вердикт подтвердят, после того, как ЗА него сказала Ахет, сам Дарт и некто Леха, я не сомневаюсь. И наличие правила здесь не поможет. Как сказал один умный человек: доказательством нарушения является наказание. | мы с варом говорим за дело проекта Законодательное собрание ГВД
гг) депутатов будем выбирать? пущай поправки на постоянной основе вносят) жизнь не стоит на месте) | для var01:
пущай поправки на постоянной основе вносят) жизнь не стоит на месте
несомненно, надо только определить достаточные и необходимые условия для созыва
депутатов будем выбирать?
лично я против депутатов, но возможно это будет лучший вариант для проекта, я внесу на рассмотрение другой способ организации собрания. | Он обещал подтвердить его еще одной тройкой.
Ну да, только переделает его так, чтобы не было вопросов у того же Хмм, например. | для Ахет:
а почему не любовник, и какое отношение это имеет к работе суда и вердикту?)
К работе суда никакого.
К работе судилища - вполне возможно.
А почему не любовник - это уж сами как-нибудь в игровой семье разбирайтесь. ;)
Расскажите мне (я не юрист, я психолог, и говорят хороший), как игровые браки или другие игровые родственные узы могут влиять на отношение к вердикту (если по умолчанию берем в ситуацию взрослых людей).
Для психолога (не хорошего, а хотя бы новичка) у Вас поразительно низкая стрессоустойчивость. Надеюсь, это поправимо.
Повторю: для вменяемых взрослых людей, умеющих читать (хотя бы правила) и считать (хотя бы суммы переводов, соизмеряя их с разрешенными правилами лимитами) - никакого. Для эмоциональных недоучек, чья левая пятка выносит судьбоносные решения - другое дело.
До этой фразы я тоже была в заблуждении относительно вашего возраста
Скажите, деточка, а по сути прозвучавших замечаний у Вас какие-либо мысли есть? Совсем никаких? ;)
Если запамятовали вдруг, суть можем вкратце и напомнить в сотый раз.
А пока присоединяюсь к предложению Юры-хана рассмотреть вопрос степени Вашего служебного соответствия. Рыба тухнет с головы.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1439701&page=188#26246531
Впрочем, Ваше молчание = знак согласия.
Простите, опять срываюсь на смехуечки, вынуждена удалиться.
Несомненно. Причем в бан за завуалированный мат. Если, конечно, кумовство не спасет. ;)
вы готовы передать свой вердикт шерифу, и отвечать за то, что не было ни слива, ни мультоводства, денежку надо вернуть?
А что такое? Была дана команда "не оправдывать"? ;)
для всех судей и т.п.
Тут часто вами используется непонятное слово "слив", которого в правилах нет (видимо, речь о самце сливы). Если вас не затруднит - изъясняйтесь, пожалуйста, тем лексиконом, что заложен в игровые правила. Иначе создается стойкое впечатление, что вы их не знаете.
для __DestroyeR__:
4 месяца (!) к ряду
К какому, простите, "ряду"? :)
Передачи нерегулярные, интервалы меняются.
для Invertor:
Люди зачем-то пошли что-то делать, по своему желанию. А Вы требуете, чтобы они еще что-то делали, а иначе не торт! Как-то это неправильно. Я понимаю предложить сделать что-то полезное для всех, но требовать...
Напомню, что люди пришли "защищать интересы игроков" и были уведомлены о том, что обязаны "руководствоваться Правилами игры".
Однако вместо этого начхали на правила, придумали какие-то иные основания для наложения штрафов и неплохо преуспели в поддакивании "кому надо".
Неудивительно, что оскорбленные этим игроки требуют от "суда" соблюдения возложенных обязательств. А тот факт, что вместо взшешенной аргументированной позиции в ответ они получают какой-то истерический троллинг, лишь усиливает негодование.
Как только суд превратится в структуру для удовлетворения ЧСВ марионеточных "вершителей", сам факт существования подобной структуры будет по сути вредоносным. Вот и хочется надеяться, что этот момент еще не настал. | для чАццкий:
Была дана команда "не оправдывать"? ;)
Оставьте эти ехидные ремарочки при себе ) Ни по одному вердикту мы не получали не то что команд, а даже намёков, куда идти. Или Вы серьёзно считаете, что Лёха сидит с губной гармошкой и шмайсером на пулемётной вышке на форуме суда, ожидая каждое следующее дело? - "Это не откатывать!", "Это отклонить!", "Ну, тут можно подумать..."
Вернитесь к объективной реальности.. | Или Вы серьёзно считаете, что Лёха сидит с губной гармошкой и шмайсером на пулемётной вышке на форуме суда, ожидая каждое следующее дело? - "Это не откатывать!", "Это отклонить!", "Ну, тут можно подумать..."
Конечно, нет. Это слишком долго. Гораздо меньше хлопот тыкать в те, которые вы должны будете оправдать. | для дАртаньян:
Лично я считаю всего лишь, что судьи и организаторы должны следить за своим языком и хорошенько обдумывать каждое слово. И если кто-то из Ваших подчиненных сморозил окровенную глупость, то грех пенять на ехидные замечания по этому поводу.
А объективная реальность, увы, такова, что вместо комментариев по существу в этой теме по большей части слышны лишь какие-то базарные огрызания.
И уж простите, но в приведенной цитате (адресованной изначально Death_Kate) Ахет явно сказала лишнее. ;) | для Vertolet:
Гораздо меньше хлопот тыкать в те, которые вы должны будете оправдать.
А ещё меньше хлопот вообще ни во что не тыкать. ) | для дАртаньян:
Не. Так больше. Так будет понятно, что суд не нужен и все вернется к ПС. А это гемор. |
Лично я считаю всего лишь, что судьи и организаторы должны следить за своим языком и хорошенько обдумывать каждое слово. И если кто-то из Ваших подчиненных сморозил окровенную глупость, то грех пенять на ехидные замечания по этому поводу.
Как в общем-то и наши собеседники. ) | для Vertolet:
Не. Так больше. Так будет понятно, что суд не нужен и все вернется к ПС. А это гемор.
А теперь ещё раз, чтоб даже я понял.. Где логика? ) | для дАртаньян:
Если Лекса не будет вам давать дела, где бы вы могли себя проявить, то рано или поздно народ заметит, что вы никак ему не помогаете. Начнется нытье и придется суд закрыть и вернуться к ПС. А ПС это опять нервотрепка для Лексы. Вот и получается, что ему проще спускать вам дела, в которых вы якобы смогли его убедить в неправоте. | для дАртаньян:
У меня к тебе вопрос, кстати.
Как ты лично считаешь: могут ли пункты действующих правил противоречить друг другу? | для дАртаньян:
Вы серьёзно считаете, что Лёха сидит с губной гармошкой и шмайсером на пулемётной вышке на форуме суда, ожидая каждое следующее дело?
нет, он как неглупый человек, выдрессировал себе помощников, которые блюдут его "честь" лучше чем он сам.
Надеюсь вы не станете отрицать, что при вынесении любого решения, вы задумываетесь над вопросом, а что будет с вердиктом после попадания к Шерифу на стол? |
<<|<|211|212|213|214|215|216|217|218|219|220|221|>|>>К списку тем
|
