Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|211|212|213|214|215|216|217|218|219|220|221|>|>>
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
У Крапивина мне в детстве очень понравились "Дети синего фламинго". Не знаю, сколько уж раз перечитывал. С десяток точно. А во взрослом возрасте пытался читать автора - не пошло.
для Pollucs:
если кто не читал - цикл полари, лучшее, что я видел от русского (украинского) автораПрисоединюсь. Ну прямо лучший, это, конечно, уже можно спорить, вкусы у людей разные. Но Суржиков крутой автор, однозначно. Не хуже "Игры престолов", как по мне. | "Дети синего фламинго"
Мб читал, но в библиотеке не сохранилась, уверенно в общем не скажу.
Ну, Крапивина не без удовольствия читаю, а вот за Томека едва ли возьмусь) И тут дело не только в большой и чистой любви к Польше. | для Destructira:
а вот за Томека едва ли возьмусь) И тут дело не только в большой и чистой любви к Польше.А чего так? Я вот тоже не читал. Хотя не раз слышал от ровесников или чуть постарше, что в детстве очень любили книжки про Томека. Не знаю уж, почему они мимо меня прошли. Давно собираюсь почитать, но всё как-то не складывается. | .А чего так?
Вырос, скорее всего. Но вот Капитана Сорви-Голову, или Виннету, вполне возможно перечитаю. А мб и Томека все же попробую, благо лежит минимум одна книга.
С детски-юношеских лет Томек не запомнился(кроме собсно названия), потому и думаю, вырос слишком уже. | | Приключения Томека среди дикой природы разных континентов начинаются с того, что он сбегает из царской России. Которую сильно не любит, как всякий уважающий себя 14летний поляк того времени. Читать оно ни разу не мешает. Но книги вряд ли кинутся у нас сейчас переиздавать. Но жаль. | Глянула вчера полари. Не зашло. Правильно сравнили с играми престолов, все те же картонно-шаблонные мрази с гадкими извращенными душонками и задолбавшими намёками на братско-сёстринскую и подружескую любовь, и автор копошится во времени и пространстве между ними, перепрыгивая от одного к другому в погоне за возможностью излить на читателя тонны не имеющего отношения к сути или сюжету подробностей, красивостей и просто вычурностей придуманного им мира.
В общем, если зашел Мартин, зайдет и Полари. Если блевать охота от мелких душонок очередного испоганенного людьми фэнтэзийного мирка, но не стоит терять время. Это "переломный"мир в котором никто не вызывает сочувстви и сопереживания. И шаблоны/шаблоны в аллюзиях: северяне - грубые войны/западники - свободолюбивые/юг сально-корыстен и показушно богат.
В общем, для любитетей джордж-мартиновских текстовок норм. | Никитин сейчас популистику в книгах творит, а ведь раньше Мегамир успел написать.
Да, проза Никитина это жемчужины философских мыслей вываленные в грязь банальщины. Скорее всего причины объективны: болезнь жены, нужда в деньгах и как следствие срочность и спешность ваяния очередной "нетленки". Но за Мрака и Олега ему всё-равно спасибо) | для РыськаРысь:
Первую книгу Томека не помню, а в остальных на фобиях пацана-парня не слишком вроде зацикливался автор, потому вероятно чтению и не мешало.
для TanaoIse:
Понятно, с Никитиным, не повезло же человеку в таком возрасте подобных проблем получить ворох. Но его популистские книги(вроде цикла Русские идут), все равно хорошо читаются. Хотя эти же Русские идут балансируют на грани пропаганды терроризма, в плане как относится к "западным партнерам" на нашей территории.
А так, и он не одним Мегамиром жив, Ютланд и Мелизенду с немалым удовольствием прочитал. Ожидал стандарта, а получил хорошее фентези с приятной романтикой. Вроде с Мраком цикл тоже читал, но Ютланд возможно перебил впечатление.
Закончил Зону отчуждения, и мини рассказ Возвращение богов. Если Зона отчуждения, "стандартный" рассказ Ливадного, т.е калька блин прочих качественных боевых-фантастических, то Возвращение богов прямо таки развитие идеи старенькой советской фантастики вроде - Тигр проводит вас до гаража. Не такой уж правда старенькой, 1984 год)
Там человечество уже смогло ужиться с природой, в том числе и с хищниками.
А в Возвращении богов, выжившие после неудачной посадки колониального транспорта люди, чтоб совсем с ума не сойти, возродили домашних животных. Но земных животных начали истреблять местные зверюшки.
И люди, поработав над генетикой зверьков, привили котярам размерчик тигриный или львиный, преданность, и сохранили при этом нормальные качества домашних животных. Зверьки не плодились больше тридцати-сорока особей, но уже и постоять за себя могли, и охранять своих "хозяев", которые в общем ими не командовали.
С смертью последнего человека немного одичали, лет прошло дофига, но когда на планету упал истребитель, такой вот котик помог раненому пилоту.
А сами колонисты плодится и размножатся не могли, так как слишком их мало было. Кровосмешение на генетику вроде как вовсе не полезное действие оказало бы. | Суржиков "Мир Полари " понравился и читать его стоит, но помоему мнению до "Песнь льда и Пламени" немного не дотягивает.
С какого то момента уже читал, только чтобы узнать чем дело закончилось.
И как то оно написано, что даже уже забыл ход повествования, а ПЛИО не забыл
В общем если "Песнь льда и Пламени" у меня на 10 из 10 баллов, то Полари гдето на 8 из 10. | Пытаюсь читать "Испорченные сказания" Автор некий - Ксен Крас
Это попытка написать что то подобное ПЛИО Мартина или Полари Суржикова , но либо писали дети либо использовался генератор текстов, либо все вместе. Жалкая попытка получилась. Оч плохое качество текста. | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | | для Бильбо-хоббит: Сколько частей вышло с тех пор как "кое кто втроем сбежал из психушки" ? | Недавно перечитывал первые части "Полари".
Вот в моем понимании ГГ как то странно спаслась в коце первой части. Помоему гибель ее была в той ситуации неминуема. А получилось "вдруг опомнились злодеи и попятились назад"
Но очень хороший слог у автора. Мир северных болот он интересно позаимствовал откуда то или сам придумал ? | для Тень_Лошади:
Сколько частей вышло с тех пор как "кое кто втроем сбежал из психушки" ? Ещё одна книга, насколько я понимаю. Ну и вот тут человек написал, что уже в процессе шестой финальный том. | для Бильбо-хоббит:
вот Волкодаву Семёновой сложно сочувствовать - до того он правильный.
да, читала его давно, когда прям на пике славы книга была, и желания перечитывать нет, что для меня главный показатель мощности произведения, сильные вещи тянет перечитать. Семенова это облагороженный Белов со своим Индрой, эдакая попытка заставить всех вдруг полюбить Валькирию Васильева и вообще весь славяноарийский культурный пласт, провалившаяся, как и последующая экранизация Вокодава. | | А вообще? У кого-нибудь лежит для перечитывания на столике/телефоне какая-нибудь особенная фантастика? В которой роешь и роешь смыслы постоянно, а всё вкуснее и приятнее послевкусие? | | У кого-нибудь лежит для перечитывания на столике/телефоне какая-нибудь особенная фантастика? В которой роешь и роешь смыслы постоянно, а всё вкуснее и приятнее послевкусие? Именно так нет. Мне кажется, что имеет смысл перечитывать всё-таки чрез достаточно большой промежуток времени. Тогда можно взглянуть на что-то по-новому, увидеть другие смыслы. У меня так было с "Трудно быть Богом" и с "Туманностью Андромеды". | Мне первый Волкодав понравился, втоой тоже, даже еще больше.
Последующее нет.
Ну и фильм "Волкодав" полный отстой. Там даже поржать как в "Кольцах Власти" не получится. | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] |
<<|<|211|212|213|214|215|216|217|218|219|220|221|>|>>К списку тем
|
