Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|212|213|214|215|216|217|218|219|220|221|222|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для дАртаньян:
Как в общем-то и наши собеседники. )
Давайте на секунду предположим, что я с Вами в этом согласился.
Но, видите ли, в чем разница. "Ваши собеседники" и не бьют себя пяткой в грудь, что облечены великим знанием свода закона и великим правом карать и миловать. Их никто не проверял на профпригодность и от их мнения не зависит чья-то игровая жизнь или смерть, судьба чьего-то капитала и т.п.
Однако от слов любого из судей зависит несколько большее, поэтому обывательские суждения недопустимы ни с морально-этической ни с профессиональной стороны.
Но, увы, у меня нет оснований согласиться с Вами. Вы невнимательны: Юра-хан как раз по полочкам разжевал и несостоятельность приговора, и привел прецедент с иным вердиктом по тому же мульти-"тапку".
Казалось бы, теперь самое время получить такой же четкий комментарий от суда, но его нет. Лишь тема зафлуживается перепалкой. | А вот и я.
для Xmm:
Надеюсь вы не станете отрицать, что при вынесении любого решения, вы задумываетесь над вопросом, а что будет с вердиктом после попадания к Шерифу на стол?
Лично я задумываюсь только о логичности решения, потому что Алькатар не хуже вполне себе убеждает Лёху )
Если Лекса не будет вам давать дела, где бы вы могли себя проявить, то рано или поздно народ заметит, что вы никак ему не помогаете. Начнется нытье и придется суд закрыть и вернуться к ПС. А ПС это опять нервотрепка для Лексы. Вот и получается, что ему проще спускать вам дела, в которых вы якобы смогли его убедить в неправоте.
Логическая ошибка. Лёха о делах на пересмотр узнаёт в последнюю очередь. )
Как ты лично считаешь: могут ли пункты действующих правил противоречить друг другу?
Не должны. )
Давайте на секунду предположим, что я с Вами в этом согласился.
%) Ну ещё б Вы не согласились.
"Ваши собеседники" и не бьют себя пяткой в грудь, что облечены великим знанием свода закона и великим правом карать и миловать. Их никто не проверял на профпригодность и от их мнения не зависит чья-то игровая жизнь или смерть, судьба чьего-то капитала и т.п.
Зато наши собеседники бьют нас пяткой в грудь, что мы-де такие сякие по поводу и без (чаще без). А работать, когда Вас бьют пяткой в грудь - очень некомфортно, знаете-ли. )
Однако от слов любого из судей зависит несколько большее, поэтому обывательские суждения недопустимы ни с морально-этической ни с профессиональной стороны.
Судьи - такие же игроки, с несколько расширенными обязанностями при наличии тех же самых прав.
Казалось бы, теперь самое время получить такой же четкий комментарий от суда, но его нет.
Я же сказал, что будет вердикт. | Как ты лично считаешь: могут ли пункты действующих правил противоречить друг другу?
Не должны. )
Замечательно. Я думаю так же.
Тогда почему вы в деле с Бронетапком щеголяете пунктом 1.5.1, если он в данном случае напрямую противоречит пункту 3.15? Чтобы не было противоречий, пункт 1.5.1 применять нельзя. Не так ли? | для дАртаньян:
Зато наши собеседники бьют нас пяткой в грудь, что мы-де такие сякие по поводу и без (чаще без). А работать, когда Вас бьют пяткой в грудь - очень некомфортно, знаете-ли. )
Что характерно, "не работать" в таких условиях еще более некомфортно. ;)
Причины, по которой игроки имеют все основания возмущаться я уже озвучил выше. Не давайте поводов - и будет всем счастье.
Судьи - такие же игроки, с несколько расширенными обязанностями при наличии тех же самых прав.
Практически соглашусь, но с небольшими оговорками:
1) право карать (особенно врагов) и миловать (особенно друзей), и к тому же под таким углом быть приближенным к "сильным мира сего" многим неплохо подкармливает ЧСВ. Это выделяет судей из числа "таких же игроков".
2) право в любой момент послать к чертовой матери пресловутые "расширенные обязанности", если они начинают напрягать. Эта оговорка сделана для того, чтобы нивелировать не начатый как следует монолог о тяжелой боярской доле...
Я же сказал, что будет вердикт.
Несомненно. Но Вы не сказали, когда. ))) | Какой высоко-литературно культурный срач=)))
Аж интересно читать полеты мыслей.=))) | Тогда почему вы в деле с Бронетапком щеголяете пунктом 1.5.1, если он в данном случае напрямую противоречит пункту 3.15?
С моей точки зрения не противоречит, а дополняет. И не 3.15, а 3.15.3 ) | для дАртаньян:
Хорошо. Пусть по твоему 3.15.3 дополняет. Но 3.15 противоречит. А как мы с тобой выяснили в начале, пункты не должны противоречить друг другу. Следовательно вердикт неверен. | для Vertolet:
Как раз таки верен, потому что 3.15 в данном случае недействителен.. | потому что 3.15 в данном случае недействителен..
Тебя взломали?
Ты же организатор суда. Как ты мог это написать?
Это правило, которое ты поклялся верой и правдой защищать. | для Vertolet:
Это правило, которое ты поклялся верой и правдой защищать.
Никому в этом не клялся. Даже себе )
С моей точки зрения, совокупность фактов по делу указывают на то, что игроком был использован пункт 3.15 как маскировка финансовой прокачки. | Когда-то в игре был мирный форумчанин - Jandrito, его заблокировали за то, что он иногда оскорблял людей в ЛП, хотя он был добрый.
https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=793168
Прошло больше 9 месяцев с его смерти, Jandrito понял, что был не прав, изменился, очистился и заслужил возможность возвратиться. Я считаю, что нужно рассмотреть это дело. И не таких разблочивали. | для чАццкий:
для Vertolet:
харе в песочнице играть и совок верните ребенку | С моей точки зрения, совокупность фактов по делу указывают на то, что игроком был использован пункт 3.15 как маскировка финансовой прокачки.
Доказательства фин.прокачки есть, кроме твоей точки зрения, разумеется.
Это правило, которое ты поклялся верой и правдой защищать.
Никому в этом не клялся. Даже себе )
А для чего ты суд создавал, прости? | 4333+
Доказательства фин.прокачки есть, кроме твоей точки зрения, разумеется?
Это был вопрос, конечно же) | для Vertolet:
А для чего ты суд создавал, прости?
причинять добро, наносить пользу | для дАртаньян:
Никому в этом не клялся. Даже себе )
И это хорошо. Есть повод для гордости. ;)
С моей точки зрения, совокупность фактов по делу указывают на то, что игроком был использован пункт 3.15 как маскировка финансовой прокачки.
Что характерно (напомню), та же совокупность фактов указывает, что п.1.5.1 притянут за уши к ранее вынесенному вердикту из-за бессилия обвинителей перед пунктом 3.15.
Однако при этом наказание
1) назначено не теми лицами, что уполномочены согласно п.1.5.1
2) применено не в той форме, что определена п.1.5.1
3) применено не к тому игроку.
Я, конечно, понимаю, что Фемида должна судить с повязкой на глазах. Но не настолько же... ;) | для дАртаньян:
игроком был использован пункт 3.15 как маскировка финансовой прокачки.
А теперь попробуем разобраться в терминах.
Что такое финансовая прокачка? Это когда один персонаж безвозмездно использует для своего игрового развития средства, полученные от другого игрока. Не важно, является этот другой игрок мультом первого или независимым игроком. Не важно, получил другой игрок эти средства путём каких-то махинаций или честным кодотырком.
Что такое подарок? Это безвозмезлная передача игровых ценностей от одного персонажа к другому, которые второй второй персонаж использует для своего игрового развития.
Так вот, к сведению господ аппеляторов, впадающих в транс при слове "финансовая прокачка". ЛЮБОЙ подарок в ГВД по сути своей является финансовой прокачкой, только узаконенной правилами, ограниченной по сроку и размерам. Если безвозмездная передача вписывается в рамки правила 3.15, она является финансовой прокачкой, официально разрешённой правилами игры. | ЛЮБОЙ подарок в ГВД по сути своей является финансовой прокачкой, только узаконенной правилами, ограниченной по сроку и размерам. Если безвозмездная передача вписывается в рамки правила 3.15, она является финансовой прокачкой, официально разрешённой правилами игры.
Угу. Однако долгое и намеренное маячинье по лезвию ножа зачастую приводит к падению на этот самый нож ) | не может ли уважаемый смотритель игровых форумов опубликовать от своего имени тему в разделе ОИФ.
С содержанием темы можно ознакомится в моем фотоальбоме Скрины.
Текст готов переслать любым удобным способом.
Я возьму небольшой таймаут на раздумья, если не возражаете.
Сами не хотите публиковать, потому что опасаетесь цензуры? | для Death_Kate:
Сами не хотите публиковать, потому что опасаетесь цензуры?
я попытался, тему удалили
собеседники предположили, что только под покровительством смотрителя 205 клана тема сможет выжить. |
<<|<|212|213|214|215|216|217|218|219|220|221|222|>|>>К списку тем
|
