Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|212|213|214|215|216|217|218|219|220|221|222|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Эйвилль:
А мнение о Фоменко вы подчерпнули у ТС или из каких-то других внешних источников ?) | для Тайпан:
А мнение о Фоменко вы подчерпнули у ТС или из каких-то других внешних источников ?)
Меня научили читать уже достаточно давно.
Могу только отметить, что так четко выстроенную последовательность действий и достижений академика Фоменко на поприще исторической науки я увидела лишь у ТСа этой темы.
Вроде ничего нового ТСом не открыто, но как, почему, зачем и до какого предела творит Фоменко я нигде больше не видела.
Да и увидеть трудно, уж больно заполонили все вокруг ретрограды. | для Эйвилль:
Давно читал... она разве не предала Хедина?
Вроде, ей обещали много крови Богов, за ее предательство, или я уже все путаю? | для Эйвилль:
Меня научили читать уже достаточно давно.
Судя по всему, примерно тогда же, когда и других "Перумовских персонажей", из того самого клана, в который вы так алчите попасть, а "вас игнорируют" почему-то :)) | для Дух С_к:
Давно читал... она разве не предала Хедина?
Вроде, ей обещали много крови Богов, за ее предательство, или я уже все путаю?
В общем и целом - да.
Только ведь Хедин - бог и все просчитал заранее.
Так что можно ее считать тем солдатом, которым сознательно жертвовал полководец.
А в остальном все гораздо проще.
Я бы выбрала другое имя из произведений Перумова, но популярность лучшего российского фантаста в игре столь велика, что выбрать почти невозможно, все занято другими.
Да и желательность соотносимости фракции и имени для меня имеет место быть. | для Эйвилль:
Смотрите: Персонаж 'Лейт Ниакрис' не найден!
Вроде и дочь некроманта, и "нечто большее, чем ненависть, чем боевое безумие") | Для Эйвилль:
Вы указываете академику как надо оформлять книги?
Много на себя берете.
Он знает правила оформления на пару порядков лучше других, ведь его багаж составляет более полутысячи опубликованных работ.
Ссылки в тексте на источник информации, использованный при написании книги никто не отменял.
Если работа претендует на категорию научной, а не художественной литературы, то необходимо подтверждать свои предположения хоть какими-нибудь основаниями, а не приводить в качестве источника домыслов главную страницу сайта библиотеки. | для Дух С_к:
Смотрите: Персонаж 'Лейт Ниакрис' не найден!
Вы уж выберите что-то одно, либо Лейт, либо Неакрис
Странная привычка участников данной темы учить других: то один учит академика как делать ссылки и на что ссылаться в авторских книгах, то другой обучает собеседника выбору имени для игры.
Тем не менее я свое дело сделала и осилила в теме 10 постов ибо заметила интересную приверженность ТСа к этой цифре.
Глядишь замолвит за меня словечко в Инстанциях.
А по сути темы видно одно.
У Эмплады есть система доказательств и сами доказательства, а вот у ее противников ни того ни другого не наблюдаю.
А на пустых личных выпадах далеко не уедешь, что мы видим с ситуацией вокруг Фоменко.
Академик год за годом издает десятки книг и люди их читают. | для Эйвилль:
Я не обучаю, а предложил взять на заметку.
Тем более, не очень ясен посыл для выбора, если речь идет об одном и том же персонаже) | для Varitel:
Ссылки в тексте на источник информации, использованный при написании книги никто не отменял.
Если работа претендует на категорию научной, а не художественной литературы, то необходимо подтверждать свои предположения хоть какими-нибудь основаниями, а не приводить в качестве источника домыслов главную страницу сайта библиотеки.
Ваши слова и претензии не обоснованы.
Ссылок в работах академика Фоменко полным полно.
Библиография в конце работ имеется.
Впрочем для нежелающих читать новейших теорий запрета нет - не читайте.
А что касается научности, так ведь научность и ценность работ заключается в содержании, которое у Фоменко имеется, в отличии от иных его противников. | Идут атаки по кругу на всех сторонников Фоменко, появляющихся в теме.
Согласованные атаки, где каждый ведет свою партию.
Привычная картина.
Десяток дней назад из темы дружно вытолкнули игрока BejondGod: видите ли не понравился осмысленный текст им представленный, теперь взялись за другого.
для Эйвилль:
Вы нам подходите по своей позиции и взглядам и в клан мы вас обязательно возьмем. | для Соэльди:
Идут атаки по кругу на всех сторонников Фоменко, появляющихся в теме.
Согласованные атаки, где каждый ведет свою партию.
Привычная картина.
Именно это я и заметила.
Причем дело не только и не столько в Фоменко.
Целый месяц он никому был не нужен.
Но стоило появиться сторонникам...
в клан мы вас обязательно возьмем
Спасибо. | Если работа претендует на категорию научной, то необходимо подтверждать свои предположения хоть какими-нибудь основаниями...
Ваши слова и претензии не обоснованы.
А что касается научности, так ведь научность и ценность работ заключается в содержании, которое у Фоменко имеется, в отличии от иных его противников.
Приведу пример:
Академик Фоменко в книге "Господин Великий Новгород. С Волхова или с Волги пошла Русская земля?", в главе "Таубе и Крузе" выдвигает предположение, что река Прегель в 16 веке имела ширину более 200 метров, в качестве обоснования он приводит фрагмент карты с Калининградским морским каналом, построенным в начале 20 века, а чтобы читатели убедились, в том что это - река Прегель даёт ссылку на главную страницу сайта Калининградской областной научной библиотеки.
Что Вы скажете про научность такого подхода? | | А меня возьмете?) | Ну, мне просто интересно: подхожу я или нет?
Ну, я много Перумова читал, сам красивый, сталинист, перс ничо так... | для Эйвилль:
я свое дело сделала и осилила в теме 10 постов
У вас поразительные способности к сбору статистики по персонажам в этом море информацции! Вероятно, вы даже могли бы возглавить РОсстат. | Так как был подвергнут травле, обратился напрямую к народу через книги.
вообще-то, Фоменко не был подвергнут травле и даже не какому-то (зло)намеренному игнору. на него просто не обратили внимания.
как не обратил бы внимания математик Фоменко - ворвись на тусовку математиков историк, вопия, что: "дважды два - пять! но математики, с..ки, скрывают!.."
а затем уже обратился напрямую к народу через книги и превратился в акадЭмика ФомЭнко.
каковой народ, кстати, совершенно искренне поливает рекомого ФомЭнко заслуженным им gовном в данной теме.
и вообще апеллировать в узкопрофессиональных вопросах к народу дело безблагодатное. народ может не оценить.
в подростковые времена был со мной случай в школе. один шпанюк решил запугать и вымогнуть деньги. был мною не побит даже, а высмеян и напутствован пенделем-поджопником. а дело было в школьном сортире. шпанюк, выбегая, погрозил кулаком и пообещал скорую месть. через несколько секунд в сортир зашел здоровенный старшеклассник. а следом торжествующий шпанюк. -
- что теперь? - сказал он, кивая на старшеклассника.
- и что теперь? - переспросил я, прекрасно понимая, что шпанюк элементарно пристроился за первым попавшимся старшаком. старшак помыл руки и вышел, походя отвесив шпанюку подзатыльник. тот выскочил следом. а я спокойно пописал, тоже вымыл руки и отправился на урок.
думаю, аллегория понятна. народ не оценил доверие акадЭмика... | для Соэльди:
так ведь научность и ценность работ заключается в содержании, которое у Фоменко имеется, в отличии от иных его противников.
Что значит "научность заключается в содержании" и что значит " содержание имеется именно у Фоменко"?) | для Тайпан:
Что значит "научность заключается в содержании" и что значит " содержание имеется именно у Фоменко"?
Я не знаю.
Зачем вы мне задаете вопросы по чужим словам?
Обращайтесь к автору.
Могу только согласиться с игроком Эйвилль в части того, что ценность трудов исследователя состоит в их содержании, а не в оформлении, ссылках на другие авторитеты, заголовках и качестве бумаги. | для Соэльди:
ценность трудов исследователя состоит в их содержании
Данный исследователь, как было неоднократно здесь заявлено его сторонниками, работает исключительно с теми данными, которые добыты тысячами других исследователей, работающими в рамках общепринятой хронологии. Он их только математически обрабатывает. Если бы все эти наработки исчезли, в результате какого-либо катаклизма, обрабатывать математику стало бы нечего, а собственных оригинальных исследований у него не имеется.
Как метко сформулировал Привалов, вся деятельность академика сводится к делению нуля на нуль, и ценность его хроноимпровизаций соответствующая
История – это не столько даты, сколько процессы, взаимоувязанные с другими процессами. Фоменко, как исследователь, с более чем тридцатилетним стажем, это знает.
Он, безусловно, умный человек.
А вот последователи – довольно странные
для Соэльди:
Обращайтесь к автору.
Так можно ведь и обратиться. И причём тогда вы с вашей темой?
Вы заводите тему, утверждая, что деятельность ФАТ имеет громадную ценность. Вас просят разъяснить, в чём эта ценность заключается - вы отсылаете к автору.
Забавно))) |
<<|<|212|213|214|215|216|217|218|219|220|221|222|>|>>К списку тем
|
