Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|213|214|215|216|217|218|219|220|221|222|223|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Death_Kate:
повторная публикация противоречит правилам форума, а нам, в отличии от "судейских", нарушать правила запрещают принципы. | для дАртаньян:
Выполнение действующих правил не может являться маячением по лезвию ножа, иначе это не правила, а туфта. | для Xmm:
Смотрите, как бы Вам язычок не подрезали за клеветнические провокации, уважаемый.. | не может ли уважаемый смотритель игровых форумов опубликовать от своего имени тему в разделе ОИФ.
Не, Алексей против. | для Death_Kate:
Спасибо. | для дАртаньян:
надеюсь, теперь отмазка "сделайте сами" из вашего лексикона испарится?
или необходимы еще какие-то доказательства, что мы готовы реально что-то делать, но нам СмотроХрановская компашка запрещает это делать? | для Xmm:
Очень жаль, что тему потерли. Надеюсь, удастся "воскресить".
ну вот откуда у вас такая уверенность, что добрый дядя Смотрохран может что-то путное сказать/предложить/оценить?
мое мнение - ни одного перса, сидящего на зряплате у Империи близко нельзя подпускать к "суду", корректировке правил.
Откуда обратное мнение я понимаю, но не могу его принять. Или все одинаковые игроки — тогда логично, чтобы были все страты. У всех разный опыт, и отсутствующие группы не смогут потом кивать, мол без нас сделали полную лажу, как и ожидалось. Или не все равны — тогда через официальных лиц пробить тему проще, к чему в итоге, как я понял, и пошел разговор.
UPD. Жаль, что пока зашел в тупик.
Пока позицией разговора будет "мы белые и пушистые, а они афроамериканцы и скинхеды", диалога не получится. А смысл перебрасывания... хм... кокосами, мне не ясен. Хотя процесс яркий и затягивающий, понимаю.
По поводу суда вообще. Не очень понял логику. Если Лексе плевать на любое недовольство и мнение остальных, зачем ему преписываемые танцы с АК? Если Лекса полностью управляет АК, а зарплаты судьи не получают и, по мнению отписывающихся, весь форум над судьями "смеется", "не уважает" их и т.д., то чего они этим занимаются? Ну орги, допустим, тешат специфическое ЧСВ и наслаждаются властью над судьями-рабами, но те-то чего не сбегают?
для jura-khan:
Выполнение действующих правил не может являться маячением по лезвию ножа, иначе это не правила, а туфта.
Попробую еще раз, на примере 3.15. ИМХО. Правило не говорит что-то делать: скидывать подарки на Империю, не заводить больше 3-х допов и т.д. Т.е. его нельзя выполнять — в нем нет никаких указаний к действию. Его можно нарушать или не нарушать. Если его нарушили — всё очевидно. Если не нарушили — это а)не значит, что не нарушили другое б) не значит, что всё чисто. Всегда будут люди, занимающиеся не нарушением правил и не соблюдением, а обходом — чтобы формально всё было чисто, но преступное действие свершалось. Более того, такое множество людей не дескретно - будут и те, кто опасно близок к преступлению при формальном соблюдении правил. Что делать в таком случае - отдельный вопрос, предполагающий кучу вариантов ответа. | Смотрите, как бы Вам язычок не подрезали за клеветнические провокации, уважаемый..
кого скоро блокнут
Алексей против.
ага, ждем-с | | там всем рулит 1 человек в этом то и беда гвд | для Xmm:
надеюсь, теперь отмазка "сделайте сами" из вашего лексикона испарится?
или необходимы еще какие-то доказательства, что мы готовы реально что-то делать, но нам СмотроХрановская компашка запрещает это делать?
Меня это никогда не останавливало. Поэтому делайте, делайте, уважаемый ) | P.S.
для Death_Kate:
Не, Алексей против.
Аргументации нет/она неприводима?
для Xmm:
Теоретически нежеланию публикации такой темы могут быть разные причины, а не только желание всех послать)
Соответственно, не считая ФВТ (я не очень понял, Вы тоже создавали потертую тему в ОИФе?), есть внеигровые ресурсы, которые, видимо, пользуются достаточно большой популярностью/посещаемостью. | для Invertor:
Откуда обратное мнение я понимаю, но не могу его принять.
не понимаете. В очередной раз пишу вам - нет никакого обратного мнения, нет заговора против "суда". Есть недовольство низким уровнем профессионализма, выраженном в нелепых вердиктах. Есть дальнейшее обсуждение на основании отмазок представителей "суда".
Одна была "сделайте сами", смотритель 205 клана передала отношение Шерифа к таким инициативам, я благодарен ему, что не заработал на этой попытке продолжительный бан.
Вторая была про несовершенство правил, ответ Шерифа опять же не отличается двусмысленностью - кактуса другого не будет.
Есть мнение - что все игроки, независимо от отношения к административному ресурсу, равны. Поэтому любые попытки создать "коалиционное правительство" я буду жестко критиковать. Либо истинно демократическое, либо монархия. Меня лично оба варианта устраивают, а власти олигархии в любом проявлении мне и в реале выше крыши. | для Invertor:
есть внеигровые ресурсы
в отличии от некоторых персонажей, которых наличие правил никогда не останавливало (по их собственному заявлению, чтобы не было очередного беспочвенного обвинения в клевете), я пытаюсь решить вопрос исключительно в рамках этой игры.
Для меня самонеприемлимо применение методов, против которых я собираюсь бороться с помощью своей инициативы.
Я не Глеб, я Володя. | (по их собственному заявлению, чтобы не было очередного беспочвенного обвинения в клевете)
Есть разница между неким абстрактным запретом и правилами. ) | для дАртаньян:
абстрактным запретом
запрет был вполне конкретен, тема-то удалена.
Повторное создание - нарушение правил. Все, правовой тупик. | для дАртаньян:
Кстати, кто-то обещал отправить дело на пересмотр.
Не наблюдаю открытой темы. | для Xmm:
не понимаете. В очередной раз пишу вам - нет никакого обратного мнения, нет заговора против "суда".
В приведенной мной цитате речь шла не о судьях:
ну вот откуда у вас такая уверенность, что добрый дядя Смотрохран может что-то путное сказать/предложить/оценить?
мое мнение - ни одного перса, сидящего на зряплате у Империи близко нельзя подпускать к "суду", корректировке правил.
на основании отмазок представителей "суда".
Ох, а то суд сразу возник по мановению руки Лексы. Повторюсь, аргументация отказа не приведена (я, кстати, ничего не говорю о периодически возникающих наездах "нам верить на слово?!" к судейским, но не к другим лицам — ибо возникали они не от Вас). Более того, почему Лекса не может иногда менять мнение? Первое, что приходит в голову — среди смотров и хранов есть более и менее авторитетные, не только для форума, но и для Лексы. Всего лишь предположение.
Поэтому любые попытки создать "коалиционное правительство" я буду жестко критиковать. Либо истинно демократическое, либо монархия.
У меня внезапное ощущение, что я говорю с Хельдом %) При чем тут правительство? Речь сначала вообще шла о единомоментном сбросе Лексе правок к закону, потом уже дошло до создания постоянного парламента. Вам(?) выбирать вариант и его реализацию. В суде вон, созданном на постоянной основе, отказались от зарплаты, например.
я пытаюсь решить вопрос исключительно в рамках этой игры.
Для меня самонеприемлимо применение методов, против которых я собираюсь бороться с помощью своей инициативы.
Вообще не понял, чем внеигровые ресурсы нарушают правила и плохи %) Я не про РВС, уточню! Есть тот же гайд, сайт Молота, много чего... Если собираться для обсуждения — то только в Белом Доме или нигде?
P.S. Кстати, забавная коллиция получилась на тему оправдания цели средствами. | для дАртаньян:
Дарт, ответы на мои вопросы из поста 4168 будет?
для Invertor:
Т.е. его нельзя выполнять — в нем нет никаких указаний к действию. В нём накладываются ограничения на выполняемые действия. Соблюдение этих ограничений - и есть выполнение данного правила. | Аргументации нет/она неприводима?
На мой взгляд, не совсем этично выкладывать личную переписку без согласия обеих сторон. В общем, там выражалось сомнение, что в подобной теме возможен конструктив. | для Invertor:
ну вот откуда у вас такая уверенность, что добрый дядя Смотрохран может что-то путное сказать/предложить/оценить?
мое мнение - ни одного перса, сидящего на зряплате у Империи близко нельзя подпускать к "суду", корректировке правил.
это не одна фраза, а 2 не связанных.
первая, предложение не переоценивать возможности СмотроХранов. Вы с этой фразой/вопросом не согласны? он некорректен, или построен на ложных предпосылках?
Вторая - выражение личного мнения, мне вроде не отказывали в таковом праве, я считаю, что подобные ветви власти должны быть независимы, один человек не может иметь 2 разных искренних мнения по одному и тому же вопросу. Лицемерам в "суде" по моему имху не место. Вы хотите поспорить с моим мнением - велком в личку, на форуме это запрещено.
Повторюсь, аргументация отказа не приведена
повторюсь, аргументация меня не интересует. я, поддавшись на провокации "судейских", совершил первый шаг, меня предупредили, что дальнейшие шаги - находятся уже только вне игры - меня такое положение вещей не устраивает. Я остановился, готов поддержать того, кто повторит мой шаг.
Речь сначала вообще шла о единомоментном сбросе Лексе правок к закону
речь шла не об этом, читайте внимательнее те посты, на которые я отвечал.
чем внеигровые ресурсы нарушают правила и плохи
да чтож такое? где написано что нарушают? не надо передергивать мои слова.
Если собираться для обсуждения — то только в Белом Доме или нигде?
меня не волнует где собираться, хоть на кухне у Шерифа, вопрос я буду решать либо в рамках игры, либо не буду решать - это принципиально. Все остальное это кумовство и власть ограниченных групп игроков.
Поэтому я всегда отказывался обсуждать с "судейскими" претензии в ЛП, либо на форуме публично, либо никак. |
<<|<|213|214|215|216|217|218|219|220|221|222|223|>|>>К списку тем
|
