| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
Светом не ходи - толку почти 0. Говорю же, воин полезен всегда - он даже пару фурий хаям сносить может, а баффер, если попадет с хаями-бафферами, может смело сливаться сразу - толку от него будет 0.
ну банне попадает ни под одну классификацию правил)
все логично |
А как насчет
8. В разделе строго запрещены оскорбления и НАСМЕШКИ над игроками.
? |
для __DestroyeR__:
Надо в правила бан за неадекватность добавить. Правда, тогда придётся ФВТ закрыть... :)) |
| Некрольм написал гайд по сверхнекру (пси-атакеру), самый совершенный, практичный и удобный гибрид чародейства и кожаной брони, и вы посмеете мне сказать, что этот гениальный мастер тактики заблуждался? Если это так, то я женюсь на дарте! |
для Xmm:
для jura-khan:
вспоминая старый комментарий блока "вредительство", удивляюсь почему гном без блока? |
для jura-khan:
Надо в правила бан за неадекватность добавить. Правда, тогда придётся ФВТ закрыть... :))
а модеры неадекватными бывают?))))
для Lady_Of_Hearts:
Если это так, то я женюсь на дарте!
нет уж лучше за него замуж выходи)))) |
для Ярга:
вспоминая старый комментарий блока "вредительство", удивляюсь почему гном без блока?
может потому, что просто у Смотров нет такой кнопки? |
для Xmm:
если глянуть чуть дальше моих слов, то вопрос бы звучал так:
Почему бан признали некорректным?
Собственно отсутствие логики и последовательности в решениях меня в суде умиляют. |
для Ярга:
Да ладно, формулировка и вправду неудачная. При всём уважении к Каннабису. |
для Ярга:
Собственно отсутствие логики и последовательности в решениях меня в суде умиляют
не этого ли я хотел добиться, распинаясь тут неделю?
суд меняется, может случайно и ненадолго, но это лучше чем "виноват в нарушении 1.5" |
для jura-khan:
я не сказал, что канабис плох или хорош в той формулировке, но то что глупые советы или бредовые высказывания с абсолютной уверенностью и гонором, вредят в спец темах, отрицать же не будешь?
Формулировку канабиса подправить стоит, но под какой пункт тогда?
Только "вредительство")))
для Xmm:
не этого ли я хотел добиться, распинаясь тут неделю?
Мне казалось, что ты хотел справедливости. А непоследовательность, предвзятость и нелогичность, это у них просто привилось. |
для Ярга:
под какой пункт тогда? Флуд? |
для Ярга:
для jura-khan:
А как насчет
8. В разделе строго запрещены оскорбления и НАСМЕШКИ над игроками.
? |
| Можно и так. |
для jura-khan:
Флуд?
ну он как бы высказывает свое мнение пытаясь его криво аргументировать. Да, оно не соответствует действительности,на мой взгляд, но я же не истина.
для Xmm:
8. В разделе строго запрещены оскорбления и НАСМЕШКИ над игроками.
прочел страницу перед банным постом. он уперся и не сдается, но в чем там насмешки? ну а оскорбления? (скорее уж навязывание своего мнения) |
для Ярга:
но в чем там насмешки?
я специально закапсил причину, я не виноват что в пункте все в кучу свалено.
Я такую откровенную глупость расцениваю как обычный глум, чем больше его убеждают в обратном, тем больше удовольствия от глума он получает.
навязывание своего мнения
да нет там мнения, есть желание упереться наперекор логике.
для jura-khan:
Можно и так
к сожалению нельзя, это пункт из другого раздела ) |
для Xmm:
Я такую откровенную глупость расцениваю как обычный глум, чем больше его убеждают в обратном, тем больше удовольствия от глума он получает.
прочти последние страниц сто в этой теме и ты поймешь, что или банить никого нельзя, включая гнома, или тут все должно быть красным на основании этой цитаты. |
для Xmm:
+4397
на своем примере, когда еще ходил в турниры рыцарем скажу- проигрывал всегда световикам, но при этом мне комфортнее было идти бэтлом и ходил.
Правда мнение не навязывал никому. |
для Xmm:
для Ярга:
Состав А.П. не регулярный и очень инертный, постоянно приходят новые люди, возраст/образование/воспитание, градации сильны как никогда. Составы офф.кланов этом похвастаться не могут. Лобби в составе судей - нет.
Сложно, иногда очень, но лучшей схемы покамест не придумали. Общим весенним голосованием судьи отказались от з/п, считаю это достижением (хотя вариант был)
Вердикты разные по формулировкам, краткости и тд.
Двигаемся, не так быстро как хотелось-бы....извечный человеческий фактор. |
для Invertor:
По логике — если за украденные деньги успели легально купить автомобиль — украденными они быть не перестали.
А давайте другой пример рассмотрим. Пусть украденными деньгами
1) оплатили трудоемкую и добросовестно выполненную работу
2) оплатили приз для победителя какого-либо конкурса
Скажите, по Вашей логике тут тоже штраф трудяги/призера будет оправдан? ;)
Ничего себе справедливость...
для дАртаньян:
Очень жаль, что мы так и не заслушали начальника транспортного цеха. (с)
:(
Скажите, Вы что-то не поняли из моих и Юриных тезисов или просто тянете время, чтобы они успели затеряться под тонной флуда и склок? |
