Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|215|216|217|218|219|220|221|222|223|224|225|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Петир Бейлиш:
Здесь было так хорошо, тихо и спокойно, зачем Вы снова явились?
Вот кто-то с горочки спустился
Наверно милый мой идет
На нем защитна гимнастерка
Она с ума меня сведет
На нем погоны золотые
И яркий орден на груди
Зачем зачем я повстречала
Его на жизненном пути
Зачем когда проходит мимо
С улыбкой машет мне рукой
Зачем он в наш колхоз приехал
Зачем нарушил мой покой
Кадышева - Вот кто-то с горочки спустился | 4381
Короче говоря, могу добавить разве что одно - кроме Соэльди, нескольких Ваших последователей из техклана да парочки любителей форумного экстрима Вашему возвращению вряд ли кто-то обрадовался.
Быть незванным гостем - невелика радость. А теперь, как говорят на Западе - do your worst. | для Каратам:
Хм. А кто ни будь, видел методику обработки стат. данных, Фоменко?
Так ведь для этого просто надо читать научные статьи.
Напомню, что с 1980 года российский академик Фоменко опубликовал 52 научные работы, то есть общепризнанные научные и именно о математике в приложении к истории
Подробнее написано в посту 761 данной темы.
Вот в них все желающие могут ознакомится с методиками. | Напомню, что с 1980 года российский академик Фоменко опубликовал 52 научные работы
внимание вопрос
ну и на кой после этого ему заниматься откровенным фентази?
отвечает Александр Друзь
тьфу ты
Мисс Эмплада... | для вудро_нильсен:
внимание вопрос
ну и на кой после этого ему заниматься откровенным фентази?
Так ведь до чего феминизм не доводит.
Если в Вас не спит Адам
Вы расщедритесь для Евы
За подарок я отдам
Тайны первой королевы
Та что бросила Адама
И во Тьму от всех сбежала. | для Foenstein:
традиционные выпады от организованной группы здравомыслящих посетителей фвт
Интересный посыл.
Остается разобраться в чем именно заключается подобное здравомыслие.
По моим понятиям оно состоит в обыкновенной травле одного из участников форума, то есть меня.
Именно в этом вы видите здравомыслие?
Полноте, подобное называется совсем иными словами.
Дадим слово одному из главных организаторов группы, хотя и не основному руководителю, игроку Петир Бейлиш (пост 4382 от 5.03.16), который явно обозначил цель столь неприкрытых действий:
Вашему возвращению вряд ли кто-то обрадовался.
Быть незванным гостем - невелика радость.
Можно было бы посчитать его слова содержащими хоть какую-то долю правды, однако прошло 8 Марта и у меня, то есть Эмплады, оказалось 38 подарков, что больше, чем у большинства женских персонажей, активно пишущих на ФВТ. Это не считаю сотен игроков, высказывания которых я периодически помещаю в свой фотоальбом.
Но...
Можно задать участникам данного сборища вопрос: а при чем тут российский академик Фоменко и данная тема?
Хочется обсуждать Эмпладу - заводите тему про нее и разбирайте. Ровно год назад пример был дан и тема "кто такая эмплада?" выдержала 2076 постов.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2317452
Но.. еще раз но.
Выбрана для нападок и разбора именно эта тема про российского академика Фоменко, также как ранее, мной вовремя закрытая, тема про русского патриота российского писателя Никитина.
Почему?
Может быть я ошибаюсь, и в теме речь все-таки идет о Фоменко и истории великого государства - Великой Русско-Ордынской империи?
Дадим слово специалистам в форумных разборках и тенденциях среди форумчан - модераторам:
- пост 4282 от 27.02.16 модератора jura-khan:
Практика показала, что людям здесь интересно именно бодаться с Эмпладой. А сами по себе Фоменко или Никитин нафиг никому не нужны.
- пост 695 от 11.12.15 модератора TEXHOMAH:
Никто не заставляет троллить ТС.
То есть власть форума рассмотрела, взвесила и сочла допустимым некую переориентацию темы, четко дав оценку происходящему.
Так последую их руководящим и направляющим посылам и рассмотрю некоторые аспекты вопроса: нужен ли в этой теме определенной группе участников Фоменко и вопросы истории или им нужна одна лишь Эмплада?
А сделаем мы это подобием тех самых математических методов, которые с блеском демонстрирует российский академик Фоменко во вроде бы сугубо гуманитарной науке - истории.
Одновременно мои построения будут ответом на вопрос игрока Каратам в посту 4369:
А кто ни будь, видел методику обработки стат. данных, Фоменко? | Для начала определимся, о ком конкретно мы ведем речь, выделяя некую "странную" общность игроков в данной теме.
На 5 марта 2016 года, то есть ровно за 3 месяца существования темы про российского академика Фоменко, в ней описался 136 игроков, осилившие в совокупности 4369 постов.
Число участников, хоть и достаточно велико показывает две тенденции:
1. сокращение числа участников игры и форума, о чем говорилось уже не раз
2. заинтересованность в теме весьма узкого круга игроков, как раз чей интерес мы и желаем определить
Из 136 участников
- 1 игрок (ТС или Эмплада) создал более 1000 постов, как и положено творцу, ответственному за свое детище
- 12 игроков написали 96-541 постов каждый
- 4 игрока сумели сотворить 47-57 постов
- 12 игроков работали в пределах 16-30 постов
- 13 игроков выжали из себя 9-13 постов
- 31 игрок творил (по иному просто не скажешь) в пределах 3-8 постов
Остальные 63 игрока, перебивавшиеся 1-2 постами, интереса абсолютно не представляют, но не потому, что они сами не интересны, а по причине невозможности углядеть в их столь коротком творческом наследии побудительные мотивы участия.
Как видим, активистов темы не так уж и много, тем проще нам будет обработать материал. | Поклонники Фоменко и Никитина, узнавайте своих кумиров)
Умберто Эко: 14 признаков фашизма
1)Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.
Из него вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные слова. Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра, Генона и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.
2)Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей.
3)Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действо прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание – немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание Геббельса «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов – рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вечных ценностей.
4)Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.
5)Несогласие – это ещё и знак инаковости. Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.
6)Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых низов. В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдёт в этом новом большинстве превосходную аудиторию.
7)Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. А единственное, что может сплотить нацию, – это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Люди должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре – использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне.
8) Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане – «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же он | и помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.
9)Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть – и будет – уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.
Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.
10)Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.
Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.
Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.
Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой – подчинённых.
Тем самым укрепляется массовый элитаризм.
11)Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм – это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.
12)Поскольку как перманентная война, так и героизм – довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол – это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.
13)Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.
За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной | площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма – это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа».
14)Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу. | | нужен ли в этой теме Мисс ЭмпладаФоменко и вопросы истории или нужна одна лишь самореклама? | для callado:
Поклонники Фоменко и Никитина, узнавайте
Разве можно что-то узнать в вашем ни к месту содранном материале.
Ведь приведенное вами лишь демонстрирует полное непонимание лично вами ни социологии, ни истории.
Даже возражать неохота, до того все запущено.
Но, так и быть примеры.
Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции.
Тогда к таковым надо относить в первую очередь церковь, причем любого вероисповедания, ибо культ традиции - это то, на чем они основываются.
Английская королевская власть держится строго на культе традиций, как впрочем и любая монархическая власть - значит и их туда же.
Вообще любые аристократы - еще те традиционалисты, а значит в свое время большевики вовремя раскусили их сущность.
Американская демократия построена на культе традиций - мы так и знали, кто они такие.
Не буду перечислять далее, но все, что мы имеем, построено на культе традиций и только молодежь от избытка гормонов и нехватки мозгов постоянно бунтует против общества и его порядков.
Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма.
Вот, вот.
Попробуйте модернизировать церкви. Это иногда удавалось, не спорю, но огромной кровью.
Значит церковь - это кто?
Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику
Точно, точно.
Сейчас технику обожают, да что там, просто обожествляют США, Западная Европа, пятая колонна в нашей стране (от автомобилей до айфонов и интернета).
Спасибо, теперь я знаю, почему они это делают - вы открыли мне глаза.
Ур-фашизм говорит на Новоязе.
Теперь то мне вообще все ясно.
Я знаю только одну страну, которая говорит в наше время на новоязыке.
Вот ссылка из Википедии:
"Современный иврит возрождён и адаптирован как разговорный и официальный язык Государства Израиль в XX веке"
И так можно пройтись по каждому пункту и показать множество примеров абсурдности вами содранного.
Фашизм отличается от всей остальной нормальной человеческой жизни совсем иными параметрами.
Я понимаю, что психологически вы нашли то, что вам лично нравится, и решили с нами поделиться.
Но... прежде чем это делать, надо внимательно прочитать, подумать, сравнить с реальностью, а уж потом засунуть подобное в самый дальний уголок и больше не вспоминать о нем. | для Мисс Эмплада:
Фашизм отличается от всей остальной нормальной человеческой жизни совсем иными параметрами.
да да
в первую очередь лукавством, что вы нам тут с успехом и демонстрируете... | для вудро_нильсен:
в первую очередь лукавством, что вы нам тут с успехом и демонстрируете...
А не подскажете источники ваших знаний?
Я имею в виду научные источники. | А не подскажете источники ваших знаний?
спецкурс эмпладовщины на ФВТ)) "авторитетней" некуда. | для Мисс Эмплада:
ищите да обрящите
конец нагорной проповеди... | Умберто умный дед был. И знал, о чём писал. Но в этой теме его 14 пунктов избыточны. Если есть желание, можно провести интересное исследование. и установить, подпадает ли фоменковская масс-литература под признаки Эко. Но для этого надо книги читать)))
А такой вброс - слишком тривиально
))) | для АристоклЪ:
Умберто умный дед был. И знал, о чём писал.
Именно так.
Знал.
И проповедовал определенные ценности.
А вот тут как раз загвоздка: соответствуют ли его ценности общечеловеческим?
Начинать всегда надо с этого, а не отдельных слов.
А если посмотреть на него попристальней, то он
- журналист (а что может быть хуже такого занятия: "мне мама говорила - никогда не верь журналистам" (с)),
- писатель популярных книженций (что по мнению моих оппонентов в теме о Никитине сразу ставит Эко в разряд людей, не способных говорить что-то стоящее, то есть что-то типа Донцовой, как любят сравнивать оппоненты)
- в своих книгах он просто толстый тролль («Да, я развлекаюсь, когда пишу», — признается писатель лично)
- популяризатор сложных авторов и сложных тем и не более (главная роль, которую в своем творчестве осуществляет Эко - это роль «межкультурного брокера»)
- итальянский критик Читати прозвал Эко «шутом сакрального мира».
Достаточно вспомнить, что Эко считает «опиумом для народа»… футбол.
Отношение Умберто Эко к русскому кино: «Дивная формальная красота с невыносимым занудством»
После таких высказываний - кто он?
А что он говорил о своих собственных произведениях?
«Эти книги замышляются для спорадического и никогда – для линейного чтения. Человек, прочитавший такую книгу с начала до конца, – готовый кадр для психбольницы».
Умберто Эко
Вот мы и предупреждали в посту 4392 игрока callado о возможных последствиях сплошного чтения книг Эко.
Я же могу сказать, что все книги Умберто Эко с интеллектуальными вывертами, а значит в корне неверные, что касается заложенных в них идей, ибо интеллектуалы-интеллигенты... это:
"Автор этих строк никоим образом не считает себя интеллигентным человеком — вслед за А. П. Чеховым, К. П. Победоносцевым, Ф. М. Достоевским, авторами известного сборника «Вехи», а также Л. Н. Гумилевым, в ответ на вопрос, причисляет ли он себя к интеллигентам, восклицавшего: «Да Боже упаси!»
Бушков «Россия, которой не было», том 3
«Ох уж эта вечная привычка русской интеллигенции знать все обо всем… Хотя чего это я? Ну какой Сытин интеллигент? У него ж профессия есть.»
Злотников «На переломе веков»
Я академика Гумилева Л.Н., члена Государственного совета Российской империи Победоносцева К.П., русских и мировых классиков Достоевского и Чехова ставлю выше Эко, а потому мое отношение к интеллигентским вывертам-штучкам определено их взглядами. | | 4398 - эмпладовское "не читал, но осуждаю" :)))) | А меж тем Эмплада в свойственной своей партийной манере вывела вперёд малозначительный факт о журналистике и проигнорировала ключевой аспект его биографии, что он прежде всего занимался научной работой:
"Умберто Эко затрагивал широкий спектр вопросов на протяжении плодотворной научной карьеры. Он занимался исследованиями средневековой и современной эстетики, массовой культуры, разработал собственную теорию семиотики. " |
<<|<|215|216|217|218|219|220|221|222|223|224|225|>|>>К списку тем
|
