Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>
| Автор | Чат боя и "зрители в нём" ... |
|---|
| такой и высвечивать, как в KB-шке, через черточку. представляю какой разброс будет у ушанов,об 200-400/лак/крит 400-800/критолак 600-1200,тогда и ельфам думать прийдется,бить или не бить,видя урон в 200хп ))) | для Трояк:
а если не из дома в инет выхожу где я скайп должен брать?! | Для громовой-удар :
в ЛП отвечу.
По теме: ответы уже были озвучены:
- если хоть один из участников боя против ваших мыслеизлияний, то покиньте чат и принесите извинения за неудобства созданные Вашим вмешательством, тогда, думаю, и в ПЗ на вас никто не подаст. | для Derryk:
О, поздравляю, ты очередной пример того, как наше правосудие судит не по законам и критериям, а по человеческому фактору.
В данном случае, грамотный Илюша указал на тему с вашей взаимной руганью, и Хранитель решил, что не стоит дальше разжигать конфликт, проще его прикрыть.
Спрашивается, при чём тут закон и критерии? А не при чём. Наше правосудие судит не по закону. | для maslovk:
Я тему с руганью не читал даже. Смотрел только баттлчат.
После просьбы действительно прошла еще одна фраза от Ильи, но тем не менее, до конца боя больше не было сказано ни слова. (учитывая то, что конец боя был не слишком близко и время нафлудить еще было)
Считать ли это флудом?
Вот ты, просто поставь себя на мое место. Посчитал бы ты это за флуд? | | Штраф конечно стоило дать богатырю если уж следовать букве закона, но мне почему то бредом кажется не сам штраф а ПЗ на это дело, больше похоже на сведение личных счетов посредством несовершенного свода законов, лично я бы на месте Димона поступил так же попросту закрыв его, ибо это ПЗ настолько высосано из пальца что хз даж | Вот ты, просто поставь себя на мое место. Посчитал бы ты это за флуд?
Прекрасный человеческий подход. Разбор индивидуальной ситуации с учетом всего.
Остается надеяться, что именно так будут подходить к заявкам все хранители в любой момент времени.
Но кого мы обманываем? Кто будет ставить себя на место лоулевела, незнакомца или еще кого? Кто будет вникать во все мелочи, как это произошло в вышеуказанной ситуации, если намного быстрее и эффективнее использовать правило "флуд в бою запрещен" и применить его к делу. Нужный результат будет? Будет. А над словами "Вот ты, просто поставь себя на мое место. Посчитал бы ты это за флуд?" другой хранитель просто посмеется и ответит "есть правила. Попросили не флудить, а он написал, не послушал. С аппеляцией - к ПС."
для DiMoN_TD:
но если сможете всем составом использовать ваш "индивидуальный" подход всегда, будет прекрасно.
Хотя за других не отвечаю. Они в своем праве требовать правосудия. | для Derryk:
Ну что ж, как показала практика, трындеть после просьбы этого не делать можно.
Я не стал ничего писать, но раз уж ты заново апнул тему, то у меня тоже есть ссылка, где я 5 раз(!) просил игрока удалиться из чата боя. Игрок проигнорировал моё требование. Затем я написал заяву в ПЗ, И ... игрок не был оштрафован !
Но что самое интересное: тему закрыла сама Sheyne ! :))
Ссылка есть. Кидать её сюда лишний раз не хочу, так как я там тоже поступил не совсем правильно - я "использовал" этого игрока как "подопытного кролика", чтобы проверить: придерживается ли Sheyne своих же правил или нет. Это было весьма давно и впоследствии, почти сразу после заявы, я извинился перед этим игроком и до сих мы в дружеских отношениях, но сам факт того, что Sheyne не придерживалась своих же установленных правил для меня на лицо. | | в такой интерпритации закон работает только для галочки - необходимо дать 1-2 фразы после просьбы, потому как сообщения в чате появляются не мнгновенно и вполне возможно что потенциальный нарушитель писал очередное сообщение, когда просьбы прекратить еще не было. иначе надо вообще запретить писать в чат не своего боя без всяких просьб: написал - флуд - штраф. | | боевой чат предназначен для ведения тактики, любой разговор не по теме может расцениваться флудом, если была просьба от участника боя не засорять чат всяким "хламом" | для protoss5482:
боевой чат предназначен для ведения тактики, любой разговор не по теме может расцениваться флудом, если была просьба от участника боя не засорять чат всяким "хламом"
Этот вопрос я задаю уже на протяжении 23 страниц - задам и еще раз, персонально для тебя: Что помешало включить в официальные правила всё то, что ты озвучил выше ? | для DiMoN_TD:
Там Гранит всё здорово расписал.
Я же сказал, у нас правосудие по человеческому фактору. А я считаю, что это в корне неправильно, и судить надо формально. К сожалению, эта модель, по множеству причин, невыгодна администрации. | так как я там тоже поступил не совсем правильно - я "использовал" этого игрока как "подопытного кролика", чтобы проверить: придерживается ли Sheyne своих же правил или нет.
Любопытно, я фактически ровно по этим же причинам (но проверял не Шейне, а вообще систему правосудия) подкалывал б. Дузлика через протокол передач. И добился того, что по одинаковым заявкам была разная реакция: по первой нет штрафа, по второй есть. Хотя вся ситуация слово в слово одинакова.
За ёрничество извиняться не буду, ибо не в чем, а вот за использование ПП б. Дузлика в качестве экспериментального полигона (публично) извиняюсь, если конкретно это доставило неудовольствие.
Коли уж пошла такая пьянка.
Так-то :) | 451+
Еще раз хочу заметить: я не говорю, что всё то, что озвучил ты (а также тоже самое и многие другие в этой теме) не имеет логического основания. Имеет.
Вопрос в другом: почему бы не прописать это в официальных правилах ?
Хотя бы даже не для нас, а для новичков ! Ну представь: пришло в игру 1000 новичков. На самом деле 1000 это совсем не много. Иной раз Новичков в день приходит гораздо больше, чем 1000. И каждый из них должен ознакомиться с правилами. А где же этот новичок прочитает о том, что ему запрещено продолжать писать в чат, если кто то из участников боя потребует "выйти вон" ?
Вот и получается, что правил нету, как следствие ГВД-шная "неграмотность" и далее как следствие многочисленные заявы в ПЗ на них с последующей оштрафовкой и негативом.
Где я неправ ? | | непонятно почему до сих пор не разделён чат на свою/вражескую команду и общий ... | Вот ты, просто поставь себя на мое место. Посчитал бы ты это за флуд?
Как видишь, я, поставив себя на твое место, счел это флудом. Иначе бы заявку не писал - логично?
Теперь по фактам.
1. Факт нарушения не оспаривается, как я понимаю, никем из присутствующих.
2. Прекрасный совет дал Трояк в п. 443: покиньте чат и принесите извинения за неудобства созданные Вашим вмешательством. Извинений ни в чате, ни в теме в ПЗ я не вижу. Или я один их не вижу?
3. Зато в первой же богатырской реплике лично я вижу две попытки провокации: уничижительное обращение и надежду на то, что бой я проиграю (к богатырской досаде, выиграл).
4. Единственный, кто считает, что правила нарушены не были, и что после недвусмысленной просьбы прекратить можно флудить в чате - богатырь. См. пост №2 в теме в ПЗ.
5. Пост №3 в теме в ПЗ - явно не имеет отношения к рассматриваемому заявлению. О чем и указано в посте №4, где я дал ссылку на правила. Это же признает и DiMoN_TD: Я тему с руганью не читал даже.
По поводу принятого решения с учетом всех фактов - на мой взгляд, оно узаконивает право оставлять сообщения в чате после просьбы прекратить, а потом утверждать, что флудом они не были. Ибо именно таков был аргумент богатыря, имевший отношение к рассматриваемой тематике. | для Derryk:
Я так понял багатыря, что вот в его боях отписываться нефиг. А вот он сам что хочет, то и делает. Нет,думаю не так,когда пишет 3-5 уровень всякую чуш,это одно,а когда пишет другой перс близкого уровня,знакомый,ето немножко другое,кстати в том обвинении,формально флуда нет,так-что прицепится не сможеш,ИМХО | когда пишет другой перс близкого уровня,знакомый
C каких это пор уровень стал показателем интеллекта? С каких это пор богатырь стал моим знакомым, и даже если он мой знакомый, то с чего это я должен выслушивать его провокации?
формально флуда нет
Формально флуд есть. Не надо юлить, как богатырь. | непонятно почему до сих пор не разделён чат на свою/вражескую команду и общий ...
А тут вообще много ещё чего "непонятно почему до сих пор" ;) Форум - помойка, только и успевают чистить. И ВСЕМ приходится наблюдать разнообразные эпические высеры школоты и неадекватов. Просят, сделайте отдельно форум для хаев - ноль эмоций. Так же с чатом. Ну сделайте пару кнопок ; "отключить чат врага" "отключить чат наблюдателей", но нет же, будут упорно принимать заявки в пз, читать весь этот мусор, штрафовать, убивать своё время. Возможно это сложно осуществить программно ? Сомневаюсь. | | для Derryk:Флудом считаю,что-то безсвязное,словесние испорожнения,так-сказать,а там он к тебе обратился,не вполне коректно,но без хамства,ето не флуд,и после того как ы его попросил,он прекратил писать,а только поздоровался,не думаю,что это тянет на штраф,помню Шрека,как-то штрафанули на 50к,за ругань в своем бателчате,когда он не выдержал,и обругал "етих"грусних зрителей.Не думаю,что богатирь заслуженей перед проектом чем Шрек,и не надо видеть везде аговор,иногда его нет ) |
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>К списку тем
|
