Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25
| Автор | Религия. А вы верите в Бога? |
|---|
а истина может быть только одна
Никогда не знал как такое утверждение обосновывается. Мне всегда казалось, что мир вокруг многоаспектный. Книга - способ приобрести новое знание, книга - предмет, сделанный из бумаги (к примеру), две кардинально разнящиеся истины об одном и том же. | истинный атеист никогда не стремится навязать свое мнение другому. Он сам не верит в Бога лишь потому, что его существование ни коим образом не было доказано.
Кстати да, это называется не истинный атеист, а агностик - человек который считает вопрос о существовании или не существовании Бога не доступным для современного уровня знания и поэтому оставляет его открытым. | Сомневаются агностики ;)
Нет, аностики не сомневаются, а просто не заморачиваются над тем, что по определению нельзя узнать точно.
Истина то может и одна, только выражена она может быть совершенно разными словами
Конечно. Выражение истины словами не тождественно самой истине. Истина это просто то, что объективно есть.
Когда Пилат спросил стоящего перед ним Христа "что есть истина?", Он ничего не ответил ему. Как вы думаете почему?
И почему?
Книга - способ приобрести новое знание, книга - предмет, сделанный из бумаги (к примеру), две кардинально разнящиеся истины об одном и том же.
Не две истины. Две стороны знания. Они не противоречат, а дополняют друг друга | 436
выскажу такой вариант:
Потомучто в данной ситуации не было необходимости отвечать, Истина сама стояла перед ним а он не видел. Иисус Христос есть Истина и Слово Его.
Христианская Церковь построена на этом самом Камне и врата ада не одолеют ее
Вот почему Святая Соборная и Апостольская Церковь есть единственная истинная в мире, потомучто ее основал Сам Господь, который сотворил небо и землю и все что в них. | Далай-лама говорил:
«Не принимайте на веру ничего из того, что я говорю, только из почтения ко мне, но проверяйте это самостоятельно, исследуйте, как если бы вы покупали золото».
Не правда ли, существенное отличие с тем, что говорит христианское начальство | Они не противоречат
Противоречие и кардинально разнящиеся явно не тождество,
Не две истины
опровергни одну, докажи что ложь, хотя бы одну дефиницию | Кстати да, это называется не истинный атеист, а агностик - человек который считает вопрос о существовании или не существовании Бога не доступным для современного уровня знания и поэтому оставляет его открытым.
Агностики считают, что нечто высшее есть, но оно не может быть обнаружено и исследовано.
Истинный атеист - считает, что Бога нет, потому как нет доказательств его существования.
Разные вещи, не? | Таки не сомневаются. Сомневаются агностики ;)
мб скептики, не?
Не, агностики.
По науке, сомневаться, собсно, невчем, ибо не доказано.
Нет, аностики не сомневаются, а просто не заморачиваются над тем, что по определению нельзя узнать точно.
загугли, кто такие агностики, да? | Чего спорить - помрёте и узнаете :)
Есть вера, а есть религия.
Да смотря что подразумевать под "богом". | для Чекистк:
"Слон большой и серый" - будем считать что это истина. Поменяется что-то если сказать отдельно "Слон большой" и "Слон серый"? Конечно нет. Истина о слоне состоит из многих фактов, и всех узнать невозможно. Но мы хотя бы знаем 2 из них.
Это как в притче про 3х слепых и слона:
Один, дотронувшись до слона, говорит: “О, это похоже на стену”.
Другой потрогал ногу слона и утверждает: “Это дерево”.
Третий хватает слона за хвост и заявляет: “Ну что вы, это же веревка!” | Агностики считают, что нечто высшее есть, но оно не может быть обнаружено и исследовано.
Истинный атеист - считает, что Бога нет, потому как нет доказательств его существования.
Разные вещи, не?
Ну да, я в принципе про тоже. Судя по значению слов истинный атеист, это тот кто истинно убеждён в отсутствии Бога. А то, что пытался описать Akron больше на агностика похоже. | для Akron:
Далай-лама говорил:
«Не принимайте на веру ничего из того, что я говорю, только из почтения ко мне, но проверяйте это самостоятельно, исследуйте, как если бы вы покупали золото».
Не правда ли, существенное отличие с тем, что говорит христианское начальство
конечно, особенно существенное в том месте что тут "христианское начальство" это Господь Создатель, а там говорит просто человек. | любые утверждения, любой стороны, типа "я уверен", просто смешны, особо этим грешат) верующие, принимая библию, как истину в последней инстанции;
надо лишь признать тот факт, что мы вапсче ничего не знаем об устройстве мира, мы даже на своей планете не всё знаем, не говоря о том, что творится за пределами Солнечной системы, посему утверждать что-то, просто глупо... | для Akron:
Ну ладно, наши мнения отличаются, сойдемся на том, что ты ратуешь за абсолютную истину, которая по-моему имху недостижима,
а я скромно сижу и считаю что истина объекта не отменяет истин его сторон :) | особенно существенное в том месте что тут "христианское начальство" это Господь Создатель, а там говорит просто человек.
Ну если так рассуждать, то можно заметить что Иисус Христос почти не давал императивных указаний. А всё больше говорил притчами и собственной жизнью. А вот то как его притчи и жизнь надо трактовать, говорили всё так же просто люди. При том утверждали, что только они знают как правильно толковать его слова. Даже войны из-за этого начинали. И людей на кострах жгли. | конечно, особенно существенное в том месте что тут "христианское начальство" это Господь Создатель, а там говорит просто человек.
Эх... я тоже так когда то верил - чисто и непоколебимо. Когда мне было лет 12. С годами все больше таки терзает мысль, что меня люто обманывают. | тут "христианское начальство" это Господь Создатель, а там говорит просто человек.
Ну это уже просто смешно.
Начальство это папа римский, и всякие кардиналы у католиков, у православных тоже кто-то там... патриархи и митрополиты.
И это уже они сами придумали, что они говорят прямо от имени господа. Но так может сказать кто угодно, а доказательств то нет. Библия это не доказательство
для Чекистк:
Есть песня, там такие слова:
Порой восстанет брат на брата,
Безжалостно, неистово,
И все, что первый крикнет правда,
И что второй ответит правда,
Правда, да не истина! | Ну если так рассуждать, то можно заметить что Иисус Христос почти не давал императивных указаний. А всё больше говорил притчами и собственной жизнью. А вот то как его притчи и жизнь надо трактовать, говорили всё так же просто люди. При том утверждали, что только они знают как правильно толковать его слова. Даже войны из-за этого начинали. И людей на кострах жгли.
Ну конечно Святые Апостолы знали как обьяснить и смысл Его жизни и смерти и воскресения, так и смысл Его слов. Ведь Он сам научил их и послал чтобы проповедовали другим народам.
А войны и убийства были по другим причинам, я уже писал об этом. | любые утверждения, любой стороны, типа "я уверен", просто смешны
Утверждение "я уверен" не смешны, поскольку они отражают внутренний мир человека. Кому как не самому человеку знать свой внутренний мир. Смешно когда человек думает, что из-за его уверенности другие тоже станут уверенными в том же. Но особенно смешно, когда люди перевирая факты пытаются что-то представить как доказательство, что доказательством по сути не является. Этим как раз особенно грешат атеисты. | для Akron:
Начальство это папа римский, и всякие кардиналы у католиков, у православных тоже кто-то там... патриархи и митрополиты.
И это уже они сами придумали, что они говорят прямо от имени господа. Но так может сказать кто угодно, а доказательств то нет. Библия это не доказательство
насчет католиков правильно подмечено, у них во главе церкви стоит Папа.
Но в Святой Апостольской Церкви один владыка на все времена Иисус Христос.
о том что католики не христиане уже писал. |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25К списку тем
|
