Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>
| Автор | Панцерваффе vs. Танковые войска РККА. |
|---|
Я же маг.
О Хоспадэ, и ты?
Вас слишком много здесь.
Я должен уйти. | | Забавно когда человек обложится книжками и с определенной степенью агрессивности пытается доказать СВОЮ правоту, которая её совсем и не является, чьей угодно только не ее. Этакая серая мышь обвдыхавшаяся библеотечной пыли поверившая в статистику с односторонней в нее убежденностью. | для Эмплада:
Так не надо было готовить собственный внезапный удар по Германии и все стало бы на место.полные бредни | для грацилонний:
Это Ваше личное мнение.
Но... ради интереса.
Ваши объяснения катастрофы кадровой армии. | для Эмплада:
какая с позволения кадровая армия ,когда к зиме 1941г чуть ли не лейтенанты произведенные минуя остальные звания в полковники командовали дивизиями,комсостав был прорежен больше чем на 50 процентов,или в лагере или растеряны ,с такой армией ни о какой наступательной тактике речи быть не могло | Западные союзники просто не представляли себе, какая махина им противостоит.
Они воевали только с надломленными и уставшими Панцерваффе, а с танковыми войсками периода расцвета не сталкивались.
Недаром ведь Соединенные Штаты так и не создали их у себя, отдельные танковые дивизии, конечно же, не в счет. Кстати, причины этого совершенно очевидны. Соединенные Штаты не готовились и не собирались участвовать в больших войнах, и размах операций на европейском театре не снился американским генералам даже в кошмарных снах. Поэтому они просто не успели.
Ошибки англичан выглядят гораздо более странными. Я могу лишь предположить упорное следование традициям, в том числе и пагубным традициям.
основная задача армии - защита страны, британцы и американцы изолированны от врагов морем потому их ставка на флот и авиацию, а не на танковые армады, а по мере необходимости высадки в Европе чтоб их пехоту не раздавили танками они изобрели базуки, которые сделали невозможным безнаказанное избиение пехоты танками | для Сади:
Ваше замечание поворачиваю против Вас, добавив только одно слово:
Забавно когда человек не обложился книжками и с определенной степенью агрессивности пытается доказать СВОЮ правоту, которая её совсем и не является, чьей угодно только не ее.
Особенно интересно слушать подобное замечание от постующего, который сумел написать один пост, рассыпавшийся от критики, но не сумел этот пост защитить.
Замечу, что в этой теме, как и во всех прочих, каждый написавший пост обязательно высказывает и защищает свою правоту.
Иначе он бы ничего не писал.
Кстати, о заемных, то есть чужих правоте, знаниях и идеях.
Я со 100% уверенностью знаю и утверждаю, что когда Вы, благодаря Вашим папе и маме появились на свет, Вы абсолютно ничего не знали.
И все, что Вы сейчас имеете в своей голове - заемное, то есть чужое.
В частности, это особенно относится к любым Вашим рассуждениям о военной службе и войне.
Ваши фотографии, если они конечно ваши, свидетельствуют, что в армии Вы не служили, офицером не являетесь в горячих точках не были.
Легко догадаться, что априорно, имеется множество людей, все это прошедших и имеющих право говорить на военные темы не только с позиции чужих идей, но и с позиции собственного опыта.
Надеюсь доступно? | для Эмплада:
вы слишком большого о себе мнения,сбавьте гордыню,и в разговоре я смотрю у вас вошло в привычку опускать людей, советую быть проще и тролли к вам потянутся | для грацилонний:
какая с позволения кадровая армия ,когда к зиме 1941г
О том и речь, что к декабрю 1941 года от кадровой армии осталось мало чего.
Но на 1.06.41 в РККА (без флота и НКВД) имелось 373 910 офицеров (не считая генералитет):
4 788 полковников,
7 246 подполковников,
20 430 майоров,
47 710 капитанов,
50 619 ст.лейтенантов,
147 320 лейтенантов,
95 797 мл.лейтенантов.
Плохо просматривается засилье мл.лейтенантов
15 июня 1941 года к ним добавилось 48 384 офицеров, выпущенных из училищ досрочно. | для грацилонний:
для Эмплада:
вы слишком большого о себе мнения,сбавьте гордыню,и в разговоре я смотрю у вас вошло в привычку опускать людей, советую быть проще и тролли к вам потянутся
Комрад, ты даже не представляешь на сколько твои слова попали в точку. Можно сказать что 100 выбил из 100 =)) | для грацилонний:
вы слишком большого о себе мнения
Верно, большого о себе мнения и, замечу, объективного.
в разговоре я смотрю у вас вошло в привычку опускать людей
То есть Вы считаете, что указывать оппоненту на его ошибки, это что-то плохое?
Особенно, если он упорствует в своих заблуждениях.
Я придерживаюсь принципа справедливости.
Нормально человек воспринимает диалог, с ним и разговор нормальный.
Неадекват, не желает думать, то это уже не собеседник.
советую быть проще и тролли к вам потянутся
Только этого мне не хватало: заслужить уважение троллей.
Больше Вы ни до чего не додумались?
Может в школе учили басни Крылова:
"А потому обычай мой:
С волками иначе не делать мировой,
Как снявши шкуру с них долой".
И тут же выпустил на Волка гончих стаю."
Так и только так. | для Born_to_kill:
главное не танк, а умение его использовать
Весьма спорное утверждение.
Давайте проведем небольшой мысленный эксперимент.
На минуту представим, что весной 1940 года (напомню, что в мае немцы начали наступление на западе) противники обменялись своими танками.
И тогда, по моему мнению, операция «Гельб» провалится с оглушительным треском, потому что с французскими танками на руках немцы не сумеют сделать совершенно ничего, несмотря на свою совершенную организацию танковых частей и отработанную систему снабжения.
Недаром же, заполучив довольно много французских танков, они так и не нашли им применения, хотя, по бумажным характеристиками, они заметно превосходили 35(t) и 38(t). Но чешские танки воевали в составе вермахта, а вот французские — нет.
Или вы всерьез будете ссылаться на батальон S35, загнанный куда-то в карельские болота? А может быть, два батальона В1, переделанных в огнеметные танки?
Французские машины совершенно не соответствовали немецкой доктрине блицкрига или маневренной войны в целом, и никакие модернизации и переделки не могли исправить эти принципиальные недостатки.
Французы создавали свои танки в качестве вспомогательного оружия пехоты для действия на линии фронта и не далее, что и предопределило их плачевную судьбу.
Никак не сумеет батальонная пушка вести танковую войну, даже если ей приделать моторчик с пропеллером. | для Born_to_kill:
основная задача армии - защита страны, британцы и американцы изолированны от врагов морем потому их ставка на флот и авиацию, а не на танковые армады, а по мере необходимости высадки в Европе чтоб их пехоту не раздавили танками они изобрели базуки, которые сделали невозможным безнаказанное избиение пехоты танками
Допустим Англия находится не за такими уж далекими морями.
Как там писал в дневнике Гальдер?
"Характер операции - форсирование большой реки".
Просто руки у немцев не дошли до этого острова, да и не желали они уничтожать Англию как страну.
А базука вообще не аргумент.
Вам стоит напомнить или Вы сами вспомните, о наличии в немецких войсках с 1943 года фаустпатронов — первых противотанковых гранатомётов. До конца войны немцы изготовили 8 254 300 фаустпатронов различных модификаций.
Но вот остановить советское наступление, на острие которого всегда были танки, не смогли. Хотя пожги много.
Кроме того, достаточно известно, что обороной войну выиграть трудно.
Следовательно танковые войска и стратегия их применения должна быть.
А американцы до понятия танковая война так и не дошли.
Хорошо хоть СССР спас Америку от неминуемого краха. | Ваши объяснения катастрофы кадровой армии.
опять поганит тему занудством. | для Северныймишка:
Так я единственная, кто ее держит и держит в русле объявленной темы. | для Эмплада:
да ну, это всё мимо темы. | для Эмплада:
Вы мне очень сильно в дисскусии напоминаете пиоэнэра моей молодости,тока с обратным вектором,один источник правдив,остальные политические интересы,теперь не ЦК ВЛКСМ,а наоборот. | для Северныймишка:
да ну, это всё мимо темы.
Ваше замечание похоже на возражение по Амберу.
Желание возражать есть - правды нет.
Три раза за полчаса.
Многовато будет. | для Эмплада:
зато ваши возражения не похожи на возражения ;-)
З.Ы. скучно ведь. | для Северныймишка:
зато ваши возражения не похожи на возражения
Зато правдивы.
Опять же.
Нет людей с кем вести спор или просто беседу.
На этой странице из 11 постов других игроков только в 2-х есть хоть какой-то намек на танки, войска, армию.
На них ответила.
Победила, раз огневые точки врага замолкли.
Кому еще и чему возражать? |
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>К списку тем
|
