| Автор | Алексея Навального в СИЗО №2 посадили в камеру с мошенниками (ему дали 5 лет) |
|---|
для Чекистк:
Ведь суд никогда не был свободен и независим от властей.
Согласен. 19 июля в Москве началась встреча глав центральных банков и министров финансов G-20, большой двадцатки. В сентябре в Санкт-Петербурге Путин сам лично должен председательствовать на G-20, ему до зарезу необходимо, чтобы туда приехали главы не только Китая и Бразилии, но и США, и европейских демократий.
А заинтересован он в этом потому, что знает, насколько скептически, "через губу" воспринимают в мировых демократических столицах его возвращение в Кремль на третий срок — никто не любит, когда чужое берут столь откровенно и беззастенчиво, а тем более если при виде краденого надо еще вешать на лицо улыбку и протягивать для рукопожатия руку. Короче, встреча «двадцатки» в сентябре в Питере — это способ для Путина публично всем сказать: эти ребята меня признали, даже Обама — и тот признал.
Вот поэтому до окончания апелляции по приговору Навального выпустили под подписку о не выезде. |
439*
хотя, может формально не мошенник, я почему-то так решил по контексту темы, не знаю за что его осудили |
для Чекистк:
Вы попу с пальцем не путайте, устранение политических соперников и расстрел маньяка -это не одно и тоже...а вообще советую лично Вам -книжек побольше читать, т.к. логика у Вас как у 12 летнего ребенка...
Ты не сокамерник его случаем? нет но хотелось бы...потому как человек должен развиваться в мозгах и душе при любом раскладе. |
никто не любит, когда чужое берут столь откровенно и беззастенчиво,
ну это прям как буш молодший на второй срок шел |
а если по конкретней? как по разному?
Зачем тебе это? книги почитай...там все есть. |
для __Sterva__
Согласен
омг, женским персонажем с женским ником играет существо мужского пола?)
блин, а ты точно парень? логика в рассуждениях прослеживается слабо. может ты бородатая девушка, косишь под мужика?
насколько скептически, "через губу" воспринимают в мировых демократических столицах его возвращение в Кремль на третий срок
боже мой, да всем насрать) я уж молчу о том, что в последние 15 лет особо никто в нашу внутреннюю политику не вмешивается - максимум на уровне МИДов "выражают озабоченность" по всякоразным вопросам.
Короче, встреча «двадцатки» в сентябре в Питере — это способ для Путина публично всем сказать: эти ребята меня признали
бред, просто бред.
ну хорошо - вот допустим "не понравится" что-то этим людям... и чо? "не признают"? как это вообще выглядит? у тебя самого (самой) есть отчётливое понимание, что собой представляют твои слова на деле и как это выглядит?
в мировой политике есть только один двигатель - деньги в государственных масштабах. нет ни союзников, ни противников - если в этом нет конкретной выгоды обоим сторонам.
а все эти сказки про "дружбу" и "признания или "непризнания" - сказки для плебеев. равно как и вся эта история с Навальным - банальный отвод глаз от реальных проблем.
но Вы не отвлекайтесь, кушайте этот информационный мусор |
устранение политических соперников
какой он нахрен соперник? просто пустое место, выскочка из ниоткуда и в никуда отправившийся. сколько реально за этого человека голосовать народу будет? он из себя как политик ничего не представляет.
Вы попу с пальцем не путайте
Зачем тебе это? книги почитай...там все есть.
обычно если и ссылаются на какой-то книжный источник, то дают ссылку.
что конкретно Вы можете мне предложить почитать, из того что сами прочли? |
для m209mm:
в мировой политике есть только один двигатель - деньги в государственных масштабах
Вам как не плебею пора бы знать, что не деньги, а информация является двигателем в политике. |
информация является двигателем в политике
информация вторична по отношению материальным средствам. само по себе обладание информацией без средств для её эффективного применения бесплодно.
по крайней мере это моё мнение. если у Вас оно расходится с моим - приведите свои аргументы, будет любопытно их послушать |
Алексея Навального в СИЗО №2 посадили в камеру с мошенниками (ему дали 5 лет)
вот не пофиг? |
какой он нахрен соперник? просто пустое место, выскочка из ниоткуда и в никуда отправившийся. сколько реально за этого человека голосовать народу будет? он из себя как политик ничего не представляет очень сильно ошибаетесь.
обычно если и ссылаются на какой-то книжный источник, то дают ссылку.
что конкретно Вы можете мне предложить почитать, из того что сами прочли? Макиавели ..причем все..для начала. потом попадите в ситуацию когда наши доблестные органы у Вас отберут ВСЕ..просто потому что так решили...потом еше раз прочитайте Солженицина...ну из школьной программы (хотя не уверен возможно убрали)...а потом любой учебник по Истории 1800-1930 г.г. как то так...
а потом напишите на форуме всю вот эту свою ерунду. |
для m209mm:
информация вторична по отношению материальным средствам. само по себе обладание информацией без средств для её эффективного применения бесплодно.
по крайней мере это моё мнение. если у Вас оно расходится с моим - приведите свои аргументы, будет любопытно их послу
По какой же еще причине тот же Навальный пробился в политическую фигуру? Обладание информацией.
Только вот один из источников для наших властей очень неудобный - Америка. При достаточном обнародовании данных лодочка могла и пошатнуться.
Информация бесценна. На уровне правительств на ее основе всегда можно умело манипулировать.
На уровне материальной выгоды это часто бывает затруднительно. |
для __Sterva__:
Вода, вода и шляпа...изначально Навльный брал и берет (но уже есть и подковерная возня наверное) информацию их открытых источников....какая нафиг Америка...наш строй и управление Выгоден и США и прочим...если бы не так - арестовали бы все бабло вывезенное нашими чиновниками и все...а вы все врагов россии ищите...где бабло? за границей. кто может отобрать бабло?....да елки зеленые вон даже абрамович в суд английский приперся...вы себе представляете ситуюцию что Абрамович в наш суд пришел....идиотизм и вранье
вся наша страна на вранье... |
для Сибрус
очень сильно ошибаетесь.
логично, аргументировано, толково - вроде и не поспоришь. мужик сказал - как отрезал. сразу видно глубину знаний и рассуждений.
Макиавели ..причем все..для начала - МакиавеЛЛи правильно.
а читать прям всё?)) у него есть всего 1 (один) большой труд о политике - "Государь". всё остальное - поэмы, стихи, пьесы, романы на отвлечённые темы. стыдно не знать, раз уж ссылаетесь.
в "Государе" высказывается достаточно много здравых и актуальных идей, но вместе с тем надо учитывать, что чел жил в 16 веке - с тех пор многое поменялось.
раз уж Вы взяли на себя ответственность "поучать" меня, то ответьте пожалуйста аргументировано - почему не начать к примеру с "Государства" Аристотеля? ведь многие основные принципы "Государя" взяты оттуда.
хотя да, ответ я уже предвижу - очень сильно ошибаетесь и точечка в конце предложения
учебник по Истории 1800-1930 г.г - мы сейчас о мировой истории говорим или об отечественной?
а вообще Вы меня заинтриговали - мне реально интересно, о каких именно исторических фактах Вы собрались меня просвещать?
я жду, весь во внимании. |
| блин, ходорковскому компания)))) ну и хорошо.ещё один вор попал в тюрьму. |
для Сибрус:
изначально Навльный брал и берет (но уже есть и подковерная возня наверное) информацию их открытых источников....какая нафиг Америка
Я имел ввиду Американские открытые источники. |
По какой же еще причине тот же Навальный пробился в политическую фигуру?
ещё один - и всё туда же))
ну вот скажи - что это за фигура такая политическая, за которую на выборах президента ни один умственно здоровый человек голосовать не будет?
вот давай не будем голословными - из всех моих знакомых, с которыми я за последние пару лет в той или иной степени обсуждал вопрос о реальной альтернативе Путину на президентское кресло (человек где-то 50), бОльшая часть склоняется к тому, что такого политика сейчас нет. некоторые проголосовали бы за Лукашенко, некоторые за Прохорова, другие за Жирика - но ни один про Навального даже не вспомнил.
это реальные мнения реальных людей. я конечно не знаю, может ты на другой планете живёшь, и твои знакомые действительно видят этого человека в президентах... |
ну вот скажи - что это за фигура такая политическая, за которую на выборах президента ни один умственно здоровый человек голосовать не будет?
за зюгу вон процентов 10 стабильно голосует)) так много нездоровых людей в россии?) |
для Almarih,
он лидер компартии - за кого ещё человеку верующему в коммунизм голосовать?)
а по моим личным наблюдением, нездоровых людей в России (пиши пожалуйста это слово с большой буквы) намного больше, чем 10%
;) |
для m209mm:
ну вот скажи - что это за фигура такая политическая, за которую на выборах президента ни один умственно здоровый человек голосовать не будет?
Вы себе льстите.
Вот за Путина до назначение его преемником Ельцина вот точно бы ни один умственно здоровый человек бы не голосовал, не говорю уже о Жириновском, ну нравиться народу образ рубящего шашкой налево и направо политика |
