Форумы-->Кланы-->
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>
| Автор | #493 Говорящие с ветром [боевой клан] |
|---|
| Всех поздравляю с 8 марта!:) | | всех девушек с праздником весны и любви! | | доброго времени суток) хорошего воскресенья вам) | Приветы всем!
я тут долго копал историю "цветочных" и не очень революционных движух
на постсоветском пространстве. Выводы из области "кто виноват" и "кому выгодно"
оставлю при себе.
Но вот правовой аспект, точнее непонятный мне игнор норм международного
права всеми участниками процесса мне непонятен. Многие вопросы можно было
решить гораздо дешевле и проще через международный суд соответствующей
инстанции.
Для примера самые последние события, Крым 2014.
Мне понравился подход одного из наших ученых к этому вопросу:
"Проблему принадлежности Крыма можно решить безболезненно для всех заинтересованных сторон, если её перевести из силовой плоскости в юридическую. А для этого сопоставим украинские и российские права на владение Крымом.
Крым принадлежит Украине, как это называлось у римлян, uti possidetis, то есть вы им владеете в силу сложившихся обстоятельств, но не на основе международного договора.
Принадлежность же Крыма России основана на Кучук-Кайнарджийском мирном договоре от 1774 года, завершившем русско-турецкую войну за Крым. Однако Турция не просто подписала этот договор, но с оговоркой, что если Россия уступит полуостров третьей стороне, то суверенитет над Крымом будет возвращен Османской империи.
Обратимся к обстоятельствам в пользу Украины. Первое из них – это Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 г. о передаче Крыма Украинской ССР. За этим Указом, как известно, стоит хрущевский волюнтаризм. Товарищ Хрущев мог бы с тем же основанием передать Крым, скажем, Молдавии.
Пока был цел Советский Союз и поскольку Россия была ведущей Республикой в СССР, Крым в полном соответствии с вышеуказанным русско-турецким договором оставался российским, хотя на него повесили вывеску на украинском или на молдавском языке.
Однако, когда под руководством товарища Горбачева произошел распад СССР, ситуация изменилась. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 г. стал историческим и юридическим анахронизмом, и владение Украиной Крымом потеряло свое обоснование.
Товарищ Горбачев имел возможность своевременно переписать Крым на РФ, но не сделал этого. Господин Ельцин уже после распада Союза мог предъявить законные права России на Крым, но также не сделал этого. | И неудивительно, они оба отбрасывали от России подальше все, что могли: от Крыма до Кубы. Не случайно спикер Государственной думы Иван Рыбкин назвал их демонстративную борьбу друг с другом дракой нанайских мальчиков. Итак, Россия сама содействовала превращению формальной бумажной принадлежности Крыма Украине в реальное обладание.
А что же Турция? Ведь коль скоро Россия уступила Крым третьей стороне, Украине, то Турецкая Республика имеет право, согласно вышеуказанному договору от 1774 г., предъявить свои права на Крым.
Однако президент Тургут Озал решил не возвращать Крым Турции, а ограничиться защитой прав крымских татар. Это решение лежит вне исторической преемственности турецкой экспансии. Почему турки вдруг так кротко отреагировали?
Да потому, что воевать с Украиной тогда было опасно. Турки потерпели бы сокрушительное поражение от Украины 1991 года, обладавшей одной из самых сильных армий мира. Даже не пуская в ход ядерное оружие, Украина разделалась бы с Турцией с гораздо большей легкостью, чем Турция с Грецией в борьбе за Кипр. А побитых турок Украина могла заставить извиниться перед Арменией за геноцид 1915 г. и вернуть армянам священный для них Арарат.
Кучук-Кайнарджийский договор не был ни расторгнут, ни отменен, так что он остаётся действующим международным договором. Тем не менее, оба президента – и г. Ельцин, и г. Озал – не пожелали воспользоваться правами своих государств.
А это противоречит Венской конвенции 1969 г. о праве международных договоров, обязывающей участников каждого действующего договора к его выполнению. И их уклонение от выполнения рассматриваемого договора превратило фиктивную принадлежность Крыма Украине в реальную.
Таким образом, владение Украиной Крымом зиждется на нарушении действующего международного договора. И казалось, так бы и оставался полуостров под украинским флагом...
Не пришла ли для России пора выполнять свои обязательства по Кучук-Кайнарджийскому мирному договору от 1774 года? Для этого РФ должна вчинить Украинской Республике виндикационный иск.
Россия заявляет Украине vim dicere, то есть о принудительном истребовании Крыма из незаконного удержания, а также извещает Украину, что в обеспечение виндикационного иска и во избежание кровопролития Крым будет занят Российской армией.
МИД РФ обращается с этим иском в Международный суд ООН в Гааге. Одновременно МИД РФ направляет ноты правительствам США и Великобритании, которые, как и Россия, являются гарантами безопасности Украины согласно Будапештскому меморандуму от 5 декабря 1994 г.
В виндикационном иске и в нотах российские дипломаты акцентируют различие понятий «Украина» и «Крым». Последний не является законной частью первой, а потому подлежит изъятию, что никоим образом не отражается на территориальной целостности Украинской Республики.
Россия по-прежнему несет свои обязательства по гарантиям суверенитета и целостности Украины, при том, что к Украине не приписываются никакие не принадлежащие ей на законных основаниях территории. Итак, нет необходимости в каком бы то ни было референдуме жителей Крыма, ибо он является частью российской территории.
Украина может оспаривать этот факт, ссылаясь на президентов Горбачева и Ельцина, которые молчаливо признавали Крым украинским. Спор юристов, надо полагать, предпочтительнее боевых действий солдат противостоящих братских народов. | Вот ведь что обидно и непонятно: Законные основания есть, но почему-то все
делается в совсем другой плоскости. Не хотите по закону, заявите честно
с высокой трибуны, что рулите по понятиям, и народ за вами потянется.
Народу по большому счету по барабану, чем руководствуется власть, лишь бы
ее действия внушали уважение(читай: страх) | для Тамба:
ты забыл про это:
АНДРУСОВСКИЙ ДОГОВОР - 1667г. между Россией и Речью Посполитой закончил многолетние войны за восточные поднепровские владения В. княжества Литовского. По статьям договора земли Правобережной Украины остались за Поляками, а Гетманщина вдоль всего левого берега Днепра до границы Крымского ханства и Сичи Запорожской, включая Киев и Смоленск, перешла к России.
так что часть украины должна отойти к польше ,а другая к россии,как преемницы ссср и российской империи в свою очередь,кстати ссср признал преемственность российской империи еще до второй мировой войны,что повлекло выплату части долга сша,которые признали ссср и начали дипломатические отношения.
Возникает коллизия, международно правовых отношений,которая решается в свою очередь согласно международно-правовым нормам,но тогда косово нужно вернуть сербии, а уже появились территориальные претезии к сербии на счет косово,если так дальше копать,можно перекроить всю карту европы.
Так что не будеи упускать из виду историческую действительность,крым есть спорная территория между османской империей,монголией,как правопреемницей золотой,белой и других орд,но так же учитываем что крымские ханы были под протекторатом(сатрапией) османской империи,так что претензии турции на крым так же правомерны как и россии,и только создание нового договора между турцией и россией,может решить эту коллизию права,украина тут вообще не рассматривается,так как на момент возникновения данных договоров такого государство не было и не могло быть. | для ингвардо:
Игорь, я не про что не забывал, я просто привел в пример ситуацию Крыма как
сегодняшнюю и самую обсуждаемую.
Я лично не против того, чтобы всем государствам поднять свои договора и с ними
обратиться в Гаагский суд, это в любом случае человечнее и честнее, чем
решать вопросы силой проплаченной толпы изнутри и введением войск снаружи.
Мне просто обидно, что на дворе 21й век, а проблемы решаются как на Новгородском
вече тыщщю лет назад, у кого крикуны громче и дружина многочисленней. | для Тамба:
эти порядки еще заведены с кайна и авеля,а не с новгородского вече,и изменения не будет | | https://pp.vk.me/c607624/v607624671/3cf9/AaO2lN2XlZo.jpg | | :) | | доброе утро ))) всё политикуете?)) | | Политикасты:) | для Тамба:
Таким макаром Рей, можно поднять договор о разделе польши, и польши опять на карте мира не будет) | | И Америку отдать индейцам:) | | Индейцам Навахо :) | для Alkon007:
Индейцам Навахо интересная мысль однако) | | Доброе утро) | для ziko1373:
ну тык:) | | http://www.youtube.com/watch?v=7rH7Z4Lgn5g |
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>К списку тем
|
