Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>
| Автор | Начало космической эры |
|---|
Еще раз вспомним об американском пиаре в космосе.
Кого американцы посылали в космос по той же программе "Шаттл"?
Понятно, что военные летчики и летчики-испытатели, технари-инженеры, ученые разных мастей, врачи и прочие нужные в космосе люди.
Но ведь были и еще, были другие. Совсем к космосу отношения не имеющие.
1. Политическое шоу
Гарн - сенатор от штата Юта
Нельсон - сенатор от штата Флорида
Гленн - сенатор от штата Огайо, кандидат в президенты США (1984)
Бейкер - президент-мэр района Куинса города Нью-Йорк
Султан ибн Салман Аль Сауд - принц Саудовской Аравии
2. Рекламное шоу
Маколифф - учительница
Морган - учительница
Меткалф-Линденбургер - учительница
Акаба - учитель
Арнольд - преподаватель и общественный деятель
3. Повторение приоритета СССР
Райд - первая американская женщина-астронавт, выбранная только для запуска женщины по специальному набору, автор детских книг
Пусть Терешкова тоже не имела особых научных или летных заслуг, но ее полет был понятен - тогда никто не знал, как скажется космос и невесомость на женский организм.
В американском случае только реклама по типу - и мы можем.
Ведь после проверки русскими принципиальной возможности полетов для женщин следовало посылать в космос только специалистов.
4. Особые военные миссии
Стюарт - генерал США
Питерсон - полковник, аналитик отдела ядерных систем в Командовании систем вооружения ВВС США
Хеннен - офицер Разведывательного управления армии США
Кэссиди - капитан 2-го ранга, служба в Подразделении специального назначения ВМС США (разведка и спецоперации)
Военных среди астронавтов - масса, в том числе и в больших чинах, но все они относятся к пилотам, летчикам, специалистам.
А вот эта четверка особа.
Как специалисты по космосу или по оборудования - они никто.
Зато в военной области: применение ядерного оружия или разведка - специалисты.
Не зря цели части полетов американских челноков до сих пор засекречены.
Итого.
15 американских астронавтов представляют явный балласт с точки зрения космических исследований.
И это только в первом приближении.
А теперь целая космическая фирма во всеуслышание заявляет, что будет заниматься космическим туризмом
"Деньги не пахнут" - сказал почти 2000 лет тому назад император Веспасиан своему сыну Титу (будущему императору, взявшему штурмом Иерусалим) после ввода платы за пользование общественными уборными в Риме. | Так вот я знаю это хорошо, благо работала на кафедре будучи студенткой.
для Эмплада:
на кафедре какого именно университета США вы работали? Можно уточнить?
Вроде бы о бессмысленности военных бюджетов, если ориентироваться по моим словам, на которые вы привели непонятную цифру.
Но, военный бюджет США в 2015 году составил 610 млрд.долларов или 3,5% от американского ВВП или 34% от расходов всех стран на военные нужды.
А при чем военный бюджет если тема о космосе
Это вы о чем?
попробую обьяснить что имел тогда ввиду.
есть Х долларов - Сумма выделенная на космос
12 % это процент аварий, взято с ваших расчетов (немного округлил конечно) если ваши расчеты аварий верны конечно..
Значит в трубу вылетает всего лишь 12 % от суммы, остальное как никак осваивается, что военными что гражданскими я думаю это позволительная роскошь для американской экономики... вот когда она навернется тогда возможно и не будет а пока.... Маємо те що маємо | для Мафр:
на кафедре какого именно университета США вы работали? Можно уточнить?
Нет, нельзя. Меня же Ворф ловит и высчитывает.
Но чисто как отвлеченный пример.
Университет Аляски (University of Alaska) основанный в 1917 году в городе Фэрбенксе (Fairbanks), но имеющий самый крупный кампус в городе Анкоридж (США) - подойдет?
Чисто для уточнения: американское учебное заведение является одним из спонсоров Северо-Восточного государственного университета, расположенного в городе Магадане, который, правда, в мою бытность в тех краях именовался Северный международный университет.
А при чем военный бюджет если тема о космосе
Так ведь я гадала, как метеорологи это делают каждый день.
Ваши слова были так туманны.
12 % это процент аварий, взято с ваших расчетов (немного округлил конечно)
Вот потому то я никак не могла понять, о чем вы.
Для меня 11,1% аварий и катастроф с американскими ракетоносителями в 2015 году округляются только в 11%, как впрочем и любого, знакомого с математикой.
Хотя я, конечно, знаю людей, которые на вопрос: сколько будет дважды два, уверенно отвечают: сэм, восэм, максимум дэвять.
я думаю это позволительная роскошь для американской экономики...
Ну, я прям, не знаю.
Брать и выкидывать 11% выделенных на запуски народных денег... это вы у американских налогоплательщиков спросите: они подобное считают позволительным или нет - денежки то из их кармана. | 443
Во-первых, уже не Ворф.
Во-вторых, не бойтесь - не буду ловить, даю слово:) ФВТ уже к вам слишком привык, как же Никитин и т.д., поэтому можете всё рассказать общественности, если хотите. | для Эмплада:
Для меня 11,1% аварий и катастроф с американскими ракетоносителями в 2015 году округляются только в 11%, как впрочем и любого, знакомого с математикой.
ну год то еще не закончился, так что может быть и поболее быть..
Брать и выкидывать 11% выделенных на запуски народных денег... это вы у американских налогоплательщиков спросите: они подобное считают позволительным или нет - денежки то из их кармана.
раз не видим обратного будем считать что американский налогоплательщик считает это позволительным. | для Петир Бейлиш:
Во-вторых, не бойтесь - не буду ловить, даю слово
Цену вашего слова мы знаем.
Количество обещаний не появляться больше на ФВТ у вас абсолютно равно числу нарушений данного слова.
Так что не надо попусту нажимать на клавиши компа - мы не поверим.
Во-первых, уже не Ворф.
Так ведь и я не о вас, а о Ворфе. Разницу можете домыслить сами.
ФВТ уже к вам слишком привык, как же Никитин и т.д., поэтому можете всё рассказать общественности, если хотите.
Ну уж нет, не желаю о себе рассказывать лишнее (тем более это уже второй заход за сегодня в разных темах)
Помните, что вы писали в своем блоге в Дейли, не сегодняшнем, очередном, а том, стертом вами?
Аль забыли? - так вы же говорили, что сохранили свой блог - так возьмите и прочтите.
У меня то все сохранено, до единого слова.
И тем вашим словам я верю больше.
Помните басню Крылова "Волк на псарне"?
Но тема то у ТСа, который что-то затих, о космосе, а конкретно о первом спутнике Земли, запущенном, как легко догадаться, в моей стране.
Запуск ракеты с первым искусственным спутником Земли осуществлялся в соответствии с "Программой проведения пробных запусков простейших неориентированных ИСЗ (объект ПС) с помощью изделия 8К71ПС", утвержденной Устиновым, Калмыковым, Несмеяновым, Рябиковым, Неделиным.
Это те, кто взял на себя ответственность за проведение космического пуска.
Пуск ракеты-носителя 8К71ПС № М1-ПС с первым ИСЗ состоялся 4 октября 1957 года в 22 ч 28 мин по московскому времени
(это был пятый пуск ракеты Р-7).
2-ая ступень ракеты со спутником вышла на орбиту с перигеем 228 и апогеем 947 км и временем одного оборота вокруг Земли 96,2 мин.
ИСЗ отделился от 2-ой ступени ракеты-носителя на 315-й секунде после старта.
Интересный факт.
Множество людей в мире наблюдали собственными глазами движение искорки в ночном небе.
Ходят слухи, что и я видела, но честно скажу - не помню.
Но они не знали, что видят не сам спутник (он слишком был мал, чтобы его можно заметить невооруженным взглядом), а вторую ступень ракетоносителя, которая вышла на туже орбиту и была, естественно, больших габаритов, чтобы отражать достаточно света для наблюдения с земли. | 446
Так ведь и я не о вас, а о Ворфе. Разницу можете домыслить сами.
Я теперь другой человек, хотя вы можете в это и не верить:) И всё это Кролми - он наставил меня на путь истинный (добра и любви). | 4 ноября 2015 года с острова Кауаи (Гаваи) с военного полигона ВМФ США состоялся пуск трехступенчатой твердотопливной ракеты «Super Strypi» с 13-ю военными космическими аппаратами на борту рамках миссии ORS-4 в интересах ВВС США.
Ракета вместе из космическими аппаратами взорвались после 58 секунд полета.
Это свежее событие на военном полигоне США напомнило мне еще одно аналогичное событие.
29 апреля 2015 года ракетный модуль PM2 космического корабля New Shepard американской частной аэрокосмической компании Blue Origin разбился при посадке.
Это еще что за компания?
Blue Origin создана в 2000 году для космического туризма основателем Amazon.com, Inc. Джефри Безосом.
В чем суть туризма?
Вертикально стартующая ракета выкинет на высоту около 100 км капсулу на 6 человек, которая, не осуществляя орбитального полета, спустится на землю, где заплативших хорошие денежки будет ждать звание астронавта.
Скромненько и со вкусом.
Сам ракетоноситель должен тоже самостоятельно спустится на землю, чем обеспечится многократное использование всех частей.
В списке космических запусков мира подобные потуги не фигурируют, но мы их посчитать можем, ведь достаточно на ракету поместить боеголовку вместо спускаемого модуля и она выйдет на низкую орбиту.
Пробные запуски, вернее подскоки, имели место в марте 2005 года (подъём на 96 метров), в ноябре 2006 года (подъем на 85 метров и вертикальная посадка), еще 2 подскока в 2007 году.
6 мая 2011 года впервые использована связка ракетоноситель-капсула.
24 августа 2011 года старт окончился потерей аппарата.
29 апреля 2015 года тестовый полёт и ракетный модуль разбился при посадке.
Что ж.
Частная космонавтика США в действии.
Каждая фирма и фирмочка, штурмующая занебесные высоты, закономерно терпит неудачи. | Еще раз напомню, что американский ракетоноситель "Atlas III" и «Atlas V», используемые с 2000 года имеют в первой (основной) ступени российский жидкостный ракетный двигатель РД-180.
Сколько двигателей закупили американцы?
На апрель 2014 - 70 экземпляров, еще на 31 имеются договора.
Запусков проведено по сегодняшний день 59, причем все удачны.
А что есть или будет у американцев взамен российским двигателям, так сказать "морально устаревшим"?
С моралью у американцев неважно, потому и кавычки.
Компания United Launch Alliance собирается к 2019 году подготовить к «первому запуску» новый ракетный двигатель, который заменит поставляемый из России РД-180.
Вот так.
Не более и не менее.
Аж к 2019 году сверхмощная держава может быть что-то сумеет сделать.
Более того.
США имеют всю техническую документацию на двигатели РД-180 и могли бы давно наладить их производство на своих предприятиях, однако ранее сообщали, что смогут наладить производство за два-три года, потом говорили, что им потребуется лет пять, потом уже сроки назвали в девять-десять лет.
Однако воз и ныне там, то есть нигде.
В 2002 году в США завершилась разработка нового двигателя RS-68 — одноразовой и более дешевой версией двигателя RS-25, использовавшегося на шаттлах.
Но дешев он по американским понятиям.
Стоимость каждого 14 миллионов долларов (после доработок уже 20 миллионов), а российский РД-180 обходится в 9 миллионов долларов.
Остается добавить, что именно его планируют до 2019 года приспособить вместо российского. |
Стоимость каждого 14 миллионов долларов (после доработок уже 20 миллионов), а российский РД-180 обходится в 9 миллионов долларов.
Вас на досуге не посещала мысль почему дешевле?
Почему такие страны как США выносят производственные мощности технологий которые по своей сути стоят на низжей ступени линейки высоких технологий, в страны второго и третьего мира? Я что то не слышал что бы США закупало спутники за рубежом,или у вас есть другая информация? | для Мафр:
Вас на досуге не посещала мысль почему дешевле?
На досуге не посещала. Я и так это знаю.
А вам лишний раз объясню: в США высокий уровень жизни, большой прожиточный минимум.
Впрочем вам и другим уже объясняла все это игрок Соэльди и именно в этой теме.
Пост 232 (выдержка):
1. Разница в уровне зарплат компенсируется в разнице в ценах.
Прожиточный минимум в США 1300 долларов (около 70 000 рублей), а в России - 9662 рубля.
Цифры плавающие и приблизительные, но для понимания вашей неправоты достаточные.
Начинайте всегда с этого при каких-либо сравнениях.
А далее посты 237, 238, 239
Зачем же ходить по кругу?
У вас столь плоха память, что написанное другими для вас меньше месяца назад уже улетучилось?
Или решили, что тот ликбез проводил другой игрок, а со мной можно начать все сначала?
Я уж коль в теме пишу, то ее читаю, а если читаю, то помню написанное.
Я что то не слышал что бы США закупало спутники за рубежом
А зачем им это нужно?
Кроме того, американские бизнесмены удушат любого, кто покусится на их долю в пироге прибылей от космоса.
Но я задам вам встречный вопрос?
Я вот не слышала, чтобы Россия покупала ракетные двигатели за рубежом, или у вас есть другая информация?
А вот США в России их покупает непрерывно, даже несмотря на введенные санкции. | для Эмплада:
А вам лишний раз объясню: в США высокий уровень жизни, большой прожиточный минимум.
Впрочем вам и другим уже объясняла все это игрок Соэльди и именно в этой теме.
т.е если я вас правильно понимаю вы гордитесь тем что двигатели производства РФ выигрывают за счет более низкого уровня жизни обычных людей чем в США, вашего уровня жизни? Это повод для гордости?
Ну хотя кто ж обращает внимание на обычных людишек, разве что гнилой запад.
Но я задам вам встречный вопрос?
Я вот не слышала, чтобы Россия покупала ракетные двигатели за рубежом, или у вас есть другая информация?
развивая вашу логическую цепочку а что есть страны которые могут производить данный вид продукции и при этом уровень жизни хуже чем в РФ?
И кстати А вот США в России их покупает непрерывно, даже несмотря на введенные санкции.
сколько РД-180 было продано в 2015? | для Мафр:
двигатели производства РФ выигрывают за счет более низкого уровня жизни обычных людей чем в США,
Тут дело не в цене двигателя, а в элементарной экономии средств. Ракетные двигатели Рф надежнее и качественнее американских.
Любой неудачный запуск стоит больших денег,потраченных напрасно.
Американцы умеют считать деньги. | для Lizun:
Ракетные двигатели Рф надежнее и качественнее американских.
Я же не спорю.
Вот только мне кажется что РД-180 не будет стоить так же в США если сделать его с тех же материалов,по тем же спецификациям ну 1 в 1.
Любой неудачный запуск стоит больших денег,потраченных напрасно.
и тем не менее неудачи тоже дают результат, без которого невозможен прогресс в дальнейшем. Главное првильные выводы делать. | для Мафр:
т.е если я вас правильно понимаю вы гордитесь тем что двигатели производства РФ выигрывают за счет более низкого уровня жизни обычных людей чем в США, вашего уровня жизни?
То есть вы в экономике ничего не понимаете?
А указанные вам посты не прочитали ни тогда, ни сейчас?
Прожиточный минимум в США 1300 долларов (около 70 000 рублей), а в России - 9662 рубля.
Это ведь один и тот же уровень жизни человека, который называется - свести концы с концами.
Только стоит он по разному из-за разных цен в США и в России.
развивая вашу логическую цепочку
Вы пытаетесь развить свою, экономически неграмотную цепочку, а не мою.
А так как в основе она базируется на незнании, то развивать ее не имеет смысла.
сколько РД-180 было продано в 2015?
А я знаю?
Я не работаю в НПО «Энергомаш» и уж тем более в Пентагоне или Белом доме.
Но я умею читать открытую информацию и считать.
1.07.2014 в США имелся запас в виде 16 двигателей РД-180, до конца года поставили еще 5 двигателей.
Итого 21 двигатель.
С 1.07.14 по 6.11.15 было произведено 13 пусков ракетоносителя "Атлас-5".
Значит из указанного запаса у США осталось только 8 российских двигателей.
А если говорить в целом, то в 1996 году было заключено соглашение, согласно которому Россия обязалась поставить США 50 двигателей РД-180 в рамках твердого контракта и еще 51 - по опционному соглашению до конца 2018 года.
В США уже поставили более 75 двигателей к концу 2014 года по 11-15 млн. долларов за штуку.
Запрет Конгресса США на приобретение российских двигателей не касался поставок по этому существующему контракту.
Другое дело, что Рогозин предупреждал о том, что мы прекратим поставки двигателей в США.
Подробности, как я понимаю, по крайней мере - коммерческая тайна.
Но вы сами можете выдвинуть версии о том, были в этом году поставки или нет, исходя из приведенных данных о намерениях США продолжать получать российские двигатели по имеющемуся контракту и нежелании России их осуществлять. | Для того, чтобы вам было сподручней выдвигать свои версии, нарежу еще несколько кусков информации
1.04.2015 Представители Пентагона обратились в конгресс с просьбой разрешить использование российских двигателей.
Они отмечают, что запрет на использование РД-180 уже привел к трудностям с космическими запусками.
"Прекращение поставок российских ракетных двигателей РД-180 для американских носителей, используемых для вывода на орбиту военных спутников, нанесёт Соединенным Штатам до 5 млрд. долларов ущерба"
из доклада, подготовленном по заказу министерства обороны США группой экспертов во главе с генералом ВВС Митчеллом и бывшим директором NASA Гриффином.
1.10.2015 Белый дом США и Сенат закончили работу над законопроектом об обороне на 2016 год. Его особенностью является то, что в его рамках предполагается дать право United Launch Аlliance (ULA) дозаказать 9 ракетных двигателей РД-180 производства НПО Энергомаш в 2016 году.
Кроме того я точно знаю иное.
В июле 2015 года Россия поставила в США два первых ракетных двигателя РД-181.
Контракт на поставку 60 российских двигателей, которые обойдутся заказчику примерно в 1 млрд долларов, был подписан в январе 2015 года.
Соглашением предусмотрены ограничения на использование РД-181 в военных программах США.
В этом году запланирована поставка в США ещё двух двигателей РД-181, в 2016 – четырех.
Первый запуск американской ракеты Antares с российскими двигателями РД-181 планируется на 1 марта 2016 года.
И еще могу добавить.
В 2016 году и до середины 2017 года США заплатят России в общей сложности 424 миллиона долларов за полеты астронавтов НАСА на околоземный комплекс.
Почему лунные аферисты не могут сделать РД-180?
Создатель лучших в мире жидкостных ракетных двигателей академик Каторгин объясняет это просто: "надо уметь работать и головой и руками". | Ах, да!
А в чем вообще-то вся бодяга?
1.03.2014 американская фирма обратилась к НПО «Энергомаш» с просьбой увеличить объем поставок двигателей РД-180 до 2018 года с 29 до 37 штук.
Тут все в американском верху и вскинулись, но...
5.12.2014 Палата представителей США опубликовала окончательную версию закона об обороне, который оставил в силе действующий контракт на поставку 29 ракетных двигателей до 2018 года
Думается, что эта информация проливает некоторый свет на ситуацию. | для Эмплада:
Только стоит он по разному из-за разных цен в США и в России.
да вы что? Знаете вот сбрасывали цены в супермаркетах в США что то не заметил разящую разницу, ну что аж прям так.
Но вы сами можете выдвинуть версии о том, были в этом году поставки или нет
как вы сами написали Я не работаю в НПО «Энергомаш» и уж тем более в Пентагоне или Белом доме.
и Но я умею читать открытую информацию
в 2015 было продано 0 двигателей РД-180
данных о намерениях США продолжать получать российские двигатели
Белый дом США и Сенат закончили работу над законопроектом об обороне на 2016 год. Его особенностью является то, что в его рамках предполагается дать право United Launch Аlliance (ULA) дозаказать 9 ракетных двигателей РД-180 производства НПО Энергомаш.
Другое дело, что Рогозин предупреждал о том, что мы прекратим поставки двигателей в США.
о да, ненавистные США так пострадают что 9 движков не будет... | Белый дом США и Сенат закончили работу над законопроектом об обороне на 2016 год. Его особенностью является то, что в его рамках предполагается дать право United Launch Аlliance (ULA) дозаказать 9 ракетных двигателей РД-180 производства НПО Энергомаш.
этов ноябре хотя да в июле считали что надо больше
При этом, как отметил генерал Хайтен “Если Атлас V не cможет выполнять пуски, из-за ограничений Конгресса на поставки двигателя РД-180 и остановится производство ракет серии Дельта 4, то SpaceX сможет диктовать министерству цены на пуски.". Именно этим генерал обосновывает просьбу к конгрессу относительно разрешения на закупки дополнительных двигателей РД-180 (от 18 до 20 штук
так что если угроза Другое дело, что Рогозин предупреждал о том, что мы прекратим поставки двигателей в США. выполнится выиграет все тот же ненавистный Спейс Икс))) | для Эмплада:
в США высокий уровень жизни, большой прожиточный минимум.
Пост 232 (выдержка):
То есть вы считаете, что следует угнетать, поддерживать на низком уровне уровень жизни народа, дабы снабжать богатые страны дешевой продукцией? |
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>К списку тем
|
