Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24
| Автор | Футуролога Жака Фреско больше нет. Хотели бы вы жить в предсказанном им мире? |
|---|
Технологические достижения Земли в XXI—XXII веках решили проблему нехватки ресурсов
остается только надеяться, что ее решат, а пока по данным ВОЗ около 1 млрд. на планете с голода пухнет | Современные фантасты, придумывая свои миры более убедительны, ибо у них есть образование.
То же самое можно сказать и про Леонардо да Винчи. Примерно то же говорили и оппоненты Ломоносова свое время. Это же можно отнести ко многим мыслителям. Наша система образования, как и мировая, с которой взят пример не может произвести мыслителей по определению. Задачи другие стоят. | для Кот_на_диване:
Хотелось бы узнать про мотивацию для работы.
Об этом уже подумали и выяснили, что такой мотивации нет.
"XX век дал наконец ответ на старый вопрос: что будет с массовым человеком, если он одет, обут и накормлен досыта?
Станет ли он добрее, честнее, умнее, вообще - лучше?
Оказалось - нет.
Удовлетворение потребностей вызывает лишь появление новых потребностей. Каждый новый уровень "сытости" проявляет в массовом человеке новые минусы."
Стругацкие | для Соэльди:
Из того, что вы нарочито однобоко процитировали в п.437, предосудительным является только членство в Ку-Клукс-Клане.
Вот как сам Фреско об этом рассказывает -
https://www.youtube.com/watch?v=9XLVg0ozi58
(Как я расформировал Ку-Клукс-Клан) | Без упоминания ленд-лиза сентенция выглядит незаконченной.
ленд-лиз сыграл роль. но далеко не главную, мягко говоря. основные поставки поперли, когда немцам уже вломили изрядно. когда немцы были "взвешены, измерены и признанны недостаточно тяжелыми".
и кстати - американский капитал активно сотрудничал и с германской экономикой. про это, как-то забывают, вопия о роли ленд-лиза.
Если эффективной экономикой Вы считаете насильную коллективизацию, проведенную до этого и инженерно-конструкторские бюро при лагерях, наличие замполитов при каждом заводе и заградотряды на передовой, то тогда любые доводы бесполезны. Если бы не героическое напряжение сил народа, и самопожертвование рядовых солдат СССР быть нам до сего времени немецкой колонией. Войну выиграла не экономика, не правительство и не большевики. Враг был разбит нашим народом самым парадоксальным образом, как это случалось и до этого не в первый раз. Поэтому Победа в ВОВ не является примером эффективности экономики или общественного строя.
бред сивого жеребенка.
сразу видно, что о тех же заград-отрядах вы не знаете НИЧЕГО. равно как и о чем-то, имеющем отношение к экономике и каких-то общественных механизмах. да и, такое впечатление, о чем-то вообще. редкий случай - встретить человека настолько более невежественного, чем я сам... не знаю - гордиться или плакать...
этот коммент напомнил мне один шикарный пример о "победе вопреки":
"Интересный случай произошёл на последнем чемпионате по СтарКрафту. Бездарный игрок Сидоров выиграл чемпионат, так как его юниты отважно сражались с неприятелем вопреки преступным приказам игрока. В невыносимых условиях сидоровских концлагерей они добывали веспен-газ и минералы, умело оборонялись и яростно атаковали. Присутствовавшие на турнире представители РПЦ заявляют, что мы имеем дело с божественным вмешательством." | для Ходи давай:
То же самое можно сказать и про Леонардо да Винчи. Примерно то же говорили и оппоненты Ломоносова свое время. Это же можно отнести ко многим мыслителям.
Видите ли в чем дело...
Любая сказанная выдумка может по происшествии того или оного времени в том или ином виде реализоваться.
Множество выдумок фантастов, на упоминание которых вы столь ярко и быстро прореагировали, тоже много что говорили и много что из их слов уже сбылось.
И что с того?
Более того.
Практически все, что только может произойти при положительном развитии человеческой цивилизации, уже озвучено в том или ином виде, особенно в фантастике.
Но это не означает, что те, кто об этом написал, мыслители и их слова хоть что-то значат. | для Valenteen:
Из того, что вы нарочито однобоко процитировали в п.437, предосудительным является только членство
Вы в своей святости, упустили суть темы, которую сами и завели.
Предосудительным является отсутствие образования.
После этого любые слова неуча в лучшем случае можно полагать лишь фантастикой, причем фантастикой, оторванной от какой-либо реальной почвы, то есть даже не научной фантастикой.
Тем более, вы обратились к его социальным проектам, проще сказать - бреду на социальные темы.
Читаем:
"В 1950-х годах Жак Фреско переселился в Майами, Флориду. Он занялся психологическим консалтингом, не имея университетской подготовки в данной области. Получив «шквал критики» от «Американской психологической ассоциации», Фреско перестал заниматься этим делом"
Кавычки в статье не уместны, ибо был не "шквал критики", а вполне обоснованное предупреждение, что дальнейшее занятие подобной деятельностью без соответствующего образования и лицензии грозит любителю-сказочнику реальным тюремным сроком.
Вот он сразу и затух.
В общем и целом американский Фреско напоминает советского изобретателя-авантюриста в области вооружений Курчевского.
Итог деятельности Курчевского известен и закономерен - приговорён к высшей мере наказания.
Фреско от подобной судьбы отвертелся, так как это США, наше время и поле деятельности (вправления мозгов доверчивым) иное. | ну с Курчевским другая история. не стоит его втыкать в каждую бочку.
накосорезить он умудрился просто потому, что не было на соответствующем уровне экспертной оценки его разработок.
любого неспециалиста обмануть можно. на каком-то уровне специализации колдовство от математики хрен отличишь. | для Соэльди:
Мира Фреско не существует и не существовал никогда - это бред необразованного человека
Ну так и социализм когда-то (буквально вчера по меркам истории) не существовал, но ведь вы в нём умудрились прожить 40 лет).
Сравнивать выдумку с реальностью - это абсурд с вашей стороны
Я сравниваю предшествующие состояния перед сменой формации.
Очевидно, fool mode on, как это часто, увы, с вами бывает(
Предосудительным является отсутствие образования.
Я могу привести вам десятки, если не сотни примеров только из современности, когда люди не закончившие даже техникума/колледжа внесли прорывные вклады в современность.
Ограничусь Биллом Гейтсом, Марком Цукербергом и Стивом Джобсом - наверняка вы слышали эти имена.
После этого любые слова неуча в лучшем случае можно полагать лишь фантастикой
Ну так мы тут именно этим и занимаемся - фантазиями и предсказаниями по улучшению мира.
Надеюсь, вы не изволите нам запрещать?
Лучше присоединяйтесь и сформулируйте свои прогнозы.
для Vocial:
ленд-лиз сыграл роль. но далеко не главную, мягко говоря. основные поставки поперли, когда немцам уже вломили изрядно. когда немцы были "взвешены, измерены и признанны недостаточно тяжелыми".
Если так, то:
1. Зачем союзникам тогда было помогать? Просто дождались бы пока СССР дойдет до Германии и высадились бы, чтобы пол-европы оставить за собой, как это и произошло... ведь они суть ничего на поставках в СССР не заработали.
2. Если бы Сталин верил в самостоятельную победу - зачем ему принимать помощь от заклятых друзей? Думаю, ему этого очень не хотелось.
Я и не говорю, что главную. Но существенную. | Я и не говорю, что главную. Но существенную.
Ну если 0,0000001%, считать существенным, то возможно)) | | А второй фронт, открыли лишь потому, что побоялись, что СССР освободит все западные страны от фашистов сам и уставит в них соц. режим. | ведь они суть ничего на поставках в СССР не заработали.
я вас умоляю...)
Если бы Сталин верил в самостоятельную победу - зачем ему принимать помощь от заклятых друзей? Думаю, ему этого очень не хотелось.
а потому, что Сталин был не сказочный злодей и не киберспортсмен. который на логарифмической линейке (пачке беломора или глобусе, как ему приписывают неучи) прикинул бы и решил - хватамба!
все по взрослому было. и по настоящему. в режиме реального времени, так сказать.
но даже если его считать бесчувственным чудищем - почему не торговать? СССР всегда был за экономические связи. чудовищные потери в людях и экономике - нахрен это надо даже злодею? подрывает злодейскую мощь. на каком-то этапе каждый золотой рупь тысячи стоит.
странный какой-то вопрос... | для Владыка_Скарм:
Друг, давай про предсказания, хоть Фреско, хоть кого длугого.
Расскажи, вот ты бы стал заниматься любимым делом без денег, если бы все другие бы поступали точно также? | и кстати - американский капитал активно сотрудничал и с германской экономикой. про это, как-то забывают, вопия опрогрессивности капитализма и забывая, что заимствована американская модель капитализма.
для Vocial:
А пакт Молотова-Риббентропа был заключен, видимо, с осознанием полного экономического превосходства. | для Vocial:
я вас умоляю...)
Ответил в личку, чтобы не оффтопить. | Расскажи, вот ты бы стал заниматься любимым делом без денег, если бы все другие бы поступали точно также?
Развлекаться и отдыхать? Я и сейчас этим занимаюсь, лишь изредка отвлекаясь на работу)) | важной частью общественного строительства была идея
начали во здравие
на каком-то этапе каждый золотой рупь тысячи стоит
а кончили за упокой. Тут все ясно... | А пакт Молотова-Риббентропа был заключен, видимо, с осознанием полного экономического превосходства.
а причем тут пакт Молотова-Риббентропа?
шо он уперся этот пакт обличителям СССР?
очевидно, тот факт, что Ленин и Сталин -какали, - тоже является каким-то важнейшим свидетельством бесчеловечности советской власти?
этот пакт был всего навсего ПОСЛЕДНИМ из целой кучи подобных документов которые с Германией назаключали все кому ни лень. договорились не нападать друг на друга - криминал!
помню, почетный Саурон и Владыка нижнего мира Путин какого-то поляка отвозил членом по мордасам в прямом эфире.
тот тоже что-то полез с пактами. про раздел Польши пердеть начал. на что ему Темнейший очень корректно ответил: - что пакт с Гитлером чуть ранее заключила Польша. и оттяпала путем военного захвата кусок Чехии. который ей вообще не принадлежал никогда.
а СССР - вернул свое. причем в момент, когда Польша как государство прекратила существование. | и еще:
:)
из лурки:
Самое интересное то, что фраза «победили вопреки» идет из пьесы Корнейчука «Фронт», вышедшей в 1942-м, которую редактировал лично товарищ Сталин. А в 1943-м по этой пьесе сняли фильм с почетным Василием Ивановичем СССР (Б. Бабочкиным) который и произносит эту фразу, когда командующий фронтом начинает разоряться, какие, мол, мы молодцы, немца побили и город взяли, в том плане что немца побили и город взяли солдаты на одном героизме, вопреки мудрому управлению. Причем Сталин после выхода пьесы от души потроллил советских генералов, опрашивая их насчет отношения к показанному в пьесе. Естественно те, не зная, кто редактор, от души ругали «Фронт». Особенно отличился некий генерал Камер, заявивший: «Я бы не знаю что сделал с этим писателем, который написал эту пьесу. Это бездарная пьеса, я бы с ним разделался за такую пьесу» | | Нет, не хотел бы. Онейрос это не очень весело. |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24К списку тем
|
