| Автор | Мафия № 172. Постапокалипсис [Игра] |
|---|
для Lizz:
лыцарши по левым скайпам не ходют) |
Вопрос номер раз.
Допустим, Элис обезопашивает все и вся, и Ком с Журом исключительно приносят ей в зубах чеки. В таком случае недоступны опции проверки, и это просто набор анонимок.
Допустим, Элис тыкает в цели, которые должны проверены (как в посте Томаса с алгоритмом). В таком случае если Элис отрицал, все чеки будут улетать в молоко на протяжении 2-3 ходов. Неплохой такой эффект.
Общее собрание активок вроде бы дает примерно тот же эффект, что и общение исключительно с Элис + возможность слить лишнюю инфу очевидно присутствующим там отрицалам.
Как быть? |
| Допустим, Элис тыкает в цели, которые должны проверены (как в посте Томаса с алгоритмом). - Там вроде предлагалось напрямую с ее Детеком связаться (а пока что-то другого Детека нет). |
в начало страницы что бы все видели:
По моему вы все тут наркоманы. Что за чушь? У нас есть сейчас несколько кандидатов нв голосование.
1 Кэнан прочеканый журналистом (журналистом ли?) - Смущает только то что его проверяли с уже слитой флер, как то навеивает чем то мафским этот чек. Но возможно его таким образом хотели обелить мафы. В общем не понятно. Кэнан может быть как мафом так и миркой.
2 Клешнерукий прочеканый деком (Или нет?) - Опять же не понятно так это, или нет. Прямо мирактивы с первого же хода начали лупить нам миллион черных чеков. В общем тоже не понятно пока.
3 Герца либо Лизз голосовавшие против флер, явно не мирная игра учитывая что вчера договаривались воздерживатся, а эти мадамы мало того что проголосовали против флер так еще и написали об этом на форуме дабы мафы увидели и воспользовались этой ситуацией. Или может быть кто то из них тоже маф? вот тут я склонен думать что кто то из них маф. Врядли обе мафки но одна из них точно.
Вот собственно и все что мы имеем на данный ход. Решать вам конечно же, но я бы делал выбор между Лизз и Герцогиней. |
В таком случае недоступны опции проверки, и это просто набор анонимок.
почему я пишу чеки на форум, и мы все вместе обсуждаем и выбираем. и не гадаем как щас - правдивые ли анонки или мафские
Элис тыкает в цели, которые должны проверены
схренали я в кого то должна тыкать? |
Собственно, а почему нельзя пойти по старому и забытому пути "я получил белый чек и отписался ему"?
Вербовка большого успеха не принесет - выдаст нейтралу одного-единственного мирактива, которого он может слить ценой потери приспешника.
Белый статус у отрицала в игре один-единственный - результат баламутки. Если выбирать неочевидные цели, шанс угодить в баламутку 5%. Мне кажется, не так уж и много. Кроме того, риск - опять же потеря одного-единственного мирактива с засветом того самого мафа под баламуткой. |
почему я пишу чеки на форум, и мы все вместе обсуждаем и выбираем. и не гадаем как щас - правдивые ли анонки или мафские
Ну блин.... Сейчас мы говорим о активках, которые просто говорят, что они сделали, и ты это только передаешь, ведь так? Тогда смотри :
Ситуация 1.
Тебе приходят чеки от 2 разных анонимных журналистов, и ты выкладываешь их на форум.
Ситуация 2.
Ведущему приходят чеки от 2 разных анонимных журналистов, и он выкладывает их на форум.
Я вижу только одно отличие. Мы будем чуть меньше донимать Киви.) |
для некр4:
Некр, по алгоритму выше после проверок Детеком и перекрестных проверок (цели для которых будет выбирать Детек) должны отсеяться все лишние анонимные комы, журы и т.д. А после этого Элис будет, как я понимаю, выкладывать только точных анонимных журналистов. Ну, или Детек как-то привлечет внимание к этой проблеме, например, вскроется, раз уж заметит, что Элис нагло фальшит с чеками. |
Там вроде предлагалось напрямую с ее Детеком связаться (а пока что-то другого Детека нет).
Окей. Детектив возникнет в этом скайпе анонимным анонимом. Это что-нибудь поменяет? |
для некр4:
так мне детек потому и отпислся, потмоу что есть белый чек, пока сотальные муму переваривают.
слушайте я спорить долго не могу, через 20 минут я уезжаю. так что всем сорян. |
Я вижу только одно отличие.
Через Киви ограниченное число анонимок. Серьезно, никто даже не расматривеает возможность того, что мафы не пустят всё на самотёк и наделают скайпов левых? Самый простой способ задавить всю эту идею на корню и не разбираться потом с последствиями. |
| Детектив возникнет в этом скайпе анонимным анонимом. Это что-нибудь поменяет? - И здесь мы возвращаемся к вопросу Детектива, есть-ли он у Элис. Если он есть у Элис, и он обнаружит, что его нет в ее конфе... может, он вскроется, например? Раз уж Элис отрицал и его знает. А если его вообще у Элис нет, то... а где хоть какая-то весточка от него? Ну, подождать можно, канеш. Еще часика 2, почему бы и нет. |
скайп - "Игорь (Бывший Солдат)" с коментом "Мирактивы добавляйтесь" ждет мирактивов
это от детектива. |
(цели для которых будет выбирать Детек)
Вот. Смотри. Допустим, Детек - черный. Он выбирает цели для проверки 4 комов, журов и прочих. На это нужно минимум два хода, так? В результате 2 хода все чекеры сливают чеки в молоко. При некоторых навыках можно и подольше затянуть, и не сесть после всего. |
| Допустим, Детек - черный. - Ну, см. выше мое мнение. Если Детек - черный, то настоящий должен послать хоть какую-то весточку. В идеале - ваще вскрыться, засадить с ходу отрицала, под него косящего, и пилить свою конфу. |
| Если единственная причина, почему Элис считают мирной, это отписавшийся ей детектив, получивший на неё чек "никуда не ходила", то это финаль. |
для EternalWanderer:
В этой схеме от Элис почти ничего не зависит. Основной вопрос - отписался-ли ей Детек. И здесь, собственно, схема отработана - ждем другого Детека. Если он существует. |
схема отработана - ждем другого Детека
Тебе напомнить парочку наглядных и занимательных сэтов? |
для МоняГолд:
меня и в правых скайпах нету =)
походу, если дек вскрылся Найтмарэ, то этот дек получил на неё белый чек (или зачем вскрылся?) - это может объяснить вторую анонимку от дека.
или это просто крутая игра за мафа =)
вопрос: Найтмарэ, твой дек вскрылся тебе до второй анонимки от дека или уже после? |
для EternalWanderer:
Я их и сам помню. Но, в этом сэте концентрация крабов, вроде бы, относительно низка. |
