Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>
| Автор | Американцев не было на Луне. |
|---|
для Levandos:
Нет, он тролль без специализации
Россиюшку он точно так же обсирал в каких то темах | заседание полит. бюрю Брежнева информирую о успешной посадке америкосв на луне, Брежнев берет слово:
- товарищи! ставлю задачу высадится на слонце! Мы не можем проиграть космическую гонку.
- Но тов. ген.сек там же температура, плавление, никак не получитсяю
- хорошо, мы полетим ночью | для Дуремор:
господи, откуда ты вылез...
еще один альтернативноодаренный. Как вы так быстро размножаетесь, ужас | для Эмплада:
Приведите конкретные доказательства. тысячи фотографий. Вам ссылку может?:) | Итого 39:15 в пользу СССР
итого:
США было,есть и будет.
СССР уже потрачено.
РФ будет потрачено.
И где-то проживая на заснеженных вершинах Уральских гор, где с запада границы ЕС, а с востока границы Китая, внучка Эмплады, со старенького бабушкиного йотофона будет писать в зарубежном фейсбуке о том,что 150 лет назад США на Луну не высаживались, и приводя в доказательства копипаст слов из интервью, где один вася,со слов пети,который знал колю и у которого был сосед витя, который не разглядел на мутной пленке звезд и следовательно опроверг высадку америкосов на Луну. | steelrus
Забыл добавить. Что это Вася не правильный перевел с английского на русский язык. Астронавт сказал сейчас там нас нет, перевел Вася Нас там не было. | В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы своих взглядов омг, мне было действительно лень, но я пересилил себя и погуглил кто этот тип - он просто писатель)).
Он не ученый, не инженер, просто чел, которого привлекли на должность технического писателя. | для Wlad777:
Позволял. СССР же отправил Гагарина в космос намного раньше.
Вы разницу в полетах на орбиту Земли в полетах за нее представляете?
Судя по всему не очень.
Фотографировали не небо, а поверхность Луны с кусочком и на древний фотоаппарат.
Фотографировали в том числе Землю, то есть часть полусферы с Землей и звездами.
С чего же вы так пренебрежительны?
Фотоаппараты и кинокамеры 70-х годов были весьма совершенны.
Моя камера тоже не может звёзды сфотать.
А мой фотоаппарат "Зенит" тех далеких времен фотографирует
И что дальше?
Плёнка в защищенном корпусе находится, а не в открытом космосе.
Вы это о чем?
Какой корпус защитит от столь низкой температуры?
Какой корпус защитит от космического излучения?
Какой защищенный корпус у пленки в фотоаппарате или кинокамере?
Если его подёргать, он будет развеваться.
Почему?
Его никто не дергал, что видно на видеосъемке.
Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой
А вертолеты оставляют кратеры при посадке на Земле?
А вертолеты используют реактивные двигатели с соплом, направленным строго вниз?
А на Земле отсутствуют ветра и вообще атмосфера?
Это плавная посадка, которая совершается благодаря тому, что работают реактивные двигатели и выбрасывают вниз поток раскаленных газов.
Странные у вас объяснения.
Уровня школьников младших классов. По крайней мере таких школьников, которые законы Ньютона еще не проходили. | для Эмплада:
Если его подёргать, он будет развеваться.
Почему?
Его никто не дергал, что видно на видеосъемке.
На видеосъемке, как раз видно, что его дергают, во время установки.
А на Земле отсутствуют ветра и вообще атмосфера?
На Луне есть атмосфера, только сильно разреженная.
Плёнка в защищенном корпусе находится, а не в открытом космосе.
Вы это о чем?
Какой корпус защитит от столь низкой температуры?
Какой корпус защитит от космического излучения?
Какой защищенный корпус у пленки в фотоаппарате или кинокамере?
Специальный, защищенный корпус.
Странные у вас объяснения.
Уровня школьников младших классов. По крайней мере таких школьников, которые законы Ньютона еще не проходили. | для Wlad777:
На видеосъемке, как раз видно, что его дергают, во время установки.
Не дергают, а освобождают из чехла.
Но он продолжает развеваться, даже когда усилия перестают прикладывать.
И это армированная ткань.
На Луне есть атмосфера, только сильно разреженная.
А... ну тогда конечно.
Специальный, защищенный корпус.
А... ну это неубиваемый аргумент. | для HuaiWay:
нужно либо признать что СССР и весь мир либо такие же лжецы как и те кто пропихнул, либо американцы все же были на луне.
ты будешь тролить всю науку СССР и всего земного шара, или все же успокоишься? | для HuaiWay:
для HuaiWay:
ты будешь тролить всю науку СССР и всего земного шара, или все же успокоишься?
Круто вы сами себя отчитываете.
И что ведь интересно... абсолютно справедливо | для Эмплада:
Круто вы сами себя отчитываете.
И что ведь интересно... абсолютно справедливо
я так понимаю во всех научных кругах было известно что это невозможно, но уже тогда сверху спустился приказ - все признать? или как было дело? интересно, пропустил все темы | по версии эмплады в обмен на молчанку ссср был засыпан ништяками в виде зерна и прочего.
все причастные дали подписку и молчат до сих пор, скучная теория очередного всемирного заговора. | для HuaiWay:
я так понимаю во всех научных кругах было известно что это невозможно, но уже тогда сверху спустился приказ - все признать?
На это дал ссылку игрок Дуремор
Пост 388
Там, в ссылке, все достаточно подробно расписано
Я могу лишь добавить про космонавта Леонова, который по сугубо личным причинам, как широко известно, является яростным сторонником американцев и запада вообще по всем вопросам и уж тем паче по лунному блефу американцев.
Тем не менее, будучи уже стареньким и не будучи настоящим специалистом по сокрытию чего-либо, Леонов допускает оговорки.
Читаем интервью с ним от июля 2009 года.
Официальная суть интервью понятна и следует из анонса интервью: "Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде"
Тут все как положено, как и требуется от Леонова, ставленника западных банков.
А теперь обратим внимание на доказательства Леонова в пользу своего громкогласного заявления.
По сути их нет, как и у всех, кто поддерживает американцев в их обмане.
Ног... все же проанализируем
1. "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди"
Мое: Полагаю, что обвинение несогласных и ждущих доказательств людей в невежестве ни есть доказательство
2. "А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда.
И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну"
Леонов
Мое: позвольте, но ведь тут Леонов откровенно сообщает, что как минимум часть съемок проводилась в земных павильонах.
3. "Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке"
Леонов
Мое: Позвольте, но это же основные кадры, которые американская пропаганда много лет впаривала всему миру как подлинные.
Ну, ладно.
Признал, оказывается Леонов, что по крайней мере часть "лунных" съемок проведена на земле,
Бог с ним, что мы можем полагать на основании этого, что и все с тем же успехом снято в земных павильонах.
Давайте посмотрим, чем Леонов объясняет все-таки достоверность полетов на Луну.
"Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле - просто нелепо и смешно.
В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт.
Опа-на...
То есть, Леонов признал, что ни СССР, ни любая другая страна в мире не была в состоянии отследить полет космического аппарата на Луну и все слова о полетах базируются лишь на данные НАСА.
Но это ведь равносильно слушать свидетелем о преступлении самого преступника.
Заранее ясно, что он соврет и расскажет о своей невиновности. | для Демеро:
по версии эмплады в обмен на молчанку
Еще раз.
Это не моя версия.
Смотрите ссылку игрока Дуремор, пост 388 | для Эмплада:
хорошо, почему не опровергли? | для Эмплада:
получается СССР и весь мир оставили в дураках? а теперь просто глумятся --- аа лохи как мы вас! | получается СССР и весь мир оставили в дураках? а теперь просто глумятся --- аа лохи как мы вас!
мы никуда не летали а вы - лохи, все это схавали. А потом мы вам скормили и то что Сталин с Марксом - это тоже вруны. ну и дальше по тексту.... | сумасшедшему невозможно доказать что он сумасшедший...
поэтому господа не напрягайтесь тут)) |
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>К списку тем
|
