Форумы-->Творчество-->
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>
| Автор | Мафия №241. Игра (Амстердам-рестарт) |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ] | | [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ] | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2853243&page=4#51419679
Если не по роли, то по жизни точно уж
Хвмфэмили в помощь. Те же слова только в мой адрес. | | [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ] | для Priluka:
Меня не забудь!!)) | | [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ] | | [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ] | | [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ] | для Мантихора:
Вот интересно, о том, что нейтрал может тебя подставлять у тебя мысли приходили, но ты не пишешь об этом, потому что так только мафы могут написать. А ведь это же логично? Разве нет?
А вот когда я написал, что могут меня чернить, то я сразу маф. Надо было молчать и прятаться, когда возникают логичные мысли? Или ждать, что кто-то другой это напишет.
А кого ещё могли сделать чёрным, если не меня? Если у меня за вчерашний день было больше всех постов.
То есть высказывать предположения о том, что могут чернить должен кто угодно, но не сам игрок. А подговорить других сделать такое предположение могут или мафы, или куколды, то есть те, кто играет в группе.
И чего ты так набросилась на этот пост?
О том, что журналист не может сравнивать с собой, не знал. В правилах это не написали. А в предыдущей игре шло обсуждение, почему Свинопас, который был журналистом, не сравнивал с собой на каком-то ходу. И где тут что-то не разумное? | Как я понял, вчера было две анонимки жура.
Можно попробовать идти от обратного.
Анонимка от шерлока только одна. Уже все были в онлайне и могли озвучить вторую версию, если первая фальш. Но..
- в первой нет инфы выгодной мафии
- в теории шерлок может не уметь пользоваться анонимками
- его могли заблочить
Если его и правда блокнули, то там новичок, который подписал себе смертный приговор от мафии. Но больше склоняюсь, что шерлок и правда был у дона. Принимая эту версию, идем дальше. Возможные роли Дона, подходящие под эту анонимку:
- гражданин // возможно
- рачков // нет (шерлок не знает кома, и должен был сообщить о передвижении)
- капитан // нет (аналогично, передвижения точно были)
- шерлок // маловероятно (сокрытие данных передвижения другого персонажа вряд ли)
- журналист // нет (должны были быть передвижения)
- маман // возможно (АС не активна)
- сутенер // возможно (АС не активна)
- дилер // нет (вряд ли бы белил себя. Предпосылок его посетить я не видел)
- охрана // нет (передвижения были)
- сын // нет (передвижения были)
- освальд // нет (передвижения высоковероятны)
- крис // возможно (как по мне, еще рано вербовать)
- имбицил // нет
- гей // возможно
Сказать более точно сложновато. Для меня ни первая, ни вторая анонимка журналиста ничем не подкреплены, и с достаточно странным выбором. Первая возможно от нейтрала. | для СвиноПас:
Сегодня все его навязчивые идеи нацелены в мой адрес. | | [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ] | | [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ] | для Priluka:
Сударь, если вам что то не нравится в других, присмотритесь к себе, возможно, это есть и у вас.
Покиньте, пожалуйста, данный раздел и не засоряйте своим флудом игру. | для Jack Daniels:
- в первой нет инфы выгодной мафии
А как будет действовать маф? Я играл одну игру за них, но в команде были игроки, которые здесь играют давно.
Самое выгодное для мафов - набросать побольше флудобреда, чтобы точно не смогли сделать логичные выводы по анонимкам. Я рассылал анонимки по формулам в экселе, которые выдают случайные ответы. В том числе попадались варианты с никами мафов. Когда уже вскрылись чекеры, то ложные анонимки перечитывали, пытались найти в них логику. И упоминания в них мафов делало мафов белыми. А логики не было. Это была просто случайность. | | [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ] | для Priluka:
Опускаться до попыток доказать на весь форум какой-то бешенной собаке, насколько хорошо живу в свои 26лет я не буду) проще заигнорить, что и всем рекомендую сделать.
Если честно, из эмоций, ты вызываешь только сочувствие | | [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ] | | [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ] | для Jack Daniels:
Ещё мафам точно не выгодно забрасывать голосами одного. Слишком просто выделить группу, что, обычно, и делают. Если конечно, не ринулись спасать Серёжу.
А если было так: один голос за 505, один за меня, один за Дона, один за Бабу или за Серёжу?
И сейчас кто-то из мафов подговаривает голосовать против тех, кто голосовал за 505го, потому что найти в такой толпе мафа не реально.
Ещё мафам не выгодно общаться на форуме. Здесь сразу всплывают предположения: а чего это ты за него впрягаешься, не маф ли? Или чего обсуждаете вдвоём мирного, не мафы ли? |
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>К списку тем
|
