Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>
| Автор | бафер vs хаос |
|---|
для teutonez:
Я о рыцарях писала, заметил? Если писать об эльфах, я могу привести еще мешок ссылок - с разными итогами боев, но суть в том, что шансы на победу против ТЭ-хаосита есть У ВСЕХ! В командных боях все решает командная игра - это нормально. А именно ЭТУ ссылку привела не случайно: один из противников на старте оказался в проигрышной позиции - без расстановки. При этом команда состоит как раз из представителей тех самых фракций, которые громче всех воют об имбовости ТЭ-хаоситов. Но все равно - команда выиграла. Значит, это возможно?
для ЯРИЛКА:
И что? Но выигрыш возможен? Возможен, причем ОЧЕНЬ возможен. И вероятность выигрыша уж никак не меньше 50%, особенно включая фактор рэндома. А именно этот фактор, как правило, на стороне рыцарей с их оглушками и эльфов, которые вообще по дефолту дети рэндома. Да вообще рэндом всегда на стороне воинов, а не кастеров - у нас все по формуле, раз и навсегда, без вариантов. И рэндом всегда ПРОТИВ нас. Вы же поете жалобные песни, что ТЭ-хаосит для вас - имба.
Еще раз повторю: источник всего вашего нытья только в одном - вы ПРИВЫКЛИ выигрывать у ТЭ почти без вариантов для последнего, и то, что ситуация хоть как-то изменилась в нашу пользу вас тупо РАЗДРАЖАЕТ. Отсюда все вопли с требованиями порезать хаос.
Самое смешное, что с имбовостью тех же магов все уже дружно смирились - никто особо не возражает. Да и магам пофиг, по большому счету: ну порежут хаос, так они в природу уйдут и оттуда всех иметь будут... Но вот стоило чуть-чуть поднять голову ТЭ-кастерам - и все, армагеддон всеимперского масштаба, сопли рекой... | для Arifa:
Но все равно - команда выиграла. Значит, это возможно?
Конечно возможно, маловероятно, но возможно. Если в команде есть СЭ.
А почему я именно тот бой узрел?...да потому,что СЭ стоял напротив кастера и все равно это не принесло победу.
И что? Но выигрыш возможен? Возможен, причем ОЧЕНЬ возможен. И вероятность выигрыша уж никак не меньше 50%, особенно включая фактор рэндома. А именно этот фактор, как правило, на стороне рыцарей с их оглушками и эльфов, которые вообще по дефолту дети рэндома
То есть иметь возможность победы только при сработке 1-2 морали(билды, скоторым можно не только с хаоситами играть), и вероятности примерно 25% оглушки(и то если лат дойдет), это нормально?Это ситуация изменилась "хоть как-то"? | Самое смешное, что с имбовостью тех же магов все уже дружно смирились - никто особо не возражает. Да и магам пофиг, по большому счету: ну порежут хаос, так они в природу уйдут и оттуда всех иметь будут... Но вот стоило чуть-чуть поднять голову ТЭ-кастерам - и все, армагеддон всеимперского масштаба, сопли рекой...
С имбовостью магов не смирились, просто администрация ясно дает понять, что эльфы и маги -это основные доминирующие расы в ГВД. И тут уже приходится принимать игру "как есть".)
А вот 5 остальных рас должны быть примерно равны. А то тут еще третью основную расу сделали...не порядок) | для teutonez:
Ты хочешь сказать, что рыц-атакер с моралью - это только против хаоса? Не надо лукавить, это вполне жизнеспособный и очень даже играбельный билд практически против всех. Но нет, вам этого мало - вы же хотите АБСОЛЮТНО универсальный билд, против всех и с гарантией. На меньшее вы не согласны, нет. 50% вероятности победы вам мало, вам надо как минимум 95%, тогда вы, может быть, успокоитесь (но не Парси, нет, этот не согласится меньше чем на 100% в любом, даже самом кривом билде).
То есть, мораль, удача, крит, всякие рэндомные плюшки типа оглушки и ослепления (солдатская удача, скажем так) - все это для вас лишнее? Так напишите админам коллективное письмо от двух фракций - думаю, они прислушаются... Кстати, рыц, насчет оглушки: заметил, что в том бою, который я привела, оглушка у латов сработала дважды или трижды подряд? Это 25%?
Если вероятность победы составляет 50% - это и есть ИДЕАЛЬНЫЙ игровой баланс... Но даже сейчас ТЭ до этих 50% не дотягивает очень сильно, особенно хаосит, который очень сильно зависим от союзников в группе (в отличие от того же мага, чьи гарги легко и непринужденно с презрением взирают с высоты своего полета на все потуги их догнать).
Так что не надо петь военных песен: ближе всего сейчас у нас к определению "ИМБА" - маги, эльфы и рыцари (именно в такой последовательности). Не веришь? Читай статистику. | Кстати, рыц, насчет оглушки: заметил, что в том бою, который я привела, оглушка у латов сработала дважды или трижды подряд? Это 25%?
Вот и я о том же: им просто сильно-сильно везло.
Так что не надо петь военных песен: ближе всего сейчас у нас к определению "ИМБА" - маги, эльфы и рыцари (именно в такой последовательности). Не веришь? Читай статистику.
Про рыцарей не верю. Какую статистику? Есть статистика после порезки рассея, "минибаланса" и ввода новых артов? Дай ссылку, почитаю...
в отличие от того же мага, чьи гарги легко и непринужденно с презрением взирают с высоты своего полета на все потуги их догнать
В отличии от того же мага, вы бьете в 1.5 раза больнее...но маги все равно читеры номер 1.) А вы с СЭ делите второе место) | еще раз скопирую свой пост 355
в этом бою все заточено под хаосита ТЭ
вот посмотри на веселый бой.
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=223866994
16БУ ТЭ в старом фуле. я одела свет ( эксперт) и железные арты. власть дешевую. в общем кашу одну. и танцев взяла заодно. ( плащ маг защиты) и 6 анти моя.
цель боя проверить перк антимагия.
смотри. я накладываю антимагию на стек рогов 16шт ( у них еще и аура)
ТЭ пробивает по рогам. он убил 8 штук.
вопрос. а зачем нужен перк который ниочем | для ЯРИЛКА:
Ну и что? Или ты хочешь лишить ТЭ фракционного умения? Да, мы пробиваем любую магзащиту, в том числе от артов, перков и заклинаний света. Так ведь у нас нет ни гарг, ни миников - хоть какой-то шанс должен же быть на победу? И он для ТЭ-хаосита с его картонной армией как раз в нанесении бОльшего урона магией (поэтому и ТС и пробив). Или ты считаешь, что будет правильно, если световик защитит все самые жирные и опасные (по наносимому физурону) стеки и будет выносить хаосника в одну калитку, а тот даже сделать ничего не сможет? А в группе такое представить? Это будет баланс? Ведь армия никакая - урон стремится к нулю, защита туда же. Вся сила - только в магии. И в умелке, да.
А вот аура рогов, насколько я могу судить, как раз не пробивается (но могу и ошибаться, давно не фиксировала таких наблюдений). Но это ведь именно АУРА (то есть защита соседних союзных стеков). Или нет? Она хорошо резистит площадные заклинания, кстати: если рядом роги, тот же шар или метеритка теряют в уроне по соседним к рогам стекам. Но это все можно потестить и выяснить опытным путем, чтобы снять вопрос раз и навсегда: какой процент урона резистится рогами и заклинаниями. Но урон меньше - это факт. | для Arifa:
стремление отвести внимание администрации от собственной имбовости!
Ты мне ПвП бой покажи. Хоть 1! Я еще с 8го лвл такого ищу - ни разу не встречал.
Насмешила. Ты бы еще мне рыца с ваваром в группе показала.
И, да... там хаосит - ТЭ был, с которым у рыца хоть 5% рандомного шанса есть выиграть.Там мина хоть догнать можно, хоть тремя латами))), но можно, а как прикажешь лату ГАРГУ догнать? Теоретически? | 50% вероятности победы вам мало
Мне с головой достаточно. Вот 0% - как то мало. | для xXx_Germes_xXx:
А гаргу никто не догоняет. Разве что дракон, но он не доживает до этого счастливого момента, когда надо кого-то догонять.
И насчет 5% - не надо лукавить. Не меньше 50%, как я и писала. Это статистика, основанная в том числе и на личном опыте.
Но чтобы в этом убедиться, тебе придется сначала дорасти хотя бы до 13 БУ и 9-10й умелки. Поверь: рыцарей очень трудно убивать. Зато об них очень легко убиваться - даже ТЭ-хаоситам, хоть у вас от них и дрожат коленки. | Блин, да я про ТЭ - хаоситах вообще молчу.
Я о магах говорю. О том, что имбу новыми артами еще и подняли. Ждал, что уравняют нам шанчы хоть не много, ан нет - загнали еще в большую опу | В ГТ хаос-хай может проиграть только в одном случае - если против него тоже хаос.
В остальных случаях (если он не идиот, конечно) хаос благополучно откастует столько маны, сколько сможет унести. Шансов у соперника просто нет.
Хотелось бы реального баланса. Резать хаосов к чертовой бабушке.
ЗЫ. Кстати, пожалуй я неправ. Резать не только хаосов, но всех магов вообще. | для O_Men:
Ну значит я идиот %)
Проигрываю нередко, даже если в команде напротив нет хаоситов. Одну из ссылок привела выше в этой теме. Да посмотри мой протокол хотя бы. Или протокол Фостера - он на 15 играет и больше в дуэлях. | | Хорошо бы было бы, если бы хаос пофиксили бы) | | Не надо лукавить, это вполне жизнеспособный и очень даже играбельный билд практически против всех.особенно когда пачка танцев сносит 60 латов одним ударом? | для bogdanqwer:
Так нойте о порезке крито-лака, при чем тут хаос? | | при чем тут хаос? из-за него свет не катит, без палов на 14-м световику нет шасов убить тэ хаоса | Так нойте о порезке крито-лака, при чем тут хаос?
При том, что играя от дефа, эльфу можно противостоять, а если атакер+мораль,то с хаоситами шансов все равно мизер. (они просто начинают появляться, если везти сильно будет) | | и почему нубо хаосы с мелкой умкой рвут дефферов, а дефферы с мелкой умкой не могут рвать рашеров? | | Опять рыцы ноют, пора бы уж и прекратить, всё равно кнопку убить всех не наноете. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>К списку тем
|
