Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|216|217|218|219|220|221|222|223|224|225|226|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для чАццкий:
Нет, я с ними банально не согласен, по простой причине что я следую логике отличной от Вашей с Юрием (что не значит, что та или иная логика лучше/хуже). ) | для дАртаньян:
Нет, я с ними банально не согласен, по простой причине что я следую логике отличной от Вашей с Юрием (что не значит, что та или иная логика лучше/хуже). )
Это Ваше право. Но все-таки прокомментировали бы что ли для порядка...
А то как-то неубедительно получается, да и (пардон) классика невольно вспоминается.
" - Эту... Как ее... Переписку Энгельса с этим... Как его - дьявола – с Каутским. Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку. Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил: - Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного? Шариков пожал плечами. - Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? - С обоими, - ответил Шариков." (с) М. Булгаков | О, а ведь какой конструктив пошел — обсуждение правил, вердикта, перебор подходящих законов... Вполне так себе заседание если не апеллянтов в суде, то интеллигенции на кухне)
Кстати, чисто мой интерес — те, кто забанил бы за "...насмешки..." - получается оценивали бы на глаз? Как оценить не на глаз "флуд" я вообще плохо представляю. По-моему, абсолютная формализация понятия "флуд" сродни ответу на вопрос "что есть красота?" или "жив ли кот Шредингера")
для чАццкий:
А давайте другой пример рассмотрим. Пусть украденными деньгами
1) оплатили трудоемкую и добросовестно выполненную работу
2) оплатили приз для победителя какого-либо конкурса
О! Раз речь зашла о справедливости (критерии которой мне ближе всего), давайте прикинем, что в реальности? Если продана украденная машина/заложенная квартира — продажа их не легализует, они должны быть возвращены законному владельцу. Но пострадавшим должна быть компенсация — обычно за счет преступника. До проблем оплаты работы в реальности вообще редко доходит - обычно просто нужную сумму пытаются снять с обвиненного, дабы компенсировать ущерб. Увы, зачастую с всем этим тяжко - сколько было скандалов со сгоревшими вкладами, непостроенными квартирами(
Но, у нас таки игра и всё иногда бывает проще. И если мы к ней вернемся, то увидим, что после блокировки дарителя нужно возвращать подарки (не оплату за что-то)! Соответственно, если бы игрок перед блокировкой что-то покупал — не думаю, что у продавца возникли бы проблемы (я таких случаев не помню). Другой вопрос, что могут возникнуть подозрения, что цена продажи была не рыночная — но это отдельный вопрос.
С оплатой труда интереснее. Однако, поскольку есть ограничения на оплату стихов, аватаров и т.п., не думаю, что должны возникнуть проблемы, если эти правила соблюдены. Кстати, как по мне, тут тоже есть возможности для узаконенного финкача, правда, небольшого и не мультами.
Вот с призом еще интереснее. По справедливости, конечно, его снимать не должны постфактум и могут снять, только если мецената заблочили в то время, как приз находился еще в "кассе". Как с этим обстоит дело на практике... Надеюсь, мы не узнаем)
P.S. Тут еще проблема в том, что если у человека зачастую можно провести конфискацию и даже заставить его трудится для компенсации ущерба (если еще не отменили?), то с игровым персонажем такой номер не пройдет. | Был когда-то один миролюбивый игрок - Jandrito. Его заблокировали и мне кажется, что пора разблокировать.
Кто готов взяться за это дело ради справедливости? | Надо в правила бан за неадекватность добавить. Правда, тогда придётся ФВТ закрыть... :))
для jura-khan:
угу, тишь да гладь, благодать) | Но, у нас таки игра и всё иногда бывает проще. И если мы к ней вернемся, то увидим, что после блокировки дарителя нужно возвращать подарки (не оплату за что-то)!
Да, правило такое есть. Но если исходить из логики, как это любит делать суд, то это не вполне справедливо. Если блок дарившего был и впрямь за воровство (допустим, воровство автоматикой) это одно. А если блокировка была например просто по псж? Никакого нарушения закона как бы не было, а деньги за подарок, согласно правилу, надо все равно вернуть.
ПС Сейчас говорю просто ради сотрясания воздуха: если вдруг когда-нибудь будут редактировать правила, хотелось бы, чтобы был оговорен конкретный срок давности, после которого подарок можно не возвращать после блокировки дарителя. | для Invertor:
С оплатой труда интереснее. Однако, поскольку есть ограничения на оплату стихов, аватаров и т.п., не думаю, что должны возникнуть проблемы, если эти правила соблюдены. Кстати, как по мне, тут тоже есть возможности для узаконенного финкача, правда, небольшого и не мультами.
Не совсем так, поскольку речь необязательно идет об оплате стихов либо аватаров.
В качестве прецедента давайте рассмотрим, например, оплату труда в Дэйли и игровой уровень персонажа Империя, регулярно отсылающего в редакцию крупные суммы.
Аналогия не случайна. Обращаю внимание, что доход персонажа Империя в немалой доле подпитывается как раз деньгами заблокированных персонажей-мошенников. ;)
Вы же понимаете, что если доводить ситуацию до маразма (как сделано при вынесении вердикта по рассматриваемому делу), то и персонажа Империя 100% надо заблокировать, т.к. он создан и используется исключительно "для фин.прокачки других игроков". Во всяком случае, в отличие от "тапка" мы не видим никакой игровой активности в протоколах Империи. | для Invertor:
Вот с призом еще интереснее. По справедливости, конечно, его снимать не должны постфактум и могут снять, только если мецената заблочили в то время, как приз находился еще в "кассе". Как с этим обстоит дело на практике... Надеюсь, мы не узнаем)
Ну почему же?
Вполне реальная возможность для каких-нибудь "нео-тапков" вместо переброски денег на подарок объявлять и пиарить в том же Дейли какой-нибудь творческий конкурс "нарисуй фигню" или "вот чёй-то стихов захотелось", набирать в жюри пару-тройку кумов и выдавать приз кому надо.
Можно и просто примкнуть к конкурсу в качестве мецената, как было сделано на последнем конкурсе рисунков - там был очень показательный результат. Адресно распределенные "меценатские призы" перекрыли премии за первые места. )))
Поверьте, все способы давно изобретены и используются. Вопрос лишь в выборе правильной "крыши", против которой судьи не пойдут. | для Invertor:
тут тоже есть возможности для узаконенного финкача
Ключевое слово "узаконенного". Как только встречается это слово, все остальные ("финкач" в том числе) становятся простой акустикой.
для дАртаньян:
Нет, я с ними банально не согласен, по простой причине что я следую логике отличной от Вашей с Юрием
*Пошёл мечтать о временах, когда у меня на книжной полке будет стоять толстенный том в тиснёном переплёте под заголовком "Дартова логика". | Вопрос лишь в выборе правильной "крыши", против которой судьи не пойдут.
Это да. С одной стороны админы борются с "инфляцией". Стараются выводить лишнее золото из игры. С другой - в игру, под прикрытием Дейли, очень легко вливаются крупные суммы. Занозич не даст соврать. | для Vertolet:
А если блокировка была например просто по псж?
Здесь я как раз могу пояснить. Это сделано для пресечения схемы: "прокачка мульта - слив подарком - блок мульта ПСЖ - прокачка мульта2 - ..." | для чАццкий:
А давайте другой пример рассмотрим. Пусть украденными деньгами
1) оплатили трудоемкую и добросовестно выполненную работу
2) оплатили приз для победителя какого-либо конкурса
вы о чем?
В правилах есть только:
3.15.3. Подарки
Все, причем здесь остальное? | для Vertolet:
С одной стороны админы борются с "инфляцией".
Доходя при этом иной раз до маразма. Взять, к примеру, правило 3.17. "Компенсация кредитору не производится." Почему?! Если должника поймали за руку с невозвращённым долгом, Империя списывает себе с его счёта долг в двойном размере. Спрашивается, почему нельзя половину этой суммы вернуть кредитору, возвратив тем самым назад его законные деньги?А мне товарищи в привате пояснили. Оказывается, если должник успел всё просадить и у него на счету таракан повесился, то деньги для возврата долга придётся "рисовать из воздуха". Вот и решили не возвращать вообще. Борьба с инфляцией, чё...
Или другой пример. Почему у нас через 5,5 лет после запуска игры до сих пор нельзя передавать друг другу арты с описанием перевода? Ведь эти строчки кода уже есть для голда и ресов, прикрутить их к артам - 5 минут. Сначала просто забывали, а потом пришёл дядя Суртаз и повелел со всех переводов комиссию брать, не менее 1 монеты. Передаёшь ты арт - надо описание сделать, иначе штраф или блок. Как? Посылаешь вдогон монетку с описанием. Но ты послал 1 монетку, а сняли с тебя 2! Вот и выходит: 1 передача - 1 золотой в казну. | Взять, к примеру, правило 3.17. "Компенсация кредитору не производится." Почему?!
тоже удивлял всегда вопрос | для jura-khan:
Народ нашел и тут "дыру в законе". Можно передавать ресурсы с описанием. С них пока админы не догадались мзду брать. | для Vertolet:
взял спалил контору( | Народ нашел и тут "дыру в законе"
это по мелочи
по крупному техкланы юзают.
причем в первой редакции налога, налог за перевод в казну был прописан, но кое-кто наныл отмену. | как тут все начали сыпать цитатами
А мне почему то вспомнилось:
"Они не знают, что теперь нас трое! Я дам вам парабеллум" | для jura-khan:
для __DestroyeR__:
Взять, к примеру, правило 3.17. "Компенсация кредитору не производится." Почему?!
Потому что бы л занимательный прецедент.
Если не ошибаюсь было это летом 2007 года
Существовал на тот момент игрок под ником Ромарио ПГ. Рулетчик был знатный , но и реал вливал на тот момент для маленького онлайна достаточно бодро. При этом результате его финансовых сложностей, оказалось, что он должен всему топу много мульонов. Все бы хорошо, но произошла череда казусов, в результате которых он оказался заблочен, А топ взвыл в ветке ПЗ. Тогда все было несколько демократичнее.
Ураган, Крег и куча других кредиторов обсуждали долго и нудно проблемы кредитования и гарантии. И вот в том замечательный момент Имерия все всем выплатила. Тема затихла. А Ромарио был разблочен при условии вливания реала. После чего был заблочен повторно ввиду невыполнения своих обязательств. С тех пор Империя никому не верит и ничего ен гарантирует) | А Ромарио был разблочен при условии вливания реала.
ээээээ
Как же так то?
У нас же условно бесплатная игра. |
<<|<|216|217|218|219|220|221|222|223|224|225|226|>|>>К списку тем
|
