Форумы-->Кланы-->
<<|<|218|219|220|221|222|223|224|225|226|227|228|>|>>
| Автор | #493 Говорящие с ветром [боевой клан] |
|---|
для Alkon007:
Интересно, почему сейчас не применяют такие методы
это почему? применяют и довольно успешно,недавно библиотеку жгли,в деревенских и поселковых жгут магазины,очень удобная схема | https://vimeo.com/40686599
очень интересная система) | для ингвардо:
это почему? применяют и довольно успешно,недавно библиотеку жгли
вот и я об этом же) | https://vimeo.com/40686599
очень интересная система)
чот даже не верится что она в союзе была | СТАЛИНСКИЙ ПЛАН ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДЫ.
В современном сельском хозяйстве принято часто ругать природу, климат не позволяющий получать высокие урожаи зерновых и овощей. Почему–то говорят, что вот, мол, весна выдалась холодной или поздней, а лето жарким и без дождей. Одним словом, получается игра в одни ворота: погода снова не удалась. А как сделать так, чтобы солнце не жгло, а грело по-тёплому, а дожди шли вовремя и столько сколько надо. Об этом почему-то никто ничего не говорит и тем более не предпринимает.
На этом фоне думаю многим будет интересно узнать о том, что в 1948 г., когда Европа восстанавливалась после войны, в СССР по инициативе Сталина вышло постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части Советского Союза». Программа, не имеющая аналогов в мире, впоследствии получила название «Сталинский план преобразования природы».
Согласно плану началось грандиозное наступление на засуху путём посадки лесозащитных насаждений, строительства прудов и других нововведений направленных на успешное ведение работ в сельском хозяйстве. За пятнадцать лет работы предполагалось создать двадцать две лесозащитные полосы общей длинной практически пять с половиной тысяч километров. Ширину лесополос предполагалось делать от шестидесяти до ста метров. В Советском Союзе согласно плана должно было появиться 44228 прудов и водоёмов. Всё это должно привести к получению устойчивых высоких урожаев, не зависящих от капризов погоды, на площади свыше 120 млн. гектаров. Такой урожай мог в то время прокормить половину жителей планеты.
В то же самое время в США в тот период почвы стремительно истощались. Об этом генеральный директор ООН по делам продовольствия и сельского хозяйства Бойд Орр публично заявил: «Темпы истощения плодородия почвы в США вызывают тревогу. Примерно одна четверть площади, первоначально занятой пахотными землями уже опустошена. Каждый год в этой стране уничтожается три миллиона тонн верхних плодородных слоёв почвы».
Стоит знать, что Сталинский план преобразования природы появился в результате двадцатилетней работы в астраханской полупустыне, где практически на голом месте в 1928 г. учёные и лесоводы своими руками посадили первые гектары молодых деревьев. Благодаря хорошему уходу деревья выросли. И если в открытой степи жара достигала 53 градуса по Цельсию, то в тени деревьев было на 20% прохладнее, испарение почвы уменьшилось на 20%. Наблюдения показали, что сосна высотой всего 7,5 метра собрала за зиму 106 кг изморози и инея. Это в свою очередь означает, что небольшая роща способна «добыть» из осадков влаги несколько десятков тонн.
Для внедрения плана в действие работниками лесхозов было заготовлено шесть тысяч тонн семян древесных и кустарниковых пород. Учёными были разработаны составы лесополос. В них входили такие деревья как липа, ясень, дуб, клён татарский, жёлтая акация и другие. Для привлечения птиц в лесополосы предполагалось высаживать малину и смородину.
В долгосрочной работе под руководством Академии наук СССР приняли участие научные работники свыше десяти научных учреждений самой академии, Московского и Ленинградского университетов, пять ведомственных НИИ, десять специальных лесных и сельскохозяйственных учебных заведений г. Москвы, Ленинграда, Саратова, Воронежа, Киева, Новочеркасска. Соответствующим министерством были разработаны машины для одновременной семи полосной посадки деревьев.
По плану созданного института «Агролеспроект» лесом покрылись четыре крупных водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги, Урала, европейского юга России. Одновременно с полезащитным лесоразвитием были приняты меры по сохранению особо ценных лесных массивов. В том числе Шипова леса, Хреновского бора, Борисоглебского лесного массива, Тульских засек, Чёрного леса в Херсонской области, Великоанадольского леса, Бузулукского бора. Восстанавливались леса и парки, уничтоженные | для Alkon007:
очень интересная система)
чот даже не верится что она в союзе была
я тут видео на тупичке смотрел,там показывали коллхоз наших дней,люди живут как при коммунизме,и пофиг что вокруг капитализм)реальный коллхоз
а там вообще-то не союз,а конец союза и уже рф,причем потом в белгороде с 1999 начали,но немного по другой схеме,но суть я понял:где приватизация,то бишь акционерное общество там п..ц,кооперитивная система гуд,ксати про кооперативные дома,приходилось работать в них,продумано,лучшего качества,площадь кавартир больше и комнат в целом. | https://youtu.be/4czKjJpy-hc
чисто поржать,когда разговор зашел про автомат вспомнил анекдот,что здесь еще и зарплату дают,а я думал дали пистолет и крутись как хочешь) | для ингвардо:
Лесополосы это гуд по-любому, в плане регулирования микроклимата,
и не только. Но это решение трети проблем, остальные две никто
решать не собирался.
Остальные две- это фактическая бесхозность земли и пахотное
земледелие. С бесхозностью понятно, общенародное значит ничьё,
а с пахотным земледелием поясню:
Плодородный слой почвы такая же экосистема, как и лес, луг, озеро...
И главную роль в ней играют микроорганизмы, а не полив и удобрения.
И одни из них нормально выполняют свою функцию в верхнем слое почвы,
относительно хорошо вентилируемом, а другие в нижнем, бедном кислородом. И переворачивание лемехом слоев "с ног на голову"
губительно и для верхних, и для нижних, в результате происходит
то самое истощение почвы, поскольку после гибели основной массы
почвенных бактерий восстанавливать ее некому, удобрения только
усугубляют деструктивный процесс. | для Тамба:
для этого делали перерывы,под паром держали,чтобы почва восстановилась,тем боле как я понял так сложная экосистема,много водоемов,соствесвенно птицы,различные расстения,вообщем достаточно научный и толковый подход,но на счет астраханской области точняк написано,у меня жена может подтвердить,она видела результат труда,до сих пор картошку выращивают | | доброго))) | Андреев Сергей Юрьевич. Доктор экономических наук. Писатель.
Родился в 1954 году в Ленинграде. По окончании Ленинградского Государственного университета вел исследования в институте Академии Наук СССР, а после защиты кандидатской диссертации пять лет работал в системе нефтегазового комплекса Западной Сибири, на Крайнем Севере, изучая структуру управления промышленностью и экономикой. Итогом стали вызвавшие серьезный общественный резонанс статьи «Причины и следствия» (1988 г.) и «Структура власти и задачи общества» (1989 г.). Впервые на серьезном научном уровне было доказано существование нового общественно-политического класса: производственнно-управленческого аппарата, чьи интересы существенно расходились с общенародными. Представление об этом классе, сопровождавшееся экономическими расчетами, приводило к выводу о финансовом и политическом крахе существовавшей в то время системы. Прогресс экономики должен был смениться ее регрессом на границе 1990 - 1991 годов. В то время ни о чем подобном не говорилось и не писалось. Бесславный крах перестройки, а затем позорный период правления Ельцина, если исходить из теории Сергея Андреева – закономерный итог, когда недопонимается главный мотив политических сдвигов: интерес бюрократии как класса. Сотни статей, опубликованных в прессе Сергеем Андреевым, предлагали конкретный механизм выхода из критических ситуаций. В качестве организатора Ленинградского Народного фронта и одного из лидеров Союза трудовых коллективов России, Сергей Андреев на практике реализовал многие из своих предложений. В том числе, благодаря его инициативе была в значительной степени смягчена приватизация «по Чубайсу», грозившая развалом промышленности и глобальной зависимостью России от индустриально развитых стран.
Подробнее: http://www.zyorna.ru | Из всех видов производительного труда именно сельскохозяйственный труд, будь то труд чабана, доярки или механизатора, самый творческий. Здесь человек имеет дело с живой природой, вечно изменчивой и никогда в точности не повторяющейся. Поэтому в аграрном труде высокая степень свободы деятельности работника не только возможна, но и необходима. В нем особенно велико значение интуиции, развитость универсального характера человеческой природы, вообще личностные качества работника. Может быть, в силу этого выдвижение на передний план индивидуальной стороны общественной собственности в сельском хозяйстве наиболее естественно и целесообразно. В то же время, скажем, на крупном заводе радиоэлектронной или авиакосмической промышленности, где и характер технологического процесса и требования к работникам совершенно иные, более оправдан будет, вероятно, упор на коллективное определение норм участия работников в результатах труда и, следовательно, на коллективную сторону общественной собственности. Впрочем, жизнь изобретательнее абстрактных схем. Она и предложит, и отберет наилучшие в каждом случае варианты. Можно представить и ситуации, когда нормы участия работников в результатах труда (например, отрасли или всего народного хозяйства) определяются на общенародном уровне, и на первый план выступает общенародная сторона общественной собственности, хотя она и в этом случае останется и индивидуальной, и коллективной, и общенародной.
Иными словами, в зависимости от конкретных условий, общественная собственность может быть не менее разнообразна, чем частная. Ее отличительная черта – не те или иные детали организации, а пропорциональный способ разделения результатов труда. | В последнее время стала очевидной новая линия в исторических исследованиях. Кто-то склонен лепить на нее ярлык «сталинщина», но по сути это реакция на предыдущие двадцать-тридцать лет безальтернативного охаивания Сталина в частности и всей эпохи в целом. А если взглянуть на процесс беспристрастно, как бы со стороны, то можно сказать: это обычные нормальные колебания со сходящейся амплитудой. В сталинскую эпоху синусоиду мотнуло сильно вверх, в хрущевскую сильно вниз, в брежневскую тоже, скорее, вверх, в перестройку просто зашкалило вниз. А теперь пошло движение вверх, но оно явно не дойдет до прежних верхних значений восхваления. По крайней мере, не должно дойти. В этих последних работах куда больше взвешенного подхода, оценки фактов без эмоций. Это еще не совсем наука, больше, наверное, журналистика, но она уже спокойная и трезвая.
Образцом тенденции можно назвать книгу Алексея Щербакова «Сталин против Троцкого». В данном случае автор сосредотачивает внимание на деятельности именно Сталина и Троцкого, без каких-либо выводов относительно коммунизма или советской власти вообще. Только Сталин и только Троцкий. Пути их биографий, политических деяний, отношение к различным вопросам. Тема книги - противостояние двух личностей, давших свои имена противоборствующим течениям в компартии. Более того, с их именами связаны самые важные события истории России и СССР 1920-х и 30-х годов.
Сталин
А. Щербаков придерживается самого очевидного и удобного для неподготовленного читателя пути - хронологическое рассмотрение фактов жизни Троцкого и Сталина. От рождения до смерти. Вначале, до 1917 года это просто две параллельные биографии. Но уже в детских и юношеских годах жизни своих героев автор заостряет наше внимание на чертах характера, роковым образом их различающих.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не увидеть: с самого начала симпатии (если так можно сказать) автора на стороне Сосо Джугашвили, а Лейба Бронштейн сразу представляется в невыгодном свете. Таковы факты или просто цель автора - предмет отдельного разговора. Для этого надо владеть всем объемом материалов о той эпохи, что совсем не под силу среднестатистическому читателю. В этом смысле я бы рекомендовал относиться к книге как к шагу на пути накопления багажа знаний, а не как к истине в последней инстанции.
Но если брать только приводимые А. Щербаковым факты, даже без их оценки самим автором, то действительно очень похоже, что Троцкий всего лишь пустобрех, меняющий мнение в зависимости от конъюнктуры, имеющий ввиду лишь одну цель - собственное возвеличивание. Просто непоследовательный революционер-теоретик. В отличие от него Сталин видится фигурой основательной, целеустремленной, сторонящейся внешнего лоска, предпочитающей внутреннее наполнение. Фактически при таком легкомысленном противнике Сталин и не должен был проиграть.
Военная история, книги
Главное же расхождение этих двух товарищей, влияющее на отношение к ним нас, жителей России, заключается во взгляде на судьбу страны и революции. Для Троцкого Россия - лишь разменная монета в мировой борьбе. Он ей не только готов, он намерен пожертвовать, чтобы поднять мировую революцию. Россия для него - медвежий угол, недостойный хоть какого-то уважаемого существования. В расход ее, тюрьму народов.
Можно было бы традиционно списать всё это на нерусскость самого Троцкого, но ведь и Сталин формально к русской нации имеет отношения не больше, чем Троцкий. Тем не менее, он-то как раз берет курс на построение социализма в одной стране, на благоустройство этой страны, на ее защиту и оборону от агрессивной внешней среды. То, что эта защита и оборона дорого обошлись народу, разговор отдельный. Он не является темой книги «Сталин против Троцкого».
Вообще выявить тут отношение автора к репрессиям, коллективизации, индустриализации нелегко. Если вообще возможно. Трактовка отдельных событий у него тоже вполне в духе времени. В частности, упоминающийся вскользь заговор генералов, кончившийся процессом над Тухачесвским и его подельниками. Нын | В частности, упоминающийся вскользь заговор генералов, кончившийся процессом над Тухачесвским и его подельниками. Ныне потихоньку становится нормой считать, что не всё там у этих «невинно убиенных» было чисто. Действительно, было, за что привлечь их к ответственности. Ну а Каменевых-Зиновьевых-Бухариных уже давно никому не жалко.
В общем, Троцкому если и сочувствовали когда, то это можно объяснить не его личными качествами или заслугами, а лишь противодействием Сталину. Но логика в стиле «Сталина ненавижу, значит, я за Троцкого» какая-то ущербная. Вы посмотрите на этого товарища повнимательнее. Еще неизвестно, что бы он сделал с Россией, если бы добрался до нее. | | для ингвардо: ты ваще когда спишь?))))) | для ziko1373:
Спит Ингвардыч обычно в середине дня, а качество сна зависит от
ряда внешних факторов. Если он не связан обещаниями и обязательствами, то сон беспокойный, часто ворочается и просыпается.
А если его в это время где-то ждут для
совместного "сворачивания гор", то спит гораздо крепче:))) | | для Тамба: )))бГГГГ___)000 | Мне сварили вкусный супчег, я его навернул с удовольствием.
Я доволен и счастлив, но с точки зрения супчика нет правды
на Земле, и даже более того: нет сц*кко справедливости.
И таки супчик стопудово прав: мир жесток и несправедлив,
за сиюминутное щастье какого-то мифического Тамбы ему пришлось
пролезть через завалы шлаков и токсинов вражеского пищеварительного
тракта, вступить в бой с соками желудка и глистами кишечника,
а в итоге попасть в безликую и мерзкую канализацию в качестве
сами понимаете чего...
Да еще и доказывать там всякому *овну, что еще вчера ты был
классным супчиком, причем встречное *овно тоже вчера было чем-то
вполне себе респектабельным))) | | для Тамба:))))) Жжошь ))))) но пугает одно!)))) У тебя глисты??)))) | | посмотрел судью дреда 2012,зачотное кино |
<<|<|218|219|220|221|222|223|224|225|226|227|228|>|>>К списку тем
|
