Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|219|220|221|222|223|224|225|226|227|228|229|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
| для Эмплада: Ну так как, вы дадите название работы, которым оперировал Фоменко. И как он статистику свою получал. Откуда брал стат даные. | Развлеклись и будет.
Теперь, поделив всех участников темы на группы, зададимся вопросом: а нужна ли им история?
И сравним активность игроков в данной теме (про Фоменко) в 2016 году, который я считаю временем функционирования сорганизованной группы, с другими темами по истории 2016 года, благо половину времени меня не было и я в тех темах не участвовала по вполне понятной причине.
Уточню, что к темам по истории в данном конкретном случае я не отношу
- темы про Вторую мировую войну и Великую Отечественную войну
- темы про СССР
- темы про Сталина и Ленина
- современные политические темы, которых, несмотря на декларированное положение в Правилах, на форуме полным полно, правда, только одной направленности и со многими постами
- темы технической направленности
Причины, думаю, вполне понятны.
Фоменко в своих трудах, а значит и мы в теме про него, говорит только о древней и относительно древней истории, тогда и мы будем придерживаться такого же деления.
Ну, а возможное включение в список единичных тем спорной тематики, определяю единолично – я делаю, я и решаю
В 2016 году, за пару месяцев было осилено всего ничего, каких-то 7 тем объемом 600 постов (само собой без темы про Фоменко, которая насчитывала в этот промежуток времени 2249 постов).
Отмечу сразу, что 136 участников нашей темы в иных исторических темах сего года написали лишь 318 постов, то есть чуть более половины.
Это уже показатель того, насколько не интересны оказались участникам топика вопросы истории.
А почему тогда столь оживленная толкотня в этом году в теме про Фоменко?
Медом что ли намазано?
Или дело лишь в том, что тема эта заведена Эмпладой и пишет она именно тут?
Действительно из-за месячного отсутствия в игре я в других темах почти не участвовала, но ведь это и есть та грань, через которую мы желает провести наше расследование. | | Я так понимаю, что тот труд, Фоменко, на основе которого он делал свои расчеты по истории, ты не читала, и незнаешь как он называется. И Как он (Фоменко), некоректно подгонял свои даные, то же. | Начнем.
2016 год
1 группа (лица, обоснованно подозреваемые в участии в негласной группе на форуме)
Rimis – 286 постов в теме про Фоменко и только 4 поста в 3-х исторических темах из семи
Полагаю комментарии излишними – вердикт – причастен
вудро_нильсен - 182 поста в теме про Фоменко и только 2 поста в 1-ой исторической теме из семи
Полагаю комментарии излишними – вердикт – причастен
Тайпан - 135 постов в теме про Фоменко и только 5 постов в 2-х исторических темах из семи
Полагаю комментарии излишними – вердикт – причастен
Петир Бейлиш - 148 постов в теме про Фоменко и только 4 поста в 2-х исторических темах из семи
Полагаю комментарии излишними – вердикт – причастен
мазерен - 83 поста в теме про Фоменко и только 3 поста в 2-х исторических темах из семи
Полагаю комментарии излишними – вердикт – причастен
jura-khan - 72 поста в теме про Фоменко и только 5 постов в 2-х исторических темах из семи
Полагаю комментарии излишними – вердикт – причастен
Lizun - 47 постов в теме про Фоменко и только 2 поста в 2-х исторических темах из семи
Полагаю комментарии излишними – вердикт – причастен
Каратам (52 поста в теме про Фоменко), callado (14 постов в теме про Фоменко), Игорьек (11 постов в теме про Фоменко), _germ_ (11 постов в теме про Фоменко), _Аделина_ (9 постов в теме про Фоменко) в других исторических темах 2016 года не написали ни одного поста.
Вердикт - причастен
Резонно задать вопрос: что же делают эти активисты в исторической теме про академика Фоменко и его теорию «новая хронология», коль интерес к истории у них отсутствует напрочь?
Есть ли игроки, которых можно при данном сравнении отодвинуть в сторону?
Есть.
Игроки Echelonska и pro-kent написали в теме про Фоменко по 5 постов каждый, а в иных исторических темах соответственно 1 пост и ни одного поста.
Но тут слишком маленькая выборка для принятия решений и оценки их побудительных причин.
Имеется еще один игрок - петер крысолов.
Он осилил в этом году в теме про Фоменко 87 постов (очень много), но и в иных исторических темах (в 3-х из семи) написал 26 постов, что не позволяет ставить его в один ряд с остальными. | для Каратам:
Ты здесь никто, подучи русский и освой этику общения ... хотя, кому я это говорю?) XDD | 2 группа (лица, обоснованно подозреваемые в участии в негласной группе, имеющие малые БУ, что дает основания подозревать их в не совсем соответствующим объявленным данным )
Josselina - 29 постов в теме про Фоменко и только 5 постов в 2-х исторических темах из семи
Полагаю комментарии излишними – вердикт – причастен
Varitel - 18 постов в теме про Фоменко и ничего в 7-и иных исторических темах
Полагаю комментарии излишними – вердикт – причастен
x-Xx5xX-x - 16 постов в теме про Фоменко и ничего в 7-и иных исторических темах
Тут комментариев не требуется, выявлено, что мульт, деятельность пресечена, более быть в группе преследователей Эмплады не может в связи с выбытием по техническим причинам
Аналогично сошли с дистанции и больше не принесут ущерба Эмпладе заблокированные Засандаливатель (успел 2 поста черкнуть в этом году), marked 4 block (ввернул 3 поста), Мегафосфат (ничего не успел). Не трудно догадаться, что иные исторические темы их не интересовали по определению.
Игрок россомах, осиливший 4 поста в теме про Фоменко и ни одного в 7-и остальных темах неясен из-за малого объема написанного.
Игроки Rabbari, Хо-ши-мин в этом году себя вообще нигде не проявили, хотя в прошлом году были активны, потому посчитаем их резервом верховного главнокомандования
Единственный, в пользу которого наша математика, это игрок ВозмездиеАда, который в теме Фоменко молчал, а в иных темах осилил 3 поста (2 темы)
В результате обработки по данному параметру двух групп повышенного риска мы установили, что первоначальные данные в отношении них лишь подтверждаются.
Особо отмечу столь активного последние дни игрока Varitel (5 БУ), созданного 28 января 2016 года.
такой активист. как получил 3 БУ, так сразу в эту тему и ринулся, что называется с колес.
А как старается, какие научные посты создает - большие и со смыслом: то к запятой придерется, то к точке: то есть то у него ссылки Фоменко не дает, то не так дает, то не те дает, то улицы не там идут, то перевод иностранного документа не такой...
Только вот почему то такого кропотливого "историка" не видно в иных исторических темах.
То то и оно - как пела королева советской эстрады Пугачева.
А мы скажем иное.
Вот таким образом работал и работает академик Фоменко и его соратники: выбирают некий подход к историческим датировкам, создают алгоритм обработки, собирают в единое массив обрабатываемый материал, получают результат и его комментируют (интерпретируют). | Однако мы имеем еще и 3 группу (лица, стоящие на контроле).
Это очень пестрая группа широкого профиля и ее обработка нам весьма интересна, ибо каждый из них не выявлен соучастником форумной группы предыдущим анализом.
«Слепой сказал – посмотрим»
Сразу отсею стоявшего наособицу игрока Парсифаль, проходившего обкатку на должность модератора, который в теме про Фоменко осилил в 2016 году лишь 10 постов в самом начале года, а в 2-х исторических темах из семи написал 36 постов. Видно лишь, что он старательно обходит Эмпладу, так как неприлично модератору вновь быть ловленным на откровенной лжи, как это было с ним в этой теме в прошлом году дважды.
Однозначно исключаем из списка подозреваемых активных любителей истории игрока Vocial (15 постов у Фоменко, 15 постов в иных темах) и игрока Азураил (14 у Фоменко, 21 пост в иных темах)
Не менее однозначно включаем в основную группу игрока Паблонеруда, так как имеем 16 постов в теме Фоменко и лишь 1 пост в иных темах, а также игрока olmin, который осилил 14 постов в теме про Фоменко (да и сейчас старается во всю), а вот в иных темах по истории молчит как рыба.
Остальные игроки данной группы общим числом 13, не могут быть проанализированы, так как в теме Фоменко они написали в 2016 году 0-5 постов, впрочем, и в иных исторических темах 0-3 поста. Мало фактуры и возможны случайные выводы при недостатке данных.
Нам этого не нужно.
Но… позволим себе усомниться в сделанных выкладках, ведь всегда должна быть оправдательная версия.
Вдруг другие исторические темы этого года просто были непривлекательны или в них никто более 3-5 постов и не писал.
У нас ведь есть еще много игроков, которые вне подозрений.
Проверим, как дела у них, но только в качестве примеров.
В 7 исторических темах 2016 года:
Наследник Тени – 17 постов в 2 темах (1 пост у Фоменко)
АристоклЪ – 11 постов в 3 темах (74 у Фоменко) тут мы ситуацию оговаривали ранее
кышпопрошай – 8 постов в 3 темах (8 у Фоменко)
TSEV – 6 постов в 2 темах (2 у Фоменко)
Dix69 – 5 постов в 2 темах (3 у Фоменко)
ТрупПолудракона – 5 постов в 2 темах (5 у Фоменко)
Как видим с этими игроками все как и ожидалось.
Есть и еще одна выборка.
Игроки, которые в теме про Фоменко не писали, а вот в иных исторических темах активно участвуют.
Вновь 7 исторических тем 2016 года без Фоменко.
Zael_Hell – 25 постов во всех 7 темах
_Диклониус_ - 21 пост в 4 темах
aveLilit – 21 пост в 3 темах
Игроки Угдуш Кызгыгад, Мэттью Бэллами, _ilmira, Rossiu написали 17-29 постов, но только в одной теме каждый
Отметим недостаток нашей работы (анализа) по 2016 году.
Пока имели место только 7 исторических тем с 600 постами, а сравнение делаем с темой про Фоменко с 2249 постами.
Из-за большого превосходства в объеме рассматриваемой темы данные могут быть некорректны.
Потому проделаем аналогичную процедуру с историческими темами 2015 году.
Уж там есть где разгуляться. | для angel gardien:
Выпей литр водки, и потом заполнруй 0,5 коньяка, я посмотрю, как ты писать правельно будешь.
Я так понимаю, книгу откровений, Эмплада не озвучит. И как стат .данные, Фоменко получал, за что его математики рапатрошили, то же. | для angel gardien:
хотя, кому я это говорю
Именно.
Смотри пост 4464
Каратам (52 поста в теме про Фоменко), callado (14 постов в теме про Фоменко), Игорьек (11 постов в теме про Фоменко), _germ_ (11 постов в теме про Фоменко), _Аделина_ (9 постов в теме про Фоменко) в других исторических темах 2016 года не написали ни одного поста.
Вердикт - причастен к 1 группа (лица, обоснованно подозреваемые в участии в негласной группе на форуме) | | Отвечать не будем? Как Фоменко свои стат. данные получал. | для Эмплада:
мадам, ничего себе, как Вас понесло!
"А судьи кто?"(с)
"Я"(с) | для мазерен:
А судьи кто?
отсутствие судей - не повод игнорировать правила
"за неимением гербовой пишут на простой" (с)
раз уж смотрители отказываются принимать меры по пресечению нарушений, приходится неравнодушным вразумлять сущеглупых.
для Каратам:
"Оставь меня, старушка, я в печали…" (с) | для мазерен:
мадам, ничего себе, как Вас понесло!
Да вроде бы и не очень понесло.
Вернее сказать, вовсе никак.
Ведь что-то аналогичное я проделывала уже полтора десятка раз как с отдельными темами, так и с целыми направлениями форумной деятельности (анализ тем фантастики или анализ тем космоса).
Причем при анализе тем фантастики ставилась куда более сложная задача: выявить, кто и сколько раз упоминал в своих постах конкретного фантаста.
То есть залазить в содержание самих постов.
Здесь же я провожу лишь грубую иллюстрацию математических методов Фоменко и то, как он их применял к истории.
Обратите внимание на сходство:
1. Применяются методы математики
2. Они прилагаются к абсолютно гуманитарной проблеме
3. Первоначальный посыл (с хронологией неладно или с оппонентами в теме неладно) задан извне, скажем для Фоменко лекциями Постникова, а для меня словами модератора jura-khan (пост 4282)
4. Фоменко не копает лично землю, не листает лично летописи, то есть не лезет в содержание исторических документов при обработке и я не лезу в содержание постов, а считаю и анализирую лишь их количество по игрокам
5. Фоменко проводил анализ разных моментов исторической датировки (то по звездам, то по затмениям, то по династиям, то по структуре летописей...) и я считаю посты игроков с разных сторон (то по периодам написания, то по соотношению с постами в иных исторических темах за конкретный год...)
6. У Фоменко при разных подходах получаются сходные результаты и у меня они сходны
Так что тут, как обычно у меня или у Фоменко, нет судейства, а есть исследование.
Что касается самого предмета моего исследования, то при моем возвращении после месячного отсутствия просто бросилось в глаза несоответствие состояния темы со мной и без меня.
А уж по быренькому, на коленке провести анализ для меня плёвое дело.
Зато полученный результат от меня не зависит - что получается, то я и оглашаю.
Это вы все сами своими постами подвели к таким выводам. | Здесь же я провожу лишь грубую иллюстрацию математических методов Фоменко и то, как он их применял к истории.
Ну и как? По какой работе Фоменко, вы трудетись. И как там по стат данным, интересно посмотреть\. как академик это делает. | для Эмплада:
не, мадам, конкретно, понесло. | | 4464 - объяснение очень простое: Фоменко и история никак не коррелируют на самом деле :-))))) а если без шуток ( хотя в каждой шутке есть только доля шутки), то неправильная предпосылка рождает неправильные выводы. Это как со статистикой . Математическая статистика - абсолютно точная вещь , но лишь тогда , когда умеют правильно ей пользоваться и не забывают о предположениях в статистических методах, иначе можно легко получить неправильный вывод. Неумение пользоваться умноженное на желание получить нужный вывод даёт ту статистику, которую в известной фразе назвали ложью, большей чем большая ложь. Ну а если это ещё умножить на упёртость и троллизм, то получим статистику Эмплады. Пример такой лже-статистики: это смешное представление как раз Фоменко в списке основных кандидатов на "гордость России", базирующееся на подсчете количества постов одного персонажа Соэльди) | для Эмплада:
2016 год
1 группа (лица, обоснованно подозреваемые в участии в негласной группе на форуме)
кондуктор, нажми на тормоза! Меня забылиии!! | для Тайпан:
неправильная предпосылка рождает неправильные выводы.
Это когда есть предпосылки.
А их у Фоменко не было, ибо, когда он стал писать научные статьи, в истории он был недостаточно силен.
Впрочем, наглядный пример привела своим анализом я.
У меня ведь самый элементарный подсчет постов и все исходные данные налицо.
А выводы о сорганизованной группе и участии в них игроков - вот они.
Математическая статистика - абсолютно точная вещь , но лишь тогда , когда умеют правильно ей пользоваться и не забывают о предположениях в статистических методах
Вот и давайте не будем на нашей маленькой форумной кочке возражать против умения академика математика Фоменко пользоваться математической статистикой и уметь задавать граничные и начальные условия для анализа.
Посему ваш вывод: Ну а если это ещё умножить на упёртость и троллизм, то получим статистику Эмплады - абсолютная пустота, ведь я пользуюсь самой простой арифметикой и в этот раз все демонстрирую все вообще в пошаговом режиме.
Меня проверить легко, да и проверять то собственно нечего - все прозрачно.
P.s.
для Foenstein:
Не забыла. Но вы выпали по обоим методикам из списка. Пока.
За остальные подходы в проблеме я не ручаюсь, так как делаю анализ по ходу и заранее у меня ничего нет, кроме самого массива данных. | | Дык будет показан стат анализ Фоменко, или нет. Скорее всего нет, так как там такие несуразности, что окудемику не подобают. А вот графману, что с книжек, бабло рубит. В самый раз. | для Каратам:
Дык будет показан стат анализ Фоменко, или нет
Видите ли в чем дело.
За 4 года пора бы повзрослеть и поменять свою манеру поведения и способы ведения диалогов.
С подобным подходом вы мне надоедали еще в моей теме "22 июня, ровно в 4 часа" и тогда мне было неприятно, ведь я только появилась на форуме, да и та тема мне была важна и интересна.
А здесь ваши многочисленные посты только радуют: больше постов в теме - я сильнее довольна.
Но... все-таки манеры надо менять, как-то несерьезно оставаться так долго в таком глубоком детстве. |
<<|<|219|220|221|222|223|224|225|226|227|228|229|>|>>К списку тем
|
