| Автор | Гильдия Тактиков [16] |
|---|
для jekerson:
Тебе тоже дуб в мозг пророс? Я тебе про ослеп говорю, а ты про лак пишешь, ты вообще понимаешь механику выпадения? Для них совершенно разные формулы и эффекты.
Помню на МТ мне в двух боях ломал всю игру ослеп 110 латов от 5 рогов, а шанс этого ослепа 5% так что или формула неправильная или реально баг какой то. |
для Тур:
вот только не надо начинать как всегда грубить!Не надо считать что ты умный и находишься среди дураков
неважно какой процент выпадания чево либо,основность выпадения всеравно решит рэндом и пускай даже сделают выпадение ослепа 95% всеравно может быть такое что он будет не выпадать по 5 раз
согласен? |
он будет не выпадать по 5 раз
Угу будет, в 1 из 1 000 000 боёв. Вот я например знаю, что ангел с 13,8 может обогнать пала с 15.0 и так оно и случается в одном бое из 100, но ослеп работает реально не пот тем % которые считаешь. Потому как ситуации, когда рог слепит всех подряд слишком часто случаются, хотя вероятность такого ничтожна.
А тут два ответа либо неправильна формула расчёта приведена либо умение работает с багом. |
Для приведённого боя, вероятность первого ослепа (по ограм) 29%, вероятность 2 ослепа (по хобам) 28%, вероятность 3 ослепа (по хомяку) 31%, вероятность 4 ослепа (по хобам) 30%, вероятность 5 ослепа (по ограм) 28%
Вероятность 5 ослепов в одном бою, 2%
Но так прёт то явно не в 1 бою из 50, а гораздо чаще. |
Но так прёт то явно не в 1 бою из 50, а гораздо чаще.
давай дам произвольно 100 боев - найдешь три таких же? |
а зачем три таких же?
достаточно будет получить, что имея вероятность ослепов под ~30% по факту боев получим %50 |
достаточно будет получить, что имея вероятность ослепов под ~30% по факту боев получим %50
ну да. достаточно.
а вот заявлений типа "вот мне кажется, что слишком часто"
недостаточно.
Взял бы Тур да и посчитал - только сядет ведь в лужу опять. |
для jonnyfast:
а может ты возьмешь и посчитаешь?
возьми 100 своих боев и выдай нам стату... а потом, если Тур тебе не поверит то он может и перепроверить... и как итог либо согласиться с твоими цифрами, либо сделать из тебя подтасовщика фактов...
слабо? |
для Knightt:
с кем ты общаешься? У этого нубаса мелколевлового даже пони нету скорее всего,а уж 100 боёв и подавно.
Его вообще давно пора в баню запихать на год, чтобы не лез туга, где ничего не смыслит. |
для Knightt:
мне зачем это?
чтобы доказать, что тур пишет чушь, основанную лишь на его ущербном мироощущении?
это понятно вроде и без такого исследования. Проверял же уже его манию "ааа в ГТ одни эльфы" |
заходим в 2х2, не стесняемся.
трудоголик торопит |
ну а так твоих бездоказательных фраз "это не так" - тоже недостаточно.
так что... |
для Knightt:
ну а так твоих бездоказательных фраз "это не так"
это где? |
для jonnyfast:
ну значит ты согласен с Туром? :) |
для Knightt:
значит я допускаю, что ослеп может специально для ТУра сверкать почаще.
Только вероятность оцениваю как ничтожную |
+44715.
есть фильм такой "Невезучие" вроде называется, комедия с извращенной реальностью для двоих.
Мб тур один из них? |
| комедия с извращенной реальностью для двоих. - думаю у нас двоими не обходится)) поболе все же) |
| хм, не думал что меня можно без шансов слить в 2х2, но нашлись одаренные партнеры, верующие в успех 2 танков) |
| я вам скажу - что около 30%. |
для Dr_Bot:
ты еще вчера считал, что рог при ударе по ангелу слепит его с вероятностью ~75%, так что извиняй, но твое мнение вообще не компетентно! |
