Форумы-->Кланы-->
<<|<|221|222|223|224|225|226|227|228|229|230|231|>|>>
| Автор | #6614 Клуб Мафии |
|---|
| Теперь точно никто) | для славянус:
Был бы я рандомайзером, активки бы тебе не доверил :D | | Нужно назначить славянуса перманентным маньяком. (= | у прайма такая фишечка, в свое время он яростно доказывал что игра должна идти в скайпе и в мафии после вылета игрока не должна сообщаться его роль, таким образом он и его последователи типа листенка думают заставить игроков "работать своей головой", а они в качестве ведущих над всеми ржут и ловят лулзы, очевидно что это галимый бред и в данном сете демагог и адвокат превратили игру в угадайку, то есть эффект был обратный, все логичные мысли миров привели к краху
в ИИП Прайм пишет, чтобы уменьшить рандом у отрядов в гвд, а в своем сете сделал полный рандом, любой "думающий своей головой" мир поймет, что шанс чекеру на 1 ходу из 26 игроков попасть на цель адвоката минимален и как уже говорилось волчица была бы повешена последней, даже если бы в игре осталось 3 игрока
миры проиграли потому что много думали, а надо просто как толпа тупо агрить по настроению и веселится, все равно шанс на победу такой же как если "думать"
обычно в игре 1 баламут, который меняет одну рольку на ход и это хоть как то дает шанс чекерам, шаманы были, но они шаманили игроков после вылета и тоже на 1-2 хода, потом назывались точные роли
вообщем в нормальном сете не должно быть такой фигни, нельзя до такой степени ослеплять чекеров, ибо в таких сетах, они даже во вред будут действовать, чекая зашаманненых игроков
если что можно просто сократить кол-во чекеров, а не делать кучу слепых активок
вобщем не зря в классическом варианте мафии нет никаких баламутов, ибо там идея в том, что каждый играет мира и старается не попасть под чек, это элемент игры, а здесь зная что тебя отбелили можно нести полную ахинею и делать что хочешь, а ведущий потом наградит золотой клешней слепых игроков, такой молодец | Я всегда за классику.
Я ее люблю, там не страшно. | | Плюсую команчу. В этом сете нужно было несколько чудес подряд, шоб миры затащили. | Хочу скать что если я буду проводить игру , то в ней будет скромный денежный приз , поскольку мне всегда казалось не правильно что
миры/мафы/маньяк ничего не поулчают за победу, надеюсь это не запрещено. | | А как же моральное удовлетворение? Уже не котируется? | надеюсь это не запрещено.
запрещено насколько я помню, да и не за деньги мы играем | для comanch:
В классическом варианте, на минуточку, нет "мирконф". С учетом милой привычки мирактивок быстро списываться и играть в шахматы, нужно либо уменьшать степень достоверности чеков, либо уменьшать их количество. Не, я не против, можно запилить игру с одним чеком на 30 человек (зато достоверным), но сам понимаешь, какими будут последствия.
Рандом, говоришь? Да, совпадение целей комиссара и адвоката - это эпично (там шанс в 1/29 вроде). Но и в обычных сеттингах подобных моментов множество (выпиливания комиссара на первом ходу - ярчайший пример). | | Давайте в скайпике разок замутим. | для WeaponsPr1me:
ты как видно не шаришь вообще, на моей памяти "мироконфы" образуются в одной игре из 5 и то, в лучшем случае, и то не полностью, это когда к примеру появляется 100% мирок, через которого списываются, а когда такое было последний раз? даже в этой игре в микроконфе мафия была, чтож тебя не устраивает?
и играть в шахматы
игра в шахматы и подразумевает игру головой, ты просто сам в свои сеты не играешь, поэтому не понимаешь сути, что когда чекер чекает и не уверен в результате чека, то этот чек теряет весь смысл, нафиг тогда вообще чекеры нужны? тебе говорю, 1 баламут который меняет 1 рольку на 1 это еще терпимо, а не как у тебя
Рандом, говоришь? Да, совпадение целей комиссара и адвоката - это эпично (там шанс в 1/29 вроде)
считать не пробовал? помимо адвоката еще был демагог который менял 3 итого 4 ложные роли для проверок
Но и в обычных сеттингах подобных моментов множество (выпиливания комиссара на первом ходу - ярчайший пример).
да в мафии много рандома, но твой сет его только усугубляет, если бы хотел разобраться в балансе ты бы это признал, но тебе важно только ловить лулзы по твоей системе
если ты хотел понять баланс ты бы увидел, что миры как раз старались действовать основываясь на игровых моментах и все посадки были обоснованы, единственный прокол это верочка на мисстресс но тут она молодец, миры делали как раз старались "думать" но рандом все уничтожил, мне к примеру непонятно, почему игроков, которые старались думать, а не тупо неактивить ты награждаешь клешней, хотя сам сделал такие правила в сете, мойт и славянус поймали 2 мафов, ком чекнул демагога, по уму искали снайпера, не подозревая о том, что оказывается по сету мафия может не собрать коллективный выстрел, лол | можно запилить игру с одним чеком на 30 человек
проблема выпиливания игроков решается добавлением маньяков и прочих нейтралов | Снизу вверх.
Дата: 2014-07-09 00:05:24
От: WeaponsPr1me
Кому: The Mistress
Тема: Re(6):
Пометить
:-D
Ответить
Назад
История:
Дата: 2014-07-09 00:03:09
От: The Mistress
Кому: WeaponsPr1me
Тема: Re(5):
Единственное, шо мне в тебе не понравилось, так это откровенное сочувствие миркам мне же в лп!
Дата: 2014-07-09 00:00:45
От: WeaponsPr1me
Кому: The Mistress
Тема: Re(4):
Об игре же.(=
Впрочем, комментирование ведущего тоже пойдет.
___
Прайм вас любит, эмжешечки. Вы даже не представляете насколько! | | Я никогда в скайпе не играла(( | для comanch:
проблема выпиливания игроков решается добавлением маньяков и прочих нейтралов
Маньяки/нейтралы?
БОЛЬШЕ РАНДОМА ДЛЯ БОГА РАНДОМА!
Мне не нужно быстро выпиливать толпу игроков, скорее наоборот. Меня бы партия двухнедельной длительности устроила вполне. (=
игра в шахматы и подразумевает игру головой
Если я хочу поиграть в шахматы - я иду играть в шахматы, а не превращаю в шахматы мафию. Amirite?
когда чекер чекает и не уверен в результате чека, то этот чек теряет весь смысл
В общепринятых вариантах чеки излишне информативны. Чтобы что-то с этим сделать, нужно или порезать количество, или уменьшить информативность, или сделать результат не вполне достоверным. Вот и все. :3
но рандом все уничтожил
Рандом или потеря всех активок (в том числе и единственной, которая могла предоставить более-менее достоверную информацию)? (=
не подозревая о том, что оказывается по сету мафия может не собрать коллективный выстрел, лол
о_О
Эээ... в сеттинге было прямым и явным образом написано, что для выстрела требуется "простое большинство". Сопоставляем это с детективом, отслеживающим использование активных способностей.
Я перестаю тебя понимать. | для КоролеваМарго:
Все когда-нить бывает в первый раз!
Мы с Ростовом играли, больше из наших никто вроде бы. На самом деле сложно в скайпе собраться будет - у всех онлайн разный. А тут именно нужно часа 2-3 выделить. Ну мы ваще до утра как-то играли, помню. Да и у наших могут быть проблемы с микрофоном, ну или кто-то стесняется. | Рандом или потеря всех активок (в том числе и единственной, которая могла предоставить более-менее достоверную информацию)? (=
я не живу дольше 2 хода никогда, какая разница какая у меня роль, вскрылся я или нет, лол
В общепринятых вариантах чеки излишне информативны
и что в этом плохого? то что игроки будут думать, а не рандомить по велению левой пятки?
в сеттинге было прямым и явным образом написано, что для выстрела требуется "простое большинство". Сопоставляем это с детективом, отслеживающим использование активных способностей.
то есть из-за детектива мафия не стреляет? только полный извращенец мог такое представить, можно еще понять, что снайп не стреляет, но не коллективный выстрел, крутая аналитика
я спорить с тобой не буду, ибо это бесполезно, в твоем сете рандома больше чем в обычном, это факт | для WeaponsPr1me:
если бы ты не стал злорадствовать, я бы тебе и слова не сказал, потому что игроки, соглашаясь на игру, принимают и правила сета, а после игры кулаками не машут | | Чо, придется спасать вас от славянуса походу |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|221|222|223|224|225|226|227|228|229|230|231|>|>>К списку тем
|
