Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|225|226|227|228|229|230|231|232|233|234|235|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для граф Сен-Жермен:
Граф, да без проблем. Вот включил. Так нормально получается. Территория Орды какова? Деньги имеют свойство тратиться, вороваться, отдаваться. Я не думаю, что предполагаешь одинаковость сумм при получении и через год.) Войско это не только воины, а и обозы, и гаремы... | Как же они могли сгореть, коль были свежесделанными?
это как?
таинственные заговорщики организовали по всему известному миру экспедиции, чтоб начертить их заново?
причем заходить за известные пределы было нельзя, ну чтоб лишнего не пририсовать... | для Эмплада:
Понимаю, что вы меня не просили, но у меня возникло желание дать вам краткий отзыв о теме. На полноту, разумеется, не претендую.
Поначалу меня тема заинтересовала, и я свой интерес обозначил, кажется на 3-ей странице.
Тем более, что вы начали тему весьма позитивно и доброжелательно ("други мои" и т.д.). Это мне тоже понравилось.
Про Фоменко и его теорию я читал несколько заметок в "Комсомольской Правде" (сейчас она стала откровенным желтым листком, к сожалению) в средине 90-х и более никакого понятия о нём не имел.
Читал внимательно первые страниц 30. НЕ понравилось ваше упорное повторение, словно это мантра "ом мани падме хум", титулов автора теории. Люди поколения 70-х прекрасно помнят, сколько в СССР было титулованных академиков (как и носителей разных блестящих погремушек) и что случилось со страной в итоге.
Переборщили, одним словом.
Далее. У любой теории должен быть "скелет", некая общая схема, без подробностей (подробности - потом), чтобы неофит мог, так сказать, охватить всё "одним взглядом". Этого я не увидел (не исключено что это было где-то в глубине, но мне к тому времени стало уже не интересно).
Думаю, что я в этом был не одинок.
Далее, вы игнорировали обратную связь, это тоже было заметно уже в начале. Так себя не ведут, когда действительно хотят что-то донести до собеседника. Точнее - так ведут себя, когда хотят что-то "впарить".
Потом ваша доброжелательность постепенно начала таять, как весенний снег, и я окончательно потерял интерес. Так, заходил изредка, видел ломающиеся копья по поводу тонущих (или наоборот, не помню) деревянных тротуаров и уходил.
Но сегодня посты со списками неугодных меня развеселили (хотя не могу сказать что добрым смехом). Напомнило бессмертное - "а не будут брать, отключим газ"
В принципе, всё.
Вердикт. Навыками продаж (а теория Фоменко - типичный товар, медиапродукт) вы пока владеете не блестяще. Есть куда расти. | Начнем?
Начать то я начала, но тут же столкнулась с проблемой.
Метод прямого сравнения числа постов игрока в теме про Фоменко с числом постов в иных исторических темах оказался не действующим в своем простейшем варианте.
Поясню причины.
Тема про Фоменко существовала на форуме в 2015 году менее месяца, а наиболее активные игроки все поголовно высоких и очень высоких уровней существовали весь год.
Иначе говоря, они же должны были где-то флудить, просто писать свое мнение, спорить с той же Эмпладой до темы про Фоменко?
Безусловно.
В том числе в исторических темах. А так как число подобных тем в прошлом году поистине огромно, то и участие игроков в них очевидно и заметно.
То есть, для 2016 года простой вариант годился из-за малого срока рассмотрения (всего 2 месяца), малого числа иных исторических тем, а, и это главное, из-за полного совпадения во времени, то есть одновременного существования темы про Фоменко и иных тем по истории.
Второй аспект проблемы в том, что группа сорганизовалась или активизировалась в конце 2015 года, когда была дана отмашка (команда – фас), следовательно, начало темы про Фоменко вполне вписывалось в нормальное течение обычных тем по историческим вопросам. Это к тому, что поначалу все первые участники зашли в тему без умысла и объем их постов не сильно выделялся от обычного и лишь в последних числах года произошел рывок.
Есть выход?
Есть.
Применить не абсолютные цифры, а взвешенные соотношения.
Что это такое?
А это не само число постов, а их величина в общем объеме написанного игроками. Тем самым выявляется активность игрока в конкретных темах и она и будет предметом сравнения. Кроме того, следует аналогично подойти к числу тем, в которых игрок принимал участие.
На пальцах.
Игрок написал в теме про Фоменко – 54 поста, а в 5 иных исторических темах 44 поста.
Вроде бы примерно равенство и роль игрока в теме про Фоменко не видна. Но вспомним, что тема про Фоменко существовала только 1 месяц, а вот 63 остальные темы 12 месяцев.
Применим соотношение и увидим, что игрок участвовал на протяжении года только в 8% тем и написал там 0,6% от всего объема постов. А вот в теме про Фоменко он написал 2,5% постов.
Теперь понятно, что в теме про Фоменко активность данного игрока необычно (для него) высока по сравнению с его активностью в исторических темах на протяжении года: в 4,73 раза (не смущайтесь тем, что, поделив цифры, у вас выйдет иное: я же давала все в округлении, вот подсчет провела с точными цифрами).
Вот вам пример того, как поступал академик Фоменко при своих математических обработках массивов исторической информации: сначала грубая обработка, потом более тонкая с учетом дополнительных факторов, потом еще более точная с учетом ранее не выявленных факторов… | теория Фоменко - типичный товар, медиапродукт
Добавлю, чтобы не быть категоричным, - это моё субъективное мнение. | Теперь можно выдать результаты.
Сразу уточняем, еще не используя взвешенных пропорций, что игроки
Echelonska - 2 поста у Фоменко, 2 поста в 1 теме
callado - 2 поста у Фоменко, нет постов в иных темах
игроки _germ_, _Аделина_, pro-kent не писали постов ни в теме про Фоменко, ни в темах по истории
Все они выходят из данного анализа по причине скудности материала для анализа или его полного отсутствия.
Как говорится: «на нет и суда нет»
Чисто в рамках будущего суммарного анализа уточню про игрока Каратам - 0 постов у Фоменко, 3 поста в 1 иной исторической теме
Зачем включен, коль не писал постов в том году?
Так ведь весьма активен в 2016 году, а безразличие к истории в 2015 году говорит о многом.
Например, о том, что не вопросы истории двигают игроком Каратам в этом году в данной теме, а ведь только вчера он успел выдать 16 постов. | А далее можем и начать заниматься серьезными игроками-активистами. Напомню, что это третий подход к снаряду, а оценка выдается по суммарному результату.
Основной состав – нападающие
Rimis – 12% постов в теме про Фоменко, 0,7% постов в остальных исторических темах (19% тем охвачено его вниманием)
вудро_нильсен – 4,5% постов в теме про Фоменко, 0,6% постов в остальных исторических темах (27% тем охвачено его вниманием)
Тайпан – 2,5% постов в теме про Фоменко, 0,6% постов в остальных исторических темах (8% тем охвачено его вниманием)
Основной состав – полузащитники
мазерен – 1,2% постов в теме про Фоменко, 0,7% постов в остальных исторических темах (14% тем охвачено его вниманием)
jura-khan – 1,3% постов в теме про Фоменко, 0,9% постов в остальных исторических темах (35% тем охвачено его вниманием)
следует отметить, что большое число тем – 22, в которых игрок писал, мало что означает, так как в ряде тем его единственный пост был связан исполнением им служебных обязанностей (математика на это не обратила никакого внимания). Дабы не быть голословной в отношении столь серьезной фигуры, сообщу, что я не математическая программа, а потому увидела подобные одиночные посты в 8 темах, что сокращает активную базу игрока до 22%, что абсолютно соизмеримо с иными активистами.
Основной состав – свободный, он же центральный, защитник
Петир Бейлиш – 0,6% постов в теме про Фоменко, 0,4% постов в остальных исторических темах (6% тем охвачено его вниманием)
Позволю себе лирическое, сугубо отвлеченное рассуждение: любая группа имеет главаря, а он всегда держатся за спинами подчиненных, в силу своего коварства, ведь иные в главари просто попасть не могут
Основной состав – защитники
петер крысолов – 0,42% постов в теме про Фоменко, 0,44% постов в остальных исторических темах (6% тем охвачено его вниманием)
Lizun – 0,19% постов в теме про Фоменко, 0,73% постов в остальных исторических темах (34% тем охвачено его вниманием)
Игорьек – 0,09% постов в теме про Фоменко, 0,44% постов в остальных исторических темах (11% тем охвачено его вниманием)
Вот так выглядели участники данной темы, наиболее подозрительные в своих связях, в 2015 году (замечу – и только), причем лишь трое последних имели активность в иных исторических темах выше, чем в фоменковской
В отношении первой шестерки такого не скажешь. | Со 2 группой подозреваемых трудностей оказалось еще больше или меньше, смотря с какой стороны подходить.
Они ведь малых уровней и, скажем, основной активист Varitel или x-Xx5xX-x (установленный мульт) просто еще не появились на свет, чтобы писать в 2015 году в этой теме.
Персонажи Засандаливатель и marked 4 block нам не интересны, так как заблокированы.
А вот с заблокированного игрока Мегафосфат подозрения полностью снимаем: его участие в теме про Фоменко полностью равнозначно участию в иных исторических темах, то есть он флудил просто от широты своей души.
Игрок ВозмездиеАда вновь показывает свою нейтральность.
Хоть он и написал в темах про Фоменко 30 постов, однако и в иных исторических темах его след остался.
В сухом остатке только трое.
Хо-ши-мин – 6 постов в Фоменко и ничего в исторических темах.
Rabbari - 47 постов в Фоменко и 2 поста в 1 исторической теме – причастен
Josselina - 28 постов в Фоменко и 5 постов в 1 исторической теме – причастна
Что ж.
Скамейка запасных у основного состава, показанного в посту 4587, оказалась заполненной.
Осталось узнать - до конца ли? | | мадам, да вы футбольная болельщица! мадам, а какой процент черной команды по отношению к "белой"? | для Valenteen:
Вердикт
Пост посвящается вам и, в том числе, о вас.
3 группа, которую я назвала контрольной, так как причастность к подозреваемым была иными методами плохо выявляема, как раз тут имеет возможность расслоиться.
Начнем с однозначных личностей, которые за 2015 году в исторических темах ничего не написали, а вот к Фоменко воспылали страстью: Ути-Пути2 (7 постов у Фоменко), ВарварЧести (8 постов у Фоменко), KirllL (10 постов у Фоменко), Тирольд (18 постов у Фоменко), tor242 (22 поста у Фоменко)
Далее посмотрим на тех, что что-то писал в иных темах, но… маловато
Парсифаль – 150 постов у Фоменко, 33 поста в 6 иных темах – здесь и сейчас причастен, но мы выделили его в особый случай
Мерамедонец – 4 поста у Фоменко, 10 постов в 1 иной теме – в данном случае нормально, хотя 1 тема из 63 исторических плюс Фоменко - странновато, но стоит сравнить с ранними данными
Снимем подозрения с игроков Anaremix (5-6), __Yaroslav__ (8-4), __DestroyeR__ (5-6), Мюмла (12-13), FireSwarm (21-27), Азураил (93-91), чья активность в исторических темах равнозначна активности в темах про Фоменко (в скобках: посты у Фоменко-посты в иных темах)
Совсем исключим из подозреваемых активных участников исторических баталий на форуме
- игрока comanch (92 поста в 23 темах и 14 постов у Фоменко)
- игрока Vocial (52 поста в 24 темах и 4 поста у Фоменко)
Что остается в мутном остатке?
1. Паблонеруда - 108 постов у Фоменко, 17 постов в 5 иных темах – причастен
2. olmin - 13 постов у Фоменко, 7 постов в 5 иных темах – причастен
3. Valenteen - 9 постов у Фоменко, 2 поста в 1 иной теме – наш святоша попался, а то все заявлял, что не одной заповеди в жизни не нарушил - вердикт - причастен
Вот вам и пополнение на скамейку запасных основного состава | вудро_нильсен – 4,5% постов в теме про Фоменко, 0,6% постов в остальных исторических темах (27% тем охвачено его вниманием)
так я и не отрицаю, даже больше прямо заявлял и заявляю, что данная тема лично для меня развлечение и посещаю я ее ровно до той поры, пока она мне это развлечение обеспечивает
и Мисс Эмплада не может об этом не знать, т.к. неоднократно попрекала и обижалась по этому поводу
Вот вам пример того, как поступал академик Фоменко при своих математических обработках массивов исторической информации
ага
слышал звон да не знает где он... | | какие прогнозы на матч? | для мазерен:
мадам, да вы футбольная болельщица! мадам, а какой процент черной команды по отношению к "белой"?
Так ведь все очевидно.
Здесь четко просматривается основной состав 8 игроков плюс 6 игроков на скамейке запасных.
А в исторических темах 2015 года участвовало 512 человек.
Надеюсь считать проценты вас еще в школе научили. | В завершение хочу показать истинных любителей истории, которые в теме про Фоменко не появлялись, ибо им здесь, среди троллей, сорганизовавшихся в группу и занимающихся травлей, делать нечего.
Показываю место среди всех любителей истории 2015 года, ник, число постов и количество исторических тем (к сожалению, некоторые из них нас покинули и не всегда их замена стала достойна своих предшественников – это для тех, кто понимает, о чем я)
3. НегославЪ – 185 постов в 19 исторических темах
4. zirooo – 147 постов в 20 исторических темах
5. 03февраля2015 – 141 пост в 15 исторических темах
6. NightLord – 137 постов в 8 исторических темах
7. ОтрокЪ – 117 постов в 9 исторических темах
8. AndreBlood – 112 постов в 8 исторических темах
10. барибар – 109 постов в 13 исторических темах
11. Неодрамон – 109 постов в 23 исторических темах
12. 666-Абигор-666 – 103 постов в 9 исторических темах
Как видим, почти все лидеры исторических тем прошлого года в этой теме не появлялись, возможно, по разным причинам, но факт остается фактом – активность здешних обитателей, кроме Эмплады (1 место в прошлом году по числу постов в исторических темах – 795 постов), Соэльди (2 место – 348 постов, грацилонний (9 место – 110 постов), не соответствует активности лидеров этого топика в иных исторических темах.
Тогда почему именно здесь антилидеры темы про Фоменко так активны, почему именно в ней и только ли здесь в этой теме?
Это вопрос дальнейшего исследования, его четвертого этапа. | для Мисс Эмплада:
Это вопрос дальнейшего исследования, его четвертого этапа.
слушайте
да все уже давно поняли, что вы "нас уели", задавили т.с. интеллектом
за это вам в конце года очередную премию выпишут и поездкой в санаторий (опять в феврале) наградят
давайте лучше про древние карты | для вудро_нильсен:
давайте лучше про древние карты
Так у Фоменко по этому поводу пара книг есть и я их указывала в теме уже не раз.
Так что, как говорится, карты в руки.
Читайте тему, потом книги российского историка.
Ах, да!
Я не ответила?
Так вы же в теме только развлекаетесь, потому мне отвечать развлекающемуся ни к чему. | 3. Valenteen - 9 постов у Фоменко, 2 поста в 1 иной теме – наш святоша попался вердикт - причастен
Ну, наконец-то! А то я уже было подумал, что со мной что-то не так, раз я не попал в эмпладин список.
---
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. Марк Твен | для Мисс Эмплада:
ну вот опять обиделась
а то заладила тут статистика, статистика... | для вудро_нильсен:
не обижай, мадам! Она наше всё- ум, честь, мат.часть и всё остальное! Опять же такая выдумщица и затейница. | Мадам удивляет своим отсутствием последовательности:)
3. НегославЪ – 185 постов в 19 исторических темах
- Так Аристоклъ = НегославЪ. :)
8. AndreBlood – 112 постов в 8 исторических темах
- Уж не знаю, обрадовался ли бы Андрэ этой похвале. Ведь Вы его совсем недавно чёрте в чём обвиняли и считали едва ли не одним из главных врагов на форуме.
12. 666-Абигор-666 – 103 постов в 9 исторических темах
- А тут просто промолчу. Если бы Вы знали то, что знаю я... :))) |
<<|<|225|226|227|228|229|230|231|232|233|234|235|>|>>К списку тем
|
