Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>
| Автор | Чат боя и "зрители в нём" ... |
|---|
Флудом считаю
Это твои проблемы. Ссылки на утверждения смотрителей тебе дали. | для Derryk:
следую тупо букве закона конечно на штраф богатырь "нафлудил",но в том то и дело,наш закон несовершенен и его нужно менять. По сути его тут штрафовать не за что,да и создавать такие стрёмные заявы настоящему пацану западло:) | пока есть такие нервные персонажи как Derryk есть смысл играть...)
хотя быть может я и не прав и это дама в мужском обличии! и именно от этого столь агрессивная реакция на ВСЕ? вполне возможно... фото нет... стиль общения вызывающ и истеричен... аргументации 0,0... все базируется на "Я считаю" и "Я сказалА!"... в общем НЕ мужское какое то поведение, ИМХО)
так что же управляет этим человечком, ведь человек оно без сомнения!:))?
что заставляет разливать свои псевдо-авторитетные размышления по поводу и без повода брызгая ядом во все стороны без разбора и обоснования???
оскорблять незнакомых людей паскудными словами и размышлениями НЕ ЗНАЯ ничего из их жизни и ситуации?? оскорблять и потом бежать в ПЗ злобно тыкая во фразу с приветствием и называя это грехом смертным??? оскорблять постоянно и беспочвенно ВСЕХ кто не согласен с ее "Я сказалА!"?
трудно сказать... видимо так самоутверждается ввиду никчемности собственной в реале... хотя я могу и ошибаться и она просто так себя ВСЕГДА ведет...)
P.S. Могу предсказать ответы и их стиль:
- "да на себя посмотри"
- "и это говорит человек бъющий людей и детей..."
- "и еще он рушается матом в чатах боя на его учатсников и зрителей"
- "оборотень в погонах"
- "он не любит магоффф"
- "аааааааааааааааааааааааааа..."
отвечу на все сразу: в отличии от Вас "Derryk", я всего лишь мужчина ведущий себя так как велит ему собственная совесть (знакомо такое понятие?:)) и окружающая его действительность, защищающий прежде всего свою семью и своих друзей, а все остальное в последующем бреде Вашем - от лукаового...)
P.S.S. Собственно по теме: я НЕ против того чтобы зрители отписывалиьс в чате боя! я ЗА то чтобы у подающего заявку на бой опционально был выбор "отключть чат боя для комментариев персонажей в нем НЕ участвующих" | Ну-ну. Богатырь в своем репертуаре - поток оскорблений и перехода на личности.
Интересно, модераторы отреагируют или таким можно все?
[Игрок забанен смотрителем Lexa до 2011-02-08 10:37:54 // провокации, личное общение ведите в личной почте] | ГДЕ оскорбления о величайший/ая?)
они ВСЕ выше - в постах Ваших и Вы как то продолжаете... | Понятно. Богатырь работает под дурачка. Любимый прием - в ПЗ так же юлил и оправдывался, типа "Ну где же я там флудил, я, если подумать, и не флудил вовсе". Мужик, чо.
Интересно, проканает здесь? В ПЗ вроде проканало. | ооо! как там это звучало то от Вас?
" она в своем репертуаре - поток оскорблений и перехода на личности"
вроде так?) | | Продолжай, продолжай. Чем больше наговоришь, тем либо бан дольше, либо всем очевидней, что правила в игре не работают. Ждем модератора. | мы на "ТЫ"? давно? я с дамами малознакомыми предельно корректен и вежлив)
PS по теме добавлю, что зрители в бою бывают разные, но особенно радуют друзья и ПРОСТО молчащие зрители...
[Игрок забанен смотрителем Lexa до 2011-02-08 10:38:13 // провокации, личное общение ведите в личной почте] | не знаю весь форум не читал может кто то уже озвучивал, но ведь можно сделать программно, что бы кто не хотел видеть, чат зрителей или урон по мобам мог просто в настройках отключить этот чат!!!
Хочеш видить только сообщения союзников и врагов поставил галочки у пусть что хотят отсальные то и пишут... | для Derryk:
По поводу принятого решения с учетом всех фактов - на мой взгляд, оно узаконивает право оставлять сообщения в чате после просьбы прекратить, а потом утверждать, что флудом они не были.
Ничего оно не узаконивает.
В конкретно данном случае у меня не было 100% уверенности в том, что это было сделано нарочно.
По баттлчату было видно, что Илья оставил одно(!) сообщение после твоей просьбы. Как известно, сообщение может прийти с запозданием на сервер. (бывает такое, что ты пишешь два сообщения, отправляешь, а твое второе сообщение приходит раньше, чем первое)
Учитывая тот факт, что до конца боя оставалось еще уйма времени, чтобы пофлудить, этого сделано не было. Т.е. конкретно после просьбы, прошло еще одно сообщение и дальше не поступало никаких реплик от Ильи.
Какой мы можем сделать из этого вывод?
Может быть две ситуации:
1. Илья сделал нарочно.
2. Проблема с пингом до сервера, сообщение пришло позже.
Первый вариант предполагает штраф, второе - нет.
Если у меня есть подозрение, что это нарушение было не по вине "нарушителя", я не имею право его штрафовать, максимум - предупредить в 1 золотой.
Можешь это сравнить с системой штрафов по сливам в боях.
Когда подают заявку на сливщика, я просматриваю чат боя, если там не нахожу потдверждений намеренного слива, тогда я просматриваю протокол боев, ищу бои, где нарушитель сливал бои и просматриваю те баттлчаты. Если хотя бы в одном я найду подтверждение намеренного слива - поступит полноценный штраф. Если же ни в одном бою нет подтверждения, то опять таки я могу только выписать предупреждение с перечислением слитых боев. А если в протоколе я не нашел больше ни одного слитого боя, то я не выписываю штраф, т.к. человек мог просто отвалится от инета или что-то случилось с компом.
Это в общих чертах. Конечно же еще в большинстве случаев приходится смотреть и сам бой, но в 90% случаях, там нет подтверждений намеренного слива (выход персонажа по таймауту).
для Derryk:
Как видишь, я, поставив себя на твое место, счел это флудом. Иначе бы заявку не писал - логично?
Нелогично. Ты судишь субъективно.
P.S> если вы хотите, чтобы мы не учитывая человеческий/программный фактор, штрафовали только по написанным правилам, вы первые же и взвоете.
Моя задача, как Хранителя - сделать комфортной игру для игроков. Этим я и занимаюсь, поэтому у меня нет предвзятых отношений к каким то игрокам при рассмотрении заявки.
У нас был хранитель, который работал предвзято. Долго не продержался. | P.S> если вы хотите, чтобы мы не учитывая человеческий/программный фактор, штрафовали только по написанным правилам, вы первые же и взвоете.
а как же "законопослушному игроку боятся нечего"? Значит согласны, что по существующим правилам обвинить в каком-нибудь нарушении можно кого угодно.
Еслм вы не знаете, в настоящий момент, "человеческий" фактор то учитывается, то не учитывается. Одного не оштрафуют, второго оштрафуют. В этой же теме есть несколько примеров. Естественно, тот, кто постоянно на месте первых полностью удовлетворен текущим положением. Главе клана, оф лицу, "звезде", человеку без штрафлиста, "он не мог провоцировать, я уверен", "тот его спровоцировал, я уверен" и т.д. возможно будет человеческое отношение, другим - "правила есть, думать тут нечего, идем дальше."
Что тут можно еще сказать? Что другие уж точно не "взвоют", если вы начнете "применять правила как они есть" ко всем, а не только к ним. | для Granit:
Я не могу говорить о других хранителях, но могу сказать за себя.
Всегда придерживаюсь принципу о презумпции невиновности. Это объясняет мой метод работы изложенный выше.
Спорить об общем положении дел считаю бессмысленным, т.к. всегда найдутся недовольные.
Если у вас есть претензии к моему методу или к моим решениям по конкретным случаям, пишите в личку, обговорим.
Ну или, если вас не устраивают мои доводы/решения или моих коллег, их всегда можно обжаловать у таких персонажей как: Пресс-секретарь, Sheyne, Lexa. | для DiMoN_TD:
хороший ответ, благодарю.
если вас не устраивают мои доводы/решения или моих коллег, их всегда можно обжаловать у таких персонажей как: Пресс-секретарь, Sheyne, Lexa.
полагаю, обвинителю в вышеупопомянутой заявке есть смысл спросить Шейн в ЛП и дать ссылку на эту тему. Эффективнее точно будет, чем ждать, пока (если) сама зайдет. | полагаю, обвинителю в вышеупопомянутой заявке есть смысл спросить Шейн в ЛП и дать ссылку на эту тему. Эффективнее точно будет, чем ждать, пока (если) сама зайдет.
Точно.
Хотя конкретно в данном случае мы с "обвинителем" уже расставили все точки над i в личке. | Прекрасный пример того, о чем я и говорил, вы тут устроили.
Порядочным людям не нужны четкие правила. Любой нормальный человек интуитивно понимает, где грань. Они нужны только провокаторам для своих личных "игр" с законом. И все равно раз за разом тролли-буквоеды проигрывают. Ибо, нравится это провокаторам или нет, но "фигня определяется администрацией на глаз". | а по мне Илья Муромец специально троллит подначивая Деррика
и, как видно из переписки "хранителей", они (хранители):
1. или лично знакомы с Ильей Муромцем
2. или просто субъективно сильнее симпатизируют Илье Муромцу, чем более эмоциональному Деррику
а то, что Илья Муромец однозначно троллит - видно "невооруженным глазом"
ИМХО | для Трупная_Вытяжка:
Порядочным людям не нужны четкие правила.
Убило :) А как определяются эти "порядочные" люди ? На чей глазок ?
Вот как определить: порядочный человек или нет ? Каким мерилом ?
Любой нормальный человек интуитивно понимает, где грань.
У каждого человека своя грань, которая определяется его личными понятиями и воспитанием. И каждый человек думает, что поступает в соответствии с общепринятыми рамками приличия. Ну то бишь каждый думает, что он "классный парень и всё делает верно". И что удивительно: некоторые другие его тоже поддерживают. Казалось бы: раз другие поддерживают(!) - значит человек поступает ПРАВИЛЬНО !
Очень не хочется, но тут для примеру возьму игрока Ярилку (много писать про неё не буду - лишь суть).
Сейчас уже вроде чуть-чуть угомонился, а ранее от неё в боях было хамство на хамстве и хамством погоняла. И что удивительно - её поддержали МНОГИЕ (!) в ГВД. Хотя даже в правилах написано: хамству OFF.
для Трупная_Вытяжка:
Не надо интуиции в таких вещах. Не надо. И грани у каждого свои. Должен быть чёткий Свод правил.
Зачем тогда нам в реале Трудовой кодекс ? Гражданский ? Уголовный ? Ну давай выкинем всё нафиг и будем жить, ориентируясь на "личные грани" и понятия. И каждый раз будем надеяться, что человек "порядочный".
Ну и к чему мы придем в итоге ? | Порядочным людям не нужны четкие правила. Любой нормальный человек интуитивно понимает, где грань. Они нужны только провокаторам для своих личных "игр" с законом.
а я думаю , чей нимб так глаза слепит ...
молодца толсто троллим | Порядочным людям не нужны четкие правила.
Да лан те, вон наша надёжа на справедливость тут ляпнула, что надобно прощать и вообще презумция невиновности - наше всё, а здравый смысл пусть покурит в сторонке. Именно поэтому он отмазал зергов, багоюзеров и просто хороших людей от хоть какого-то официального порицания во время гонки за образом.
Меня за все время в ПЗ 1 раз штрафанули (угадайте, кто выписал штраф?) за то, что написал троллю - "ты реально туп". У тролля к тому времени был десяток штрафов за провокации, подставы и сливы. Кто тут сказал, что он себя дискредитировал? Вы что? Конечно меня все-таки оштрафовали, мелочь - а приятно. Ну а того героя через месяц заблочили, видимо не оправдал высокого доверия.
До тех пор пока такие одуванчики, боящиеся пойти против правил, но смело берущие на рожон здравый смысл, сидят в смотрах у нас будут сотни прецендентов позволяющие играть с правилами. Но далеко не каждому, вы понели.
И обсуждать какие-то четкие определения флуда смысла нет - фигня определяется на глаз. А глаз сей не на лице, мне думается, а в... В прочем не важно. |
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>К списку тем
|
