| Автор | [HWM Daily] Апелляторская коллегия |
|---|
для Daiv86:
Читаем внимательно:
При рассмотрении дела, выкладывается полное описание отказа или подтверждения нарушения.
Это во-первых.
Во вторых:
достаточно до 1 человека и вопрос решён
дело рассматривает трое, и 1 не может насильно повлиять на мнение других. |
При рассмотрении дела, выкладывается полное описание отказа или подтверждения нарушения.
А если люди не согласны с вашей трактовкой правил? |
А если люди не согласны с вашей трактовкой правил?
Трактовка производится в соответствии с правилами.
А если люди не согласны с правилами? |
для -Партизанэн-:
Трактовка производится в соответствии с правилами.
Кто тебе такую глупость сказал? |
Кто тебе такую глупость сказал?
Приведите пример доказывающий иное |
| Если конечно хоть 1 вердикт видели |
для -Партизанэн-:
Видел и не один.
Назови мне пункт правил говорящий о рецедивности банов. |
| Приведите пример, вердикт которого вы считаете неверным |
468*
пример вердикта* |
для -Партизанэн-:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1282024&page=14#18168832
Это я так, просто открыл тему. |
6 партизанов на одной страничке это много,это уже партизанское соединение:)
вот скажите вы правда можете сказать что удовлетворены вашей работой
и второй вопросик зачем вам это? |
для -Партизанэн-:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1282024&page=14#18168832
Это я так, просто открыл тему.
Не вижу за что вы зацепились?
Рецидив, это несколько раз повторяющееся нарушение, срок бана при котором определяет на своё усмотрение смотритель.
Комиссия установила. что факт рецидива(повторяющегося нарушения) был. |
для -Партизанэн-:
В каком правиле говорится о рецедивности банов?
Не надо мне говорить о общепринятой практике, мы тут о правилах рассуждаем. |
для ела:
вот скажите вы правда можете сказать что удовлетворены вашей работой
О результате судить не мне.
и второй вопросик зачем вам это?
Интересно |
Интересно
хм...
не ожидала такой вариант
умничка :)
Спасибо за ответ. |
В каком правиле говорится о рецедивности банов?
А есть правило о сроках бана?
Они выставляются Смотром на усмотрение, руководясь своим внутреним уставом и практикой.
У НИХ - заметь, у НИХ есть такое понятие - не согласен, пиши Админам, или требуй официального вывешивания свода Смотров, типо как у хранителей
а аппеляторы работают с существующей базой и практикой... они не прут поперек течения, как кажется кому то - они следят и добиваются следованию этих правил и практики |
для Steff:
Следуя этой практике, дАрт должен сидеть в вечном бане.
если учитывать его бан лист. |
Читаем внимательно:
При рассмотрении дела, выкладывается полное описание отказа или подтверждения нарушения.
Так от этого возможность различного трактования не исчезает! И ещё советую внимательно прочитать фразу, которую написали, даже её можно трактовать двояко: 1)выкладывается полное описание в отказе принять жалобу ? или 2) подтверждается нарушение (найди смысловые отличия...)
Это во-первых.
Во вторых:
достаточно до 1 человека и вопрос решён
дело рассматривает трое, и 1 не может насильно повлиять на мнение других.
Не внимательно прочитали, то, что я написал, как же Вы будите с правилами разбираться читая сквозь строк... |
для Daiv86:
Я прочитал внимательно.
Это лишь придирки, я думаю вы прекрасно поняли о чём я говорил |
А если люди не согласны с вашей трактовкой правил?
повторная апелляция, и другая тройка рассмотрит это дело еще раз) такие прецеденты были - вторая тройка вынесла такой же вердикт |
