| Автор | Представители оф. лиц и игроки. Может поговорим? |
|---|
[Сообщение удалено смотрителем prituriwe // флуд, предупреждение]
клёва же,а других не предупреждают на два месяца банят и всё,доказал свою полноценность |
для Death_Kate:
У данных понятий есть вполне конкретные определения
Не-а. Во-первых в посте говорилось не об этом, а о проблеме рецидива, чтобы за такие не очевидные вещи не было никаких рецидивов. Иначе неугодные лично смотрам какие-то люди будут сидеть в бане вечно ибо под флуд можно любой пост подогнать и определение термина "флуд" тут не причем.
Просто нужна система обжалования неочевидных решений, над чем сейчас работает дартов суд, вот и всё.
причем здесь чей-то суд? Я к примеру вообще не хочу обращаться в чей-то там суд. Причем тут модерация на форуме? Смотрители могут сами оценить степень нарушения обьективно и не рубить с плеча долгими банами?
Ты понимаешь, что это очень хитрая отговорка, как у единой россии - чтото не нравится идите в суд. Тут суд вообще не причем
для Северныймишка:
первый раз удалить можно. за повтор НАДО уже КАРАТЬ.
че прям с большой буквы карать?
Может вообще сразу в блок за метафору? |
для Death_Kate:
Просто нужна система обжалования неочевидных решений, над чем сейчас работает дартов суд, вот и всё.
с тем что должна быть такая система я согласен |
Смотрители могут сами оценить степень нарушения обьективно и не рубить с плеча долгими банами?
Смотритель, вынося решение, считает его объективным. Это как бы напрашивающийся сам собой вывод.
Не-а. Во-первых в посте говорилось не об этом, а о проблеме рецидива, чтобы за такие не очевидные вещи не было никаких рецидивов.
А я говорю, что это очевидные вещи с чётким определением. Соответственно рецидивное правило по отношению к ним - норма. |
Дата: 2012-03-15 16:16:57
От: Frakyr
Кому: prituriwe
Тема: Re(2):
собственно одна из основных причин некоторой остроты в конфронтации форумчан и модераторов в том, что система кар непрозрачна. а когда человек начинает додумывать, что же с ним произошло, а не четко видит это перед глазами, додумывает он частенько вещи далеко не лестные, а подчас и нет никакого страшного подтекста или дикого заговора. есть просто неясность. неясность порождает простор для фантазии. а фантазия обиженного редко оправдает обидевшего или хотя попытается его понять. |
для Death_Kate:
Смотритель, вынося решение, считает его объективным. Это как бы напрашивающийся сам собой вывод.
ну как сказать, это на поверхности, однако к примеру, смотру не симпатичен человек N и симпатичен человек M(это просто буква), так вот, неужели выдавая этим людям разные наказания за одно и тоже нарушение смотр не понимает в душе(если есть), что это вызвано его эмоциями. Мол вот этого негодяя на неделю, а эту няшку на сутки.
А я говорю, что это очевидные вещи с чётким определением. Соответственно рецидивное правило по отношению к ним - норма.
если бы ты говорила про эти вещи
в случаях же когда песронаж открыто угрожает кому-нибудь физической расправавой, сознательно употреблят матерные слова то практика рецидивов сама собой напрашивается, вплоть до блокировки персонажа
то я бы согласился, однако флуд и ффтоп не являются очевидные вещи с чётким определением |
ну как сказать, это на поверхности, однако к примеру, смотру не симпатичен человек N и симпатичен человек M(это просто буква), так вот, неужели выдавая этим людям разные наказания за одно и тоже нарушение смотр не понимает в душе(если есть), что это вызвано его эмоциями. Мол вот этого негодяя на неделю, а эту няшку на сутки.
Ты сейчас описал плохого модератора. Таких быть не должно. |
Ты сейчас описал плохого модератора. Таких быть не должно.
спасибо,поржал) |
для halfdrou:
никто не говорил, что их нет. |
Ты сейчас описал плохого модератора. Таких быть не должно.
кто бы говорил |
для prituriwe:
да я всё понимаю,просто всё равно смешно стало,уж извинете,господа модеры) |
кто бы говорил
Вы таки намекаете, что у мя к Вам особое отношение? Боюсь разочаровать, но это не так. Из собранных Вами за время форумного существования 50 банов только 1 мой, и он стандартен до зубной боли. |
Вы таки намекаете, что у мя к Вам особое отношение?
нет. я тычу пальцем в своё к Вам особое отношение. причём не из-за бана, а из-за вашего незнания правил форума, за которым вы приглядываете.
а бан что, бан был ожидаем и вполне справедлив.
а вам слабо признать свои ошибки? |
| Не, когда я допускаю ошибки, я их признаю. |
Не, когда я допускаю ошибки, я их признаю.
Спиритхорса улыбает этот пост) |
Не, когда я допускаю ошибки, я их признаю.
и? согласен на ЛП |
У данных понятий есть вполне конкретные определения. Просто нужна система обжалования неочевидных решений, над чем сейчас работает дартов суд, вот и всё.
определения могут быть "четкие" а от их толкование каким угодным.если я к примеру в какой-нибудь теме в своем посте привожу цитату из фильма довольно известного для людей общающихся в этой теме, но абсолютно непонятную для модератора, потому как он за такой фильм и не слышал, ему при этом чего то там показалось и он за безобиднейшую шутку выписывает бан с энным количеством рецидивов месяца так на три то это нормально? мне шо надо писать письмо модеру с просьбой пересмотреть в свободное время этот фильм шоб ему стало понятным что я ни в коем разе не "оффтопил"? |
| Мы потихоньку скатываемся к выяснению кто, какой модератор уже... |
для HolyKo6pa:
какой модератор уже...
уже не модератор? :-)
или уже всех сейчас отмодерирует? :-) |
и?
В смысле "и"? Что делаю после этого? Снимаю бан, извиняюсь в лп, делаю выводы и работаю дальше.
Спиритхорса улыбает этот пост)
Не знаю таких. |
