| Автор | Разложение. Нужно ли оно нам в таком виде? |
|---|
| не нужно оно нафиг итак маги валят некров как лохов ещё и разложение чтоб облегчить задчу |
| верните старую травлю без разложения |
не нужно оно нафиг итак маги валят некров как лохов ещё и разложение чтоб облегчить задчу
Не соглашусь. С чумками и магией тьмы легко можно завалить мага разложением. Чумкам на магию пофиг. Лукам тоже. Разложение красиво убивает гарг и магов. |
| Да,согласен,можно вообще убрать абилку "Нежить".По большому счету понизили некров и магов.Лучше бы на другое время потратили;)Сравнить бы бои травителя и "разлогателя". |
| У каждой фракции есть свои особенности и стремление админов причесать всех под одну гребёнку делает игру постной. верните старую травлю без разложения |
| Чумкам на магию пофиг. Лукам тоже. - у них что иммунитет к магии? |
| Резать эльфов, а заклинание можно пока оставить |
Да,согласен,можно вообще убрать абилку "Нежить".По большому счету понизили некров и магов.Лучше бы на другое время потратили;)Сравнить бы бои травителя и "разлогателя".
да задолбали вы тупые нытики и не более
На нежить не действуют все лучшие касты тьмы и слепота брогов. Это чё блин не абилка что ли? Дибилы блин недоразвитые... |
На нежить не действуют все лучшие касты тьмы
не действует только рассеянность - это так к сведению |
для maradeur:
Действуют по сути лишь медля и рушка. Слабость почти не юзается, а проклинать нежить бестолку из-за плотных вилок урона. А рассейка, ослеп и берсерк не действуют в принципе.
Фракция супертактиков не знает об особенностях своей армии, смешно. |
для dwango:
Ты что, забыл? Главной особенностью было то, что они не травились!!!1
А так как чуть более, чем все, имеющие в перках тьму, - травители, то печалька, конечно, страшная.
А та же пачка скелов к их рулю не имеет никакого отношения, например. |
| Особенно если учесть, что рыц-травитель имеет на 5 единиц большую силу магии, чем некр при равных условиях. |
Особенно если учесть, что рыц-травитель имеет на 5 единиц большую силу магии, чем некр при равных условиях.
Про сумерки никто и не вспомнил? Теоретически, еще 3 добавляй. Разница между некром и рыцарем, получается в 8 см. Бред, не находите? Я бои не смотрел, но латы, наверное, вместе с разложением в крафте могут напинать некра как нефиг делать. |
| Покажите чтоль недавние бои некротравли против рыцетравли на 12+. Искать влом, ибо уверен, что таких вообще нет. |
| Дело не в том, есть или нет. Дело в у******й ветке тьмы у некров. |
| Как ни парадоксально, но разложение идеально подошло рыцам, это как-бы попытка возродить билд рыца травителя, ведь только рыцы имеют бонус к магии тьмы, а теперь еще могут разлагать всех и вся. |
http://lgnd.ru/gt/battle/r/1/er/2/b/1/filter/6/dim/1
Рыцари-травильщики просто житья некрам не дают! Резать!!1 |
http://lgnd.ru/gt/battle/r/1/er/2/b/1/filter/6/dim/1
Рыцари-травильщики просто житья некрам не дают! Резать!!1
Посмотрел первый бой по ссылке - некр не травитель был, а это многое меняет.
7000 хп рыца против 5400 хп некра в случае если оба травители у некра нет ни единого шанса. |
| Ну да. Боев с некрами-травильщиками не было найдено вообще. Ноль. На всех уровнях, где ГТ доступна. Вот вообще ни одного. Вот ноль, не больше, понимаешь? Как еще-то объяснить это?)) |
Как еще-то объяснить это?))
Просто объяснить это - чем выше уровень большим мазохистом должен быть некр-травильщик ибо урон от травли очень мал на старших уровнях. Разве что можно в ТТТ походить да ботов там потравить и то они сволочи первым некра-травителя выносят. |
