Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Новогодние приключения тролля (конкурс – проза) |
|---|
34 Сюжет выше среднего, даже есть что-то вроде шуток. Но имеется погрешность - резкая смена фокусировки зрения. Предложение 1 описание толпы. 2. нервный срыв принцессы. 3. действие на арене. 4. вновь принцесса.
Как - то надо сглаженности больше надо...
Концовка понравилась. | как по мне, их и без того достаточно:)
Согласен. А уж когда автор пытается "соригинальничать" и начинает коверкать ники более или менее известных игроков (типа Коройла или Дартаннан какой-нибудь) - меня лично это просто вымораживает. Печальное получается чтиво, когда реальный форумный тролль пытается написать о тролле вымышленном.
Сюжет выше среднего, даже есть что-то вроде шуток
Вот уж на что автор, по-моему, не ставил - так это на юмор. :) Во всяком случае, с его стороны не было натужных (и, как следствие, не очень удачных) попыток пошутить, чем грешили многие остальные авторы. ИМХО, лучше уж отсутствие юмора, чем жалкая на него пародия.
очень жаль, что через Бочку гласности общаются только авторы, а не судьи,очень интересен был бы их взгляд на события происходящие на форуме
Ну, как не раз говорила Бочка, судьи у нас нынче - личности сурьезные. )) Ничего, мы с них после завершения конкурса спросим. :) Не отвертятся. ) | для Finardin:
не знаю как у критиков, а у нас, врачей обычно коллег при пациентах не хаят. Даже если считают что коллега неправ. В сторонку отводят и там советы дают. Если не согласны со мной по конкретрому пункту - в лс. | не знаю как у критиков, а у нас, врачей обычно коллег при пациентах не хаят. Даже если считают что коллега неправ. В сторонку отводят и там советы дают.
Кхм. А что вы, врачи, подразумеваете под словом "хаить"? :) И кого именно я охаить умудрился? ) | | ХАИТЬ — осуждать человека, хулить. Слава богу, до єтого не дошло:) | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №34
для Лапушарик
Увы, совершенно согласен. К сожалению лимит на знаки заставил вычеркнуть половину текста... Но, таковы условия - всё честно.
спасибо. | Для автора работы № 34
Вторую половину текста тоже нужно вырезать и тогда проблем не было бы:) | | Да-да, в темах творческих собираются самые страшные тролли - богемные. А хрупкая натура молодых и (вне всякого сомнения) талантливых авторов троллопусов не выдерживает :) Ну вы же меня вынуждаете издеваться, господа. Где здравый смысл? Или хотя бы - взгляд? | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №10:
для Invertor:
ты прав, это просто юмореска
написанная перед сном)
думаю, качественный юмор в небольшой дозе конкурсу не повредит | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №42
"срубленную зеленую красавицу возлагался"
Ну зачем лишний пафос, когда слово "полагался" прекрасно справляется со своими функциями?
Уже учтены замечания предыдущего критика. Согласна.
"Дюйм-Орд решил пойти в лес, выбрать самую красивую и пушистую елку, хорошо запечатлеть ее в своей памяти, мысленно нарядить шарами и гирляндами с огоньками, а потом в красках обрисовать сестренкам и маме"
Откуда бедный тролль вообще знал о елочной традиции, если постоянно собирал хворост, а позволить елку могут только богачи? А так — или очень тонкое знание детской психологии, или снова придумывание завязки постраннее.
Во всех городах на главных площадях стоят разнаряженные елки, и вне зависимости от материального состояния, можно иметь представление, какой она должна быть. Возможно, нужно было об этом упомянуть. Мой недочет.
"невиданное доселе существо...Он дремал".
Оно. Зачем вводить эти поднобности с существом, для меня осталось загадкой. Ну сидел странный человек и ладно. Какое-то искусственное нагнетание колорита. Так откуда тролль мог знать, что в санях ЧЕЛОВЕК? Может это гоблин, огр, маг. Поэтому - СУЩЕСТВО.
А "он", ну оЧепятка. Недопроверила, каюсь)
При том, что сам по себе стиль поначалу очень хорош. Но отсутствие внятного сюжета и такие нелогичности огорчают. Такое впечатление, что у автора не оставалось времени достойно закончить сказку. А жаль, по первому впечатлению могло бы получиться вполне достойное произведение само по себе.
Спасибо за замечания и критику! Все учту. Первые блины, они всегда - комом)) | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Говорящее яблочко:
Да, уважаемые, и не такое в жизни случается.
Яблоко заговорило!
Так сказать работаю на полставки, замещаю мою напарницу тарелочку. Эх, была хороша она во всех смыслах, да только показывала не то, что желала хозяйка. Помните зеркало у Королевы, вот-вот - тарелочка тоже с гонором была. Печальна участь ее, моя еще печальней нынче.
Но история эта не обо мне, а о троллях. За всю свою долгую жизнь артефакта я не знало о них столько, сколько прочитало сейчас. Кошмар и ужас. С уверенностью могу сказать, что большинство авторов отдыхали душой и разумом в этих рассказах, а кто-то косел, читая их. Намёк, господа, понят? Так вот, ближе к сердцевине. Над работами №37,8, 1,16,4,18 и похожими на них, я рыдало, но не от смеха. Мне было печально, что люди совсем не ценят время, ни свое ни чужое. Хоть конкурс и проводится в преддверии Нового года, чуда не случится. Во многих рассказах авторы забыли, что главный герой должен быть тролль:№37,22,24,21,12,46. Хотя, последняя история, про Парфюмера, хороша, читаешь и радуешься. Печально, что главные герои здесь лорд и эльфийка. Действительно, порадовала работа №3 – «моя прелесть». В работе №39, автор видимо забыл написать, что был Новый год, но это не столь уж страшно, потому что он не одинок.№18 следовало назвать «матрица» потому, как скрытый смысл этого произведения спрятан и от автора. К сожалению, мне тоже не удалось его найти. Были работы похожие на №41 рядом с ними смело можно было рисовать Вигвам. Потому как эти истории ни о чем. Если постараться можно, ведь и обыденное подать так, что зависть умрет, захлебнувшись отчаянием. | для говорящего яблочка:
согласно регламенту п2. рассказ должен быть написан о "новогодних приключениях тролля".
Это значит, что тролль должен участвовать в приключении. Но он может и не быть гг. Так что с юридической позиции ваш тезис не совсем верен. | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №42:
для Говорящего яблочка:
А "разбор полетов" остальных произведений? Что за дискриминация? | А "разбор полетов" остальных произведений? Что за дискриминация?
Остальные, видимо, внимания не заслуживают. :) | Прошу прощения у тех, кто ждал от меня ответа — реал.
для Автор №33:
Хм, интересная идея. Про Ломтика на уровне коннотаций понятно, Абеляра я узнал, но не связал, увы мне, а вот с фамилией совсем не сложилось. Вообще мешает большая разноплановость работ. То попадается фэнтези и начинаешь судить по одним критериям, то идет несколько классических детских сказок — и мозги сразу перестраиваются)
Вот у Вас всё было больше фэнтезийным, а конец получился больше к сказке, поэтому и "непонятки" возникают. Но в целом Ваша работа одна из наиболее мне понравившихся =)
для Автор №36:
пожалуй чаще всех попадается и реже всего оно обоснованно вставляется
Да нет, логику я вполне понял, просто лично мне показался переход к попугаю несколько натянутым. Можно провести аналогии и с дятлом (долбить одно и то же), и с бревном (толку никакого, только все спотыкаются), и с кривым зеркалом (ему с добром, а он всё портит), превратить в вечную жертву таких троллей (что-то от Сизифа) etc.
Мое ощущение — что стоило либо чуть подробнее расписать (раз уж название прямо всё показывает), либо наоборот, ошеломить читателя внезапным превращением. Но это уже вкусовщина, кто-то другой оценит мораль именно в таком виде)
Спасибо за рецензию. Жаль маловато написали))
Вам спасибо за корректную реакцию)
для лапушарик:
не везде с вами согласна в комментах работ. ну да ладно.
Это же прекрасно! Мир замечателен именно существованием совершенно разных точек зрения — кто видит звезды, кто волны, кто небо, кто дно, а кто в это время вылавливает десятого карпа =)
для Finardin:
И кого именно я охаить умудрился? )
Это хорошо, что вы разобрались в ЛС, как я предполагаю, но скучно :-P
для Автор №10:
Безусловно не повредит. Как уже было сказано, конкурс, к счастью или к сожалению, подразумевает совершенно разные критерии оценивания: по соответствию регламенту, по соответствию теме, по соответствию вступлению, по литературным данным безотносительно всего вышеперечисленного и т.д. Впрочем, как я понимаю, авторы тоже этим пользовались, стремясь к весьма различным целям)
для Автор №42:
Во всех городах на главных площадях стоят разнаряженные елки, и вне зависимости от материального состояния, можно иметь представление, какой она должна быть. Возможно, нужно было об этом упомянуть. Мой недочет.
Значительная часть фэнтезийного мира, конечно, достаточно стереотипна, но чем более Вы выступаете творцом, тем больше эти стереотипы разрушаете. Читая среднего автора, можно и нужно додумывать все детали самому, но Ваш уровень позволяет как показывать читателю, так и скрывать от него много больше. Например, легкий штрих о том, что герой один раз видел настоящую праздничную елку в городе и запомнил навсегда ее вид, блеск игрушек на ней, смесь запахов хвои, воска горящих золотых свечей и дыма от фейерверков — привычная для горожан ежегодняя елка стала для него символом праздника, который он никогда не знал, вероятно, достаточно банален, но прекрасно вписался бы в атмосферу рассказа и даже сделал бы ее "вкуснее". ИМХО, разумеется.
ну оЧепятка. Недопроверила, каюсь)
Ну опечатку-то я упомянул больше для проформы, акцент делал на другом)
Спасибо за замечания и критику! Все учту. Первые блины, они всегда - комом))
Знаете, как для первого блина — так это совсем не ком. С моей точки зрения крайне малому числу участников удалось сохранить в таком объеме логику и тщательное описание всех деталей.
для Говорящее яблочко:
Однако, Ваш стиль мне нравится. | согласно регламенту п2. рассказ должен быть написан о "новогодних приключениях тролля".
Это значит, что тролль должен участвовать в приключении. Но он может и не быть гг. Так что с юридической позиции ваш тезис не совсем верен.
Во вступлении дети просили сказку про тролля, а не с участием троля))
Это если бы ты спросил в магазине сколько стоит Докторская колбаса, а тебе бы в ответ:
Докторская не самая вкусная и лучшая, обратите внимание на сервилатик, буженинку. Очень вкусные и немного дороже. И он бы описывал их вкус и как они ему нравятся.
Но после того как ты выслушал продавца стоимость так и не узнал, а салат делать с бужениной или сервилатом совсем не то.
Говорящее яблочко:
Действительно странно, почему упомянули только худших и самую понравившуюся?
Сохраняем интригу? | Это хорошо, что вы разобрались в ЛС, как я предполагаю, но скучно :-P
Да нет, неверно предполагаете. )) Видимо, уважаемая лапушарик была настолько возмущена тем, что кто-то посмел оспорить ее мнение, что всякий диалог на этом и прекратился. :)
Дежавю...
Действительно странно, почему упомянули только худших и самую понравившуюся?
Сохраняем интригу?
Да какая уж тут интрига, если названы и самые худшие, и самая понравившаяся? :) | Да какая уж тут интрига, если названы и самые худшие, и самая понравившаяся? :)
Примерно 20-30 работ не прокоментировали. Интригеще просто)) | для pupudu2: осмелюсь напомнить, что в регламенте не прописано. Должны ли совершаться действия со стороны именно тролля. Должен ли быть обзор от лица тролля.
Иными словами. В регламенте обозначено что с троллем должно произойти приключение. Но там не описано обязан ли быть тролль наблюдателем или действующим лицом.
Если бы тролль был гг, то в регламенте было бы прописано: новогодние приключения тролля, с рассказом от лица тролля. | | Теперь я понимаю, почему судьи не балуют нас вниманием. Это баловство не для слабонервных)) |
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>К списку тем
|
