Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
Я бы могла к указанным в теме "Книжки" 337 произведениям добавить еще для Эмплада:
"Советы космического масштаба и космической же глупости. " (с) | к посту 461.
мне кажется, что после того, как МаркизПомидор не сумел оставить последний пост за собой в теме Эмплады про войну, он теперь всегда отвечает на ее посты, если даже ему сказать по теме нечего. | к указанным в теме "Книжки" 337 произведениям
добавить еще 533 наименования романов и повестей
а также 211 наименований романов и повестей
козлёнок, который умел считать до семи, узнал о существовании десятков, сотен, тысяч, миллионов и так далее.
кукушка там гнездо свила. | для Xmm:
не мерь всех по себе ))
как минимум мне есть что сказать, а тебе? | для МаркизПомидор:
как минимум мне есть что сказать, а тебе?
если есть что сказать по теме, то почему уже второй пост флуда?
нельзя мешать фантастику и фентези, это же совершенно разные жанры.
я бы даже больше сказал, что жанра фантастика не существует, потому что любая художественная книга - это фантастика.
Из фентези безусловно лучший Джордан. | для Xmm:
а ты лучше за собой считай и не троли - а я то как раз всё по-теме
потом - прочти название темы
и не навязывай своё мнение другим - это один из принципов свободного общения | Я бы могла к указанным в теме "Книжки" 337 произведениям добавить еще
533 наименования романов и повестей, которые мною прочитаны и оценены (с указанием баллов оценки), а также
211 наименований романов и повестей, которые мною просмотрены по диагонали и сочтенные недостойными для чтения,
Я многое из вашего списка читал , и восторга я от этого не испытываю .
Книги которые мне действительно понравились и считаю их супер , это первые книжки которые читал ( не считая школьную литературу) . И только потому , что они были первые .
Это : "Спектр" и "Звезды холодные игрушки" Лукьяненко , "Гибель Богов" Перумова . Думаю перечитай я их сейчас подумал , что тоже овнецо . | для МаркизПомидор:
а ты лучше за собой считай
а я лучше сам решу чем буду заниматься, не вам мне указывать.
прочти название темы
прочел, там нет ничего про цитаты ноунеймов как в вашем посте 461, и нет ничего про личное общение на тему "есть что сказать" как в посте 464.
не навязывай своё мнение другим
какой мой пост выглядит как навязывание?
в 465 я предложил к обсуждению некорректность названия темы. | для Xmm:
а я лучше сам решу чем буду заниматься, не вам мне указывать.
правильно - начни с себя:
не тебе мне указывать.
прочел, там нет ничего про цитаты ноунеймов как в вашем посте 461, и нет ничего про личное общение на тему "есть что сказать" как в посте 464.
зато всё по-делу и к месту
а ты перечти ещё раз название темы
и заодно спроси с каких пор тут можно тролить - чем ты сейчас занимаешься.
какой мой пост выглядит как навязывание?
в 465 я предложил к обсуждению некорректность названия темы.
почти все твои посты
например сейчас ты тролишь создателя темы | Как-то на странице мало постов о фантастике.
МаркизПомидор разыгрался, как и во многих темах.
Вернемся моими стараниями в русло.
Чавиано - кубинская писательница
Повесть "Фея на пороге Земли", небольшая повесть и моя оценка 6 баллов.
Взаимопонимание людей - вот что важно, и это не просто даже если это мать и сын.
А феи?
Феи, знающие больше человека, как и положено помогут.
Даже если их мир умирает. | для Эмплада:а ты уже единственная кто читала фантастику и остальным сказать не чего?
не ври и не говори глупости - я тебя и замечать перестану.
На мой взгляд в теме вообще очень странно обошли Конана-Варвара
а это один из основополагающих образов в фентези
один из первых романов
можно сказать с него всё началось
Ранняя смерть Роберта Говарда чуть не прервала эту замечательную сагу.
но сюжет подхватили другие авторы на сегодня написаны несколько десятков произведений о великом Киммерийце.
Сагу о нём нужно ставить наравне с "Кольцами" Толкина.
К сожалению Шварцнегер не согласился сняться в третьем фильме о Конане.
Совет один - читать. начиная с романов самого Говарда.
Попутно-образовавшийся герой Рыжая Соня мне не понравился и книги о ней можно советовать только большим любителям жанра. | для МаркизПомидор:
не тебе мне указывать
покажите те строки где я вам что-то указывал, или пробалаболии и в кусты?
сейчас ты тролишь создателя темы
для определения кто чем занимается на форуме существуют модераторы.
если я не в бане, значит я не троллю никого.
Я тоже считаю, что вы занимаетесь троллингом и ваше место в бане, но, заметьте, я свое мнение держу при себе, так как уважаю правила форума.
Вернемся моими стараниями в русло.
если рассматривать ту часть фантастики, которую принято называть боевиками, то есть занимательная серия Коула и Банча - Волчьи миры.
Хотя в этом жанре очень сложно выделить лучшие книги, все хорошие примерно на одном уровне находятся. | для Xmm:
462, 465 - ответишь или в кусты?
модераторы люди занятые
а что тебе и дальше мешает держать своё мнение при себе?
например что фентези и фантастика не совместимы?
или кому и где место и что следует писать. | для МаркизПомидор:
а ты уже единственная кто читала фантастику и остальным сказать не чего?
Возможно, а может и нет.
Мне как-то все равно.
Пишите, кто же Вам не дает.
Флаг в руки.
Я же продолжу.
Джеймс Уайт — британский писатель-фантаст, один из представителей «новой волны».
В отличие от многих других западных писателей-фантастов, Уайт не изображает инопланетян врагами и захватчиками, априорно враждебными людям, для него инопланетянин — носитель разума, достойный уважения независимо от внешнего облика.
Наибольшую известность ему принёс цикл произведений «Космический госпиталь», который Уайт писал до конца жизни.
Моя оценка - 6 баллов. Прекрасные произведения.
Цикл рассказывает о главном госпитале двенадцатого сектора Галактики. Госпиталь — космическая станция из 384 уровней, в котором совместно работают врачи, относящиеся более чем к 80 формам разумной жизни — от теплокровных, дышащих кислородом, до существ, живущих в вакууме и питающихся радиацией.
От себя замечу, что при всем многообразии форм жизни, до мыслящих растений Уайт не додумался.
Или это закономерность? не может быть мыслящих растений, особенно травы или овощей. | | По моему мнению лучший писатель в серии фантастики-Дмитрий Емец) | для Эмплада:
на том и сойдёмся
для Big Shrek:
По моему мнению лучший писатель в серии фантастики-Дмитрий Емец)
Емец скорее фентези | Для МаркизПомидор:
Не спорю...Но всё-таки 3-4 книги есть и про фантастику. | Вроде бы как дополнение поста 474
Сразу отмечу для некоторых читателей, что есть и другой фантаст-англичанин с той же фамилией.
Уайт Теренс Хэнбери - английский писатель, получивший всемирную известность за свои произведения, написанные по мотивам легенд о Короле Артуре.
Цикл «Король былого и грядущего»:
"Меч в камне"
"Царица воздуха и тьмы" (первое название — Лесная Колдунья)
"Рыцарь, совершивший проступок"
"Свеча на ветру"
Посмертно был напечатан пятый том цикла, отвергнутый издателями из-за пацифистских взглядов автора: "Книга Мерлина"
Мои оценки всем произведениям - 4 балла. Возможно я просто под впечатлением фантастической трилогии Стюарт тоже про волшебника Мерлина и короля Артура.
Известный бродвейский мюзикл «Камелот» основан на тетралогии Уайта. | | если кто читал С.Кинга серию" темная башня " я дочитал до "бесплодных земель" знаю есть следующая книга "колдун и кристалл", кто скажет а дальше есть?, а то я если читаю то все сразу | Перечитала собственный пост 474 и призадумалась.
Ведь Уайт в своем произведении описал или упомянул более 80 форм разумной жизни — от теплокровных, дышащих кислородом, до существ, живущих в вакууме и питающихся радиацией
Там и пресмыкающиеся, и рыбы, и кого только нет.
А вот растений нет.
Возьмем других фантастов.
Да, у некоторых, особенно в фэнтези, растения есть. У Толкиена, например, хотя и с оговорками. Перумов тоже таковых описывает.
Многие описывают лес, как единое мыслящее существо.
Этакий "Господин Великий Лес".
Возможно деревья, особенно дубы, связаны с долголетьем, а продолжительность существования - одна из основ разума, так как дает возможность накапливать знания.
Вспомнилась по этому поводу маленькая повесть Джеймса Блиша "Поверхностное натяжение" (7 баллов), где разум имеют многоклеточные, с размером тела в несколько микрон.
В рассказе Шмица "Дедушка" (6 баллов) разговор о полурастениях-полуживотных, называемых исследователями "плотами".
Наконец, малая повесть Эш "Длинный меч" (6 баллов), где разумны стручки дерева.
Во всех случаях даже эти формы подвижны.
Наверно в этом и мысль фантастов: без движения не может быть разума.
А движение - это не только перемещение в пространстве, но и накопление знаний, пытливость мысли, отсутствие застоя.
Только такие существа имеют право относится к разумным.
А далее рассмотрим траву или другие небольшие растения. Они, как правило, не выполняют оба условия: неподвижны - застойны и краткоживущи.
Есть разумная "трава" у Уиндема - триффиды, но они не однолетние и могут передвигаться.
Остается вспомнить только сказки.
Да у Родари есть сказка "Чипполино". Да, там растения являются главными героями: положительными - лук, груша, земляника, тыква и так далее и отрицательными - лимон, мандарин, апельсин и самый отвратительный - помидор.
Но это ведь сказка, то есть гротеск, без какого-то научного обоснования.
Родари просто выбрал продукты (овощи и фрукты) народной пищи и противопоставил их господским блюдам (цитрусовым, помидорам и прочим).
Поэтому приходится следовать за мыслью фантастов: не способны растения - трава или овощи мыслить в силу своей инертности и быстрому отмиранию (краткоживучести).
если найдутся другие примеры в фантастике - приведите.
Сразу такую проблему не обоймешь. |
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>К списку тем
|
