Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>
| Автор | CCCР |
|---|
Сочувствую.
мне было всё равно. сочувствовать нечему. | 456
для Мюмла:
откровение Кубрика
Лол))))) поклонник фейков в стиле My Duck's Vision?) | для зур:
не было такого? Видимо приснилось мне)
Было. Очереди были, дефицит был. А вот то, что кроме них ничего не было - врёшь. Врёшь так убого, что даже стирать твоё враньё неохота. Пускай все видят, какую фигню ты несёшь. | для jura-khan:
Было. Очереди были, дефицит был.
Дело не в этом.
Дело в том, что не было СПРАВЕДЛИВОСТИ в государстве, которое строило социализм.
Не было равенства в получении материальных благ на местах , к примеру, между работниками райкомов КПСС, ВЛКСМ и народом.
Верхушку власти даже обсуждать бессмысленно. | для Lizun:
Почему "не было" в прошедшем времени?) | для Тайпан:
Почему "не было" в прошедшем времени?)
Потому, что при капитализме справедливости быть не может по определению. | не было СПРАВЕДЛИВОСТИ в государстве, которое строило социализм.
справедливость только в книжках об идеальных государствах | | А вот то, что кроме них ничего не было - врёшь. видимо совсем плох стал(. Как можно врать в оценочном суждении? Я пишу чем для меня был совок. Ты пишешь чем он был для тебя. Мне определяющим эпоху кажется одно, тебе другое. Отлично , что не потёр-Пускай все видят, какую фигню ты несёшь. | | Ну судя по отзывам - 90% учащихся. странная общность учащихся была у автора поста) ."90% учащихся-сами шили себе форму"))) | правда что на 5 копеек можно было нажраться?
разве что сожрать сами монетки)) | для зур:
Как можно врать в оценочном суждении?
Легко. Надо всего лишь не говорить, что это твоё оценочное суждение, а делать вид, что излагаешь факты. И только когда припрут, начать вертеться, как уж под вилами. ;) | И только когда припрут, начать вертеться, как уж под вилами. ;) обычно это твоя метода. 90% шивших себе форму-как думаешь оценочно суждение или нет? Адекватному человеку и так ясно, где факты , а где -нет) Я назвал три важных для меня аспекта, при всём неуважении к твоему разуму, не думал, что мне тобою припишется версия, что вся жизнь в СССР могла ограничиться 3я этими аспектами!Можно писать целые книги по этому поводу. Уверен, что кроме тебя, никто не принял это за факты(которые не могут излагаться в подобном виде теоретически)
з.ы. Хочешь придираться к словам- ок -могу ответить тем же, поверь без красного карандаша проиграешь) | для Lizun:
Дело не в этом.
Дело в том, что не было СПРАВЕДЛИВОСТИ в государстве, которое строило социализм.
А справедливости, как вы ее понимаете, и не должно быть никогда.
Принцип социализма - «От каждого по его способностям, каждому — по его труду»
Только и всего
Не было равенства в получении материальных благ на местах , к примеру, между работниками райкомов КПСС, ВЛКСМ и народом.
И не должно быть.
Уборщица всегда имеет меньший вес в общественном производстве. Значит и получать материальных благ просто обязана меньше, чем работник райкома.
Принцип, на котором это основывалось, смотри в этом же посту чуть выше. | для Эмплада:
А справедливости, как вы ее понимаете, и не должно быть никогда. | для Эмплада:
474 +
Вы меня не поняли. Я говорил не о зарплате, о бесплатном распределении благ.
Пусть те же работники райкомов с большей зарплатой стояли вместе с простыми людьми в очереди за колбасой, а не получали её и не только её тайком от народа.
Тогда и колбасы стало бы больше. | Дело в том, что не было СПРАВЕДЛИВОСТИ в государстве
Дело не в этом. Проблема была в тоталитарных порядках, командно-административной экономике.
Тоталитаризм это вообще зло в чистом виде, так как он лишает человека собственно права быть человеком. Неважно, насколько сильно при этом государство. У этой силы нет цели, кроме как всех зачмырить, подчинить и подавить.
Ну ладно, "подняли страну с колен" и постепенно стали отказываться от тоталитаризма, прекратили репрессии и прочие радости, хорошо. Потому как наверно всех это реально задолбало. А второй пункт остался. Социализм, в принципе, хороший строй, так бы с ним отлично и жили, но экономика постепенно стала разваливаться и полезли все недостатки - и дефицит, и медленное развитие, и недостаток ассортимента, уравниловка, и прочее. Потому что отсутствует мотивация. Раз ты не можешь благодаря своему труду стать богаче, то зачем париться? Всякие социалистические соревнования годятся только для идеалистов, а в основном люди отвыкают от самостоятельности, теряют инициативу, не стремятся делать что-то лучше.
Пусть бы был социализм, но вместе с тем и с правом на предпринимательство, и прочими правами. Человек всё-таки должен быть сам себе хозяином, а не рабом государства | для Lizun:
Вы меня не поняли. Я говорил не о зарплате, о бесплатном распределении благ
Я вас уже не первый раз прекрасно поняла.
Пусть те же работники райкомов с большей зарплатой стояли вместе с простыми людьми в очереди за колбасой
Они не для того были поставлены на большие и ответственные посты, отнимающие у них почти все личное время, чтобы стоять в очередях.
И служебные машины им давались тоже для экономии их ценного для общества времени.
Тогда и колбасы стало бы больше
Это с чего бы?
Наличие колбасы определялось мощностями предприятий пищевой промышленности, а не тем, кто ее и как потреблял.
Напомню, что руководители любого ранга в СССР - это тот самый советский народ. И противопоставлять их каким-то иным общественным группам неверно.
В порыве бессильной ненависти ко всему советскому, вы доходите до абсурдных заявлений. | 477
И сейчас "бояре" с мигалками "экономят своё личное время", ничего не меняется) | 477
Ух-ты, попытка оправдать тех, кто при декларируемом всеобщем равенстве был равнее других.
Очередное проявление рабской психологии. | руководители любого ранга в СССР - это тот самый советский народ.
неверно, это была номенклатура, самая подлая и поганая часть общества.
только ради того, чтоб сгинула эта плесень, стоило разрушить ссср. |
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>К списку тем
|
