Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>
| Автор | читатели книг фэнтези. |
|---|
для _Фальвик:
я такого не говорил.
Зато я сказала.
Дабы обидно не было читать такую лажу.
Вы уже заранее определились со своим мнением, так что есть у перумова в произведениях религия или нет, а если есть, то какая, для вас роли не играет.
Ваш принцип на форуме давно и прекрасно известен: "Не читал - но не одобряю"
Вот вам мнение из интернета, которое полностью подтверждает мое мнение, высказанное в посте 450:
"Моё первое знакомство с фэнтези началось с «Кольца Тьмы» Ника Перумова еще в далёком 2001 году. Мне тогда было 15 лет и меня эта трилогия поразила до глубины души, я читал эти три книги отрываясь только на покушать и поспать.
После чего я познакомился с творчеством великого мэтра Толкиена и его «Властелином колец», который мне показался пресным и скучным.
Всё зависит от того, что человеку попадёт в руки в первую очередь и от возраста читающего" | не просто писателем, но Мастером.у него эти книги норм даже , про Империю ,где Император, Эльфы, Маги, (столица , правитель и маги , что его власть себе забрали и людей тиранят , и добрые повелитель решает перебить колдунов, но в процессе , некоторые за него становятся(орден магов воды, где Сежес(вроде так завали)главная, там еще мечи какие-то были.
С Хдином 1 книга,где он изгнанный колдун , тоже не плоха.
НО зря он объединил все эти книги в 1 серию, очень зря .( | Когда Толкиен писал "Хоббита" он был вообще ни кем на писательской стезе.
Но он не писал "продолжения" чужих историй. Не брал не только мир другого писателя, но и его персонажей.
Перумова я не ругаю. Только говорю, в каком статусе нужно рассматривать его первые книги. Фанфики - это на самом деле не плохо само по себе. Я видел не один фанфик, который по многим параметрам превосходил оригинал.
Ну например фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления". | Когда Толкиен писал "Хоббита" он был вообще ни кем на писательской стезе.
Хоббит родился из "Сильмариллиона", который профессор писал всю жизнь, и так и не закончил. А это целый мир, со своей многовековой историей. Из Хоббита родился ВК. А уже из ВК вся остальная современная фэнтези, в том числе и Перумов. Или нет? | в том числе и Перумов. Или нет?
Перумов точно, потому что он не просто вдохновился ВК, но и взялся писать продолжение. Если б не ВК, то может так бы и остался микробиологом | для Эмплада:
Меня возмущает типичное деление западом всех и вся на Хороших парней и Плохих ребят, где роль хороших однозначно отводится западу.
А нечего примерять политическую карту Средиземья на реальный мир.
Так как сам автор таких аналогий не проводил и категорически их отрицал. | для Akron:
Но он не писал "продолжения" чужих историй.
А кто сказал, что у Перумова продолжение истории Толкиена?
Вы разве не читали в романе Перумова "Эльфийский клинок" первые строки в главе "Вместо предисловия" следующие строчки:
"Прошло три века, как Фродо и все главные герои "Властелина колец" ушли за Море. В Средиземье жизнь текла старым руслом, но люди обходили хоббитов стороной.
Но вот однажды..."
Полагаю, причем однозначно, что книга о событиях, отстоящих на 300 лет от событий у иного автора и с иными героями, никак не может быть продолжением.
Смотрим сравнение в реале.
Современный русский Калининград никак ни есть продолжение прусского Кенигсберга.
Территория одна и та же, даже здания некоторые остались прежними, возможно имеются старые названия, но это абсолютно иной город с совершенно иным населением, интересами, чаяниями, перспективами.
А то, что по страницам Перумова и Толкиена бродят длинноухие эльфы, так ведь не только у них и не заслуга Толкиена в их появлении. | | а хоббиты? | не заслуга Толкиена в их появлении
насколько знаю, впервые ТАКИЕ эльфы появились именно у него.
До Толкиена их представляли они лилипутами с крылышками. | для Азураил:
А нечего примерять политическую карту Средиземья на реальный мир.
А это самое главное во всех и всяческих книгах.
Никто не может писать о сферическом коне в вакууме.
Так как сам автор таких аналогий не проводил и категорически их отрицал.
Да мало ли что он отрицал.
Мы все и всегда что-то отрицаем из содеянного.
"Благими намерениями вымощена дорога в ад" (с) | для Эмплада:
"Благими намерениями вымощена дорога в ад" (с)
Кто бы говорил, да... | | Трилогия Бартимеуса | для _Фальвик:
а хоббиты?
А какая разница?
Вы все о приоритетах заботитесь?
Так это болезнь.
Болезнь современных белых воротничков. | книга о событиях, отстоящих на 300 лет от событий
Как раз это и называется продолжением.
Даже персонажи используются те же самые. Те, которые дожили, понятное дело - всякие эльфы, энты и маги. Главные герои другие, но постоянно оглядывающиеся на старых.
насколько знаю, впервые ТАКИЕ эльфы появились именно у него
Вот я об этом и говорил, мифические племена Дану как раз были похожи так таких эльфов. То есть, с виду как люди, но лучше, красивее, большие мастера музыки, искусств и ремёсел. Мало общего с мелкими эльфами, которые ещё назывались пикси. У Перумова, кстати, используется раса дану, родственная эльфам | | Вы все о приоритетах заботитесьа куда-же без них. | для Akron:
Как раз это и называется продолжением.
Коль герои разные, то книга ни есть продолжение, какой бы сноб не утверждал обратное.
в предисловии к изданию 1993 года, я наткнулась на поистине шедевральные мысли, типа:
«Да, по отношению к «Властелину» роман Перумова – «предприятие дочернее», плоть от плоти. Однако если в использовании уже созданного мира (топография и география, топонимика, народонаселение и т.д.) Перумов действительно находится во «второй» реальности Толкина, то в построении художественной структуры произведения он совершенно самостоятелен. Он создает не «мифологию», не эпос, к которому тяготеет Толкин, а роман, то есть на смену определенной синкретичности художественного образа Толкина приходит дискретность, конечность романа, поэтому ни о каком продолжении, заимствовании и т. д. речи идти не может.»
От себя добавлю:
У Толкиена мир поделен четко на две части - силы Добра и силы Зла и силы Добра естественно побеждают.
У Перумова мир многогранен и Добро ни есть обязательно Добро, а Зло не всегда такое уж Зло, а вот победа... да какая тут может быть победа, коль непонятно с кем борешься... с врагом или с собой.
Давно известная истина: "Победитель дракона становится драконом"
У Перумова, кстати, используется раса дану, родственная эльфам
У Перумова много рас эльфов используется.
На то он - Перумов! | | дно перумов, таких наверно в каждой стране по десятку имеется, не было бы толкина, сколько таких пейсателей так и чистили бы нужники, эпигоны бестолковые. | Вот у Пехова эльфы совсем не похожи ни на Толкиновских, ни на Перумовских.
И кста.... В мирах Пехова больше, наверно, от Перумова, чем от Толкиена. Земная жизнь... Или нет?
Но по стилю Пехов уже посильнее | | зачем Перумов объединил абсолютно разные истории в одну,? связав их еще более не понятной и сомнительной связью .Было бы лучше если бы это был цикл из нескольких отдельных историй , не связанных меж собою.Тут по неволе материальная подоплека. | для Демеро:
перумов, таких наверно в каждой стране по десятку имеется
Навряд ли.
Во всем мире сравнимых с Перумовым величин в фэнтези наберется от силы два десятка.
А вот, как вы изящно выразились, дно, то да - таких в каждой стране уже сотнями исчисляется.
Тому пример наш форум.
Из 596 российских и зарубежных авторов-фантастов, упомянутых в 2007-15 годах, 468 писателей упоминались 1-4 игроками.
Посчитаем, что крохотная часть из них просто мало известна, но ведь большая часть как раз и есть то самое дно или, как еще их называют - графоманы.
Почему я так полагаю?
Так ведь суть писательства в том, чтобы тебя читали и о твоих произведениях говорили.
Нет читателей - то какой же ты писатель? - так пейсалишка. |
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>К списку тем
|
