Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>
| Автор | Американцев не было на Луне. |
|---|
| И зачем перегонять из пустого в порожнее...Вот полетят россияне или китайцы. мы посмотрим. Если вам не чем заниматься, идите в бой! | а теперь просто глумятся --- аа лохи как мы вас!
америкнцы дают показания о том, что они не были на луне. и снимаю про это фильмы.
Да оставьте уже эту тему в покое. какая разница кто там был первый. Практического значения это никакго не имеет. | | да просто обидно, что в стремлении оболгать штаты э. плюет в лицо всем советским космонавтам, называя их продажными ставленниками запада. | В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт.
Опа-на...
То есть, Леонов признал, что ни СССР, ни любая другая страна в мире не была в состоянии отследить полет космического аппарата на Луну и все слова о полетах базируются лишь на данные НАСА.
мне так нравятся выводы этой бабушки))) Несет очевидный бред, перевирая любые услышанные слова). При этом любит тыкать людей, что "это ещё в школе проходят, а вы не знаете"
Неужели кто-то серьезно относится к её бредням? | для HuaiWay:
я так понимаю во всех научных кругах было известно что это невозможно, но уже тогда сверху спустился приказ - все признать?
Отдельным вопросом хочу показать основания полагать космонавта Леонова, с которым я вообще-то лично встречалась, авторитетом в вопросах полетов американцев на Луну.
Ну, для простого обывателя, далекого от вопросов космонавтики, и уж тем более детишек, Леонов есть незыблемый авторитет по любому вопросу связанному с космосом.
Как же... то самый... великий... первый в космос вышел... о нем везде написано.
Да, великий, да заслуженно великий.
Но это к вопросам осведомленности никак не относится, ибо есть понятие "государственная тайна" и она всех равняет под одну гребенку, вернее разделяет: этот к данному вопросу допущен, а этот - нет.
И легко понять, что к чему-то Леонов очень и очень допущен, а вот к большинству вопросов космонавтики никак не допущен.
А теперь снова к интервью Леонова от июля 2009 года, где он нам все сам расскажет, а я лишь прокомментирую его слова.
"Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире - СССР и коммунистический Китай - не стали передавать в эфир эти исторические кадры своим народам", - сокрушается Алексей Леонов.
Мое: то есть сразу по происшествию высадки на Луну американцев большая часть населения СССР была ограничена в получении данной информации, но не вся, и как станет понятно дальше, Леонов входил в число знающих
"У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было.
Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир"
Леонов
Мое: вот и сказке конец.
Все знания Леонова о высадке американцев на Луну базируются лишь на том, что он, в отличии от других советских людей, видел американскую телевизионную трансляцию.
То есть, Леонов такой же как миллионы людей по всему миру и никаких дополнительных данных не имеет.
Он видел все по американскому телевидению.
Вот его источник знаний.
Так с какого перепугу можно полагать Леонова каким-то экспертом и чуть ли не очевидцем полетов на Луну?
Никаких оснований слушать его мнение нет.
Он все знает из телевизионной передачи. | Я соглсен с Эмпладой. в том смысле, что при рассмотрении всех сведельств и очевидцев - пора признать США лжецами.
НО на тот мемнот, ЦК партии было виднее, у них было больше оперативных данных. Они признали что были - были, значит я ИМ верю, а не кому ты там скзала, министру чего?... | А теперь снова к интервью Леонова от июля 2009 года, где он нам все сам расскажет, а я лишь прокомментирую его слова.
т.е. переврешь как обычно? | для HuaiWay:
НО на тот мемнот, ЦК партии было виднее,
Давайте посмотрим на "печеньки", полученные СССР за свое молчание.
За наше молчание американцы щедро расплатились:
- 10 химических заводов, построенных и оборудованных в СССР от и до в обмен на продукцию с них, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки.
- было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу:
1968 - газ поступил в Австрию,
1969 - в Италию,
1970 — в ФРГ,
1971 — в Финляндию и Францию
- начались поставки зерна в СССР по таким низким ценам, что это негативно отразилось на благосостоянии самих американцев.
1972 США продало СССР четверть урожая зерна по цене 1,63 доллара за бушель
1973 русские получили зерно по цене 1,4 доллара.
Зато зерно внутри США подорожало с 1,5 долларов до 2,44 долларов
- в 1969 году активное американское участие в строительстве КАМАЗа: 700 иностранных фирм из 19 стран Европы поставили 10 тысяч единиц оборудования на 1 миллиард рублей
И в политике тоже были бонусные плюшки в виде "разрядки международной напряженности"
1. 1972 визит президента США в СССР и подписание 12 соглашений, в том числе по стратегическим вооружениям и ПРО (дата пусть вас не пугает, такие соглашения одним днем не создаются и 1972 это завершение процесса)
2. 1975 Хельсинкский акт, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после войны | для Эмплада:
слушай что было то было. Для меня СССР это эталон. Он не совершал ошибок признали, так признали - летали, молодцы, сьешьте пирожок, это уже вообще не важно, мы все просрали. конец диалога | для Демеро:
да просто обидно, что в стремлении оболгать штаты э. плюет в лицо всем советским космонавтам, называя их продажными ставленниками запада.
Далеко не всех, а только двух, о которых о связях с западом есть достоверная информация.
И Леонов один из двух.
Ведь каждое мое слово проверяемо.
Посмотрим смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Леонов Алексей Архипович родился в 1934 году и ему сейчас уже 85 лет.
Это не просто - прожить столько. Стоит отнестись с пониманием к возрасту.
Леонов А.А. - член Высшего совета партии «Единая Россия»
Тут и так все понятно, потому без комментариев.
Обиженный на страну, сам говорит и пишет: "В 1991 году я был досрочно уволен из Вооруженных сил. Я думаю, со мной расправились..."
Леонов А.А. — советник первого заместителя председателя совета директоров «Альфа-банка», вице-президент Альфа-банка.
Вообще все становится понятнее и понятнее, ведь материнской компанией банка является ABH Financial Ltd., зарегистрированная в офшоре на Кипре
Что говорит сам наш герой?
«Мой приход в Альфа-Групп связан с именем генерального директора Альфа-Эко Александра Марковича Фаина. Я был избран президентом Фонда «Альфа-Капитал», который формировался на средства Альфа-Банка. Моей задачей в те времена было приобрести предприятия, которые возглавляли «красные директора», не знающие даже, что делать в новых экономических условиях»
Вот что он делал ряд лет со всем усердием с зарплатой 20 000 долларов в месяц.
А потом в Альфа-Банке его место заняла дочка: 1992-2000 годы — президент фонда «Альфа-капитал». С 2000 года — вице-президент Альфа-банка.
Но это была одна из его задач.
А вот другая задача – выступать в качестве «общественного защитника» и «совести нации» в дискуссиях в СМИ, касающихся скользких тем, затрагивающих интересы США и тех, к кому относятся хозяева банка.
После этого не следует удивляться, что Леонов стеной стоит за то, что американцы побывали на Луне, или выступает против Лозы, который в 2016 году четко высказался про евровидение и Лазарева.
Что такое и кто еще?
Гречко В.М. - вице-президент ОТП Банка, в котором президентом до недавнего времени был человек с сугубо русской фамилией - Золтан Иллеш, а контрольный пакет принадлежит венгерскому банку OTP Group.
Надо же какое совпадение судеб лиц, которым так не понравился Лоза и которые говорят о полетах американцев на Луну.
И какие у нас оказались космонавты специалисты в банковских делах.
Или может быть все-таки не очень и специалисты по банковской деятельности, а просто хорошо отрабатывают получаемые деньги во всех сферах, потребных их руководству? | для Эмплада:
^_^
это чисто классика троллинга!
Эмплда - ты не понимаешь, до твоего поста 468 был негативно настроен, но сейчас, допустим что так и было - это величайший троллинг из всех что был!!!
- Лелатали
- Бзусловно летали, только с вас то, то , а и еще и то, ( только за что вы не летали) | - Бзусловно летали, только с вас то, то , а и еще и то, ( только за что вы не летали)
уже тогда СОЮЗ купили. и приказал долго жить. | для Эмплада:
За наше молчание американцы щедро расплатились:
Сталин бы засунул молчание им же очко. И все было бы верно и научная база, и снимки, и вся клоунада, но СССР умер со Сталиным. Хрущев и Брежнев только тени на восходе солнца. потому и признали | | Леонов это тот что паханом был в фильмы? | Человек уже почти 50 лет летает на высоте 400 км. Это по меркам космоса вроде как с постели не вставал, где тебя магнитосфера как мамка рОдная лелеет и голубит. Дальше - открытый космос, безжалостный ко всему живому.
И тут рывок на Луну. И 50 лет после этого боятся поднять орбиту МКС выше, чем 400. Ибо сразу всякая срань будет воздействовать на человека.
Что-то тут не так. | для HuaiWay:
Я соглсен с Эмпладой. в том смысле, что при рассмотрении всех сведельств и очевидцев - пора признать США лжецами.
Тут много говорится о подлинности полетов и подтверждении со стороны СССР.
А никто не желает задумываться о простейшем.
Что собственно могли видеть в СССР и что могли подтвердить или опровергнуть?
Давайте разберемся.
1. Старт ракетоносителя "Сатурн-5" с американского космодрома.
Это факт и его видели тысячи свидетелей.
2. Вывод на орбиту некоей массы.
Это могли зарегистрировать радиолокационные станции СССР и других стран, а также самые обычные любители-астрономы.
3. Полет космического корабля неизвестной конфигурации в сторону Луны.
Это должно было быть зарегистрировано.
4. Выход этого корабля на орбиту Луны.
Это могло быть зарегистрировано сторонними наблюдателями.
5. Посадка аппарата на Луну.
Могло быть зарегистрировано сторонними наблюдателями с большим трудом или вообще не зарегистрировано
6. Старт с Луны аппарата.
Могло быть зарегистрировано сторонними наблюдателями с большим трудом или вообще не зарегистрировано
7. Полет аппарата с орбиты Луны на орбиту Луны.
Однозначно чужими станциями зарегистрирован.
8. Посадка спускаемой капсулы на Землю
Плохо фиксируется, особенно на последней стадии спуска
И что же в итоге?
Все то же самое, что могли видеть американцы, когда СССР отправлял на Луну автоматическую станцию для забора лунного грунта и возвращения ее на Землю.
Никаких фактов, что на Луну полетели именно люди никто со стороны обнаружить не мог, а значит подтвердить мог лишь сам факт полета некоего аппарата к Луне.
Да.
Еще были, якобы, переговоры экипажа "Аполлона" с Землей и трансляции передач с Луны на Землю.
А вот это полная чепуха.
Это легко подделать, посылая передачу с Земли на автоматический аппарат, а далее ее ретранслируя обратно на Землю.
При этом перехват передачи в космос невозможен из-за узконаправленности сигнала.
На Луну американцы уже сажали автоматические станции «Сервейер», которые в обязательном порядке были оснащёны радиоаппаратурой.
Вот они и были вместо пилотируемых модулей.
Собственно, такой случай был с советским аппаратом "Зонд", облетавшем Луну.
Советские космонавты, никуда не улетая с Земли, разговаривали с Землёй через автоматические корабли «Зонд-4» (сентябрь 1968 года) и «Зонд-6» (ноябрь 1968 года), находившиеся в это время в окрестности Луны.
Первый раз с Луны звучали голоса Поповича и Севастьянова. Находясь в Евпаторийском центре управления полётом, Павел Попович и Виталий Севастьянов и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно.
Имитация оказалась настолько правдоподобной, что подслушав их, специалисты НАСА поначалу решили, что советские космонавты летят к Луне.
Ныне космонавт Леонов часто выступает по ТВ, уверяя, что американцы были на Луне.
И не забывая упомянуть, что «мы» прослушивали их голоса с Луны.
Жаль, что при этом он не вспоминает, что более 40 лет назад, в ноябре 1968 года с трассы Земля – Луна через ретранслятор «Зонда-6» с расстояния 250 000 км на Землю неслась чёткая речь молодого Алексея Архиповича Леонова. А он в это время находился в той же Евпатории | | Как не летали? Фильм же с Гослингом недавно вышел... | для Эмплада:
а как ты считаешь, верно ли что СССР выложило все это на переговорах с США в обмен на барышы,которые ты расписала, или все же не стоило этого делать?
Или все же стоило бы признать что не летали, а тех кто признал считать врагами партии и расстрелять?
или они поступали во благо народа - выменивая незриму славу на реальные вещи, или други словами разводили лохов:) | для HuaiWay:
уже тогда СОЮЗ купили
Что же вы все так узко смотрите: черное - белое.
Не было у СССР серьезных доказательств, что американцы на Луну не летали.
Сомнения были.
Косвенные доказательства были.
А вот абсолютных, от которых американцам не откреститься, не было.
Впрочем, мы все хорошо знаем американцев и прекрасно понимает, что им все "как с гуся вода".
Достаточно вспомнить ту пробирку с белым порошком (наверно зубной порошок был или детская присыпка), которым их представитель размахивал на трибуне ООН оправдывая агрессию против независимой и абсолютно ни в чем невиновной страны.
А потому руководство СССР не решилось играть в игры с признанными шулерами, но воспользовавшись моментом стребовало очень приличное вознаграждение за нейтральную позицию.
Конечно, сам факт получения требуемого, как раз и есть еще одно косвенное доказательство американского лунного блефа. но игра была сделана.
Впрочем, СССР отчасти должен был быть доволен и ситуацией непосредственно в космосе, то бишь с Луной.
Лунная программа СССР шла со скрипом и требовала огромных дополнительных вливаний для завершения.
При том, что практического смысла в полете на Луну не было, была лишь политическая цель - не проиграть лунную гонку.
Американцы своим блефом политическую подоплеку разрешили, при этом дав огромные реальные отступные на земле.
Тем самым позволили перенацелить средства и силы СССР на создание орбитальных станций, что было более актуально и перспективно. | Вся эта космическая гонка сверхдержав наносит огромный вред фундаментальной науке. Быть первыми, а если не были, то убедить, что были... Какая разница, кто был Ньютон "по паспорту"? Или Эйнштейн?
Это банальное жлобство сильных мира сего. Крайне важно, что русский первый в космосе, а не папуас. Что Хрущов, а не Кеннеди получил сатисфакцию. А для космоса это важно или для моей собаки?
Самый богатый в мире человек, оказывается, имеет налоговую льготу.
Ну и Илон Маск. Он уже практически оккупировал Марс. Только Марс об этом еще не знает.
Кем себя возомнил Человек, еще вчера не бывший прямоходящим? Ответ не за горами. |
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>К списку тем
|
