| Автор | Госдума приняла проект о запрете пропаганды идеологии чайлдфри |
|---|
| Однако, скрепанулись совсем. |
для пейздесь:
то есть мозг это не тело?
Я такого не утверждал.
всё что ты думаешь загружено в твой мозг кем-то - никакого самостоятельного мышления нет
Реально мышление это не изученный процесс. Люди не знают, как возникает мысль, поэтому не нужно своё мнение выдавать за истину. Никто не знает, как возникает мысль.
В нашем мозге есть информация, но она не определяет мышление. Это вообще не из той оперы. Любое сохранение (или загрузка) информации происходит посредством обучения нейронов, которое задаётся гиперпараметрами. Эти гиперпараметры определяются комбинациями сложившихся чувств, которые настраиваются в течение жизни внешними факторами. Но жизнь человека не только из чувств состоит. |
Однако, скрепанулись совсем.
уже вялый спор на тему кто умнее
ждём когда выстрельнет новая волна эмоций.
По любому гений откопается XDD |
для __DestroyeR__:
Скорее не "кто умнее", а "кто лучше себя видит". Я просто делюсь о том, что вижу, с окружающими. И более ярко это выражается в противопоставлении с тем, что видит ослеплённый своей гордостью человек.
Так что никакого переубеждения собеседника здесь быть не может. Тем более, когда тот своё мнение начинает выдавать за истину. Здесь уже конструктивного диалога продолжаться не может. |
для Все люди плохие:
мышление это не изученный процесс.
не изученный тобой
мысль это рефлекс и подсовывая человеку те или иные сигналы можно заставить его думать как тебе угодно
всё что ты прочитал уже в твоём мозгу - и сработает но когда это секрет - сам поймёшь |
мысль это рефлекс и подсовывая человеку те или иные сигналы можно заставить его думать как тебе угодно
Смотрите в кинотеатрах: "Пейздесь. Начало". |
| Это уже не начало. Он уже везде свои конитивные искажения демонстрирует |
для AhaloR:
именно так я и думал
но как ты мои мысли прочитал - вроде я не писал этого никуда- хотя про фильм писал один раз без названия и содержания
а прочитал ты их так - что я собираю информацию для сценария мысль возникла - когда твой мозг вспомнил то сообщение |
для AhaloR:
Начало - угадал - 100% |
| У Мюмлы норм шмаль, забористая))) |
для зур:
Смотрите в кинотеатрах написано же
а сейчас уже не начало естественно |
для Just noob:
это в теме про самое странное что вы пробовали из еды |
для пейздесь:
Думаешь я зря твоего поставщика засветил? |
для Just noob:
думаю что мы с обсуждением работы мозга уже не в тему пишем
а далее ещё сильнее не в тему |
для пейздесь:
не изученный тобой
Ты меня не знаешь, чтобы что-то обо мне говорить. И высокомерие своё поубавь, это просто смешно выглядит. А я сюда не смеяться пришёл.
На этом я заканчиваю, как уже было сказано, долго разговаривать со слепыми бесполезно. Когда начинаешь пошатывать их ограниченное мировосприятие, тогда и начинается жонглирование убеждениями с последующими манипуляциями.
Кто захотел услышать суть, тот услышал. |
мысль это рефлекс и подсовывая человеку те или иные сигналы можно заставить его думать как тебе угодно
Кстати, в этом предложении много воды. Как возникает та или иная мысль, реально ещё никем не изучено.
Это ты мне всё на уровне одного нейрона говоришь. А если в целом смотреть на все нейроны вместе, то там структура очень сложная и непонятная.
Да и не об этом речь шла, человеческие мысли это ещё не весь человек. И тот самый человеческий выбор находится над всем этим. Но твоему материалистическому мировоззрению этого не понять, поэтому ты будешь и дальше уходить в сторону. Довольно! |
для Все люди плохие:
Ты меня не знаешь
знаю - ты уже всё о себе рассказал в своих сообщениях |
для Все люди плохие:
И высокомерие своё поубавь
за недостатком аргументов начинаются подобные фразы
известный факт в психологии |
для Все люди плохие:
как возникает та или иная мысль, реально ещё никем не изучено.
изучено - почитай в сети всё написано |
для пейздесь:
изучено - почитай в сети всё написано
на заборе тоже написано. Я не понимаю, какой ты там сигнал собрался подавать, если за обучение отвечает обратное распространение сигнала. То есть он возникает внутри мозга по определённым правилам. Новая мысль, которая помогает лучше сделать какой-то predict, может возникнуть как раз при обратном распространении. А вот как она уже возникает конкретно, это не изучено. То есть сам механизм, как мозг это делает.
Если для нейросети в компьютере это делает условное перемножение матриц при градиентном спуске, то в человеческом мозге не понятно, что делает.
А то, что ты в forward'e подаёшь, тебе просто какой-то результат выдаёт. Условно, ты идёшь, увидел перед собой машину, остановился. Ты же не думаешь, остановиться ли мне, правильно?
Но при чём здесь вообще это, я не понимаю? Для чего мы сейчас обсуждаем то, как человек думает, если изначально разговор не про это шёл?
за недостатком аргументов начинаются подобные фразы
очевидные вещи аргументировать смешно. А я ещё раз говорю, я сюда не смеяться пришёл, как многие из вас. |
